标签: 美国国务卿
鲁比奥发表强硬文章！据报道，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上发表了一篇强硬
鲁比奥发表强硬文章！据报道，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上发表了一篇强硬的署名文章，称他要将海牙国际刑事法院的一砖一瓦都拆除！鲁比奥称，国际刑事法院干预美国军事行动和执法活动，全面威胁美国国家主权！但是，国际刑事法院到底怎么干预美国军事和执法行动了呢？为什么鲁比奥如此的愤怒呢？这被鲁比奥从阿富汗的旧事说起，他称对阿富汗的调查仅仅是国际刑事法院攻击美国主权的开端，它凌驾于美国宪法之上，起诉并逮捕我们的公民！他称国际刑事法院是逐渐形成无限权力的法庭，所以他要把其拆毁！
当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我
当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我们为何要瓦解国际刑事法院》。文章表示美国不应接受一个能凌驾于美国宪法和法院之上的世界法庭。鲁比奥指出，尽管国际刑事法院（ⅠCC）最初定位为有限权力的兜底机构，但如今正试图扩大权力，甚至起诉美国公民。他回顾了美国两党长期以来对该法院的反对态度，特别是针对ICC调查美军在阿富汗行为的举动。文章指责ⅠCC背后存在反美网络，并警告称接受ICC管辖意味着放弃国家主权。在文章的最后，鲁比奥表示特朗普政府将采取一切手段保护美国人免受该法院管辖，甚至不惜彻底瓦解该机构。这篇文章反映了美国部分政治精英对国际司法机构的深刻不信任。鲁比奥将美国国家主权置于国际法之上，认为任何外部司法干预都是对美国宪法的威胁。这种立场并非孤立，而是美国长期以来的“美国例外论”体现。从克林顿拒绝批准《罗马规约》到特朗普时期的制裁，再到鲁比奥如今的激进言论，显示出美国在面对可能约束其行为的国际机制时，倾向于采取对抗而非合乍的态度。这从侧面揭示了当前国际秩序面临的挑战：当大国拒绝遵守共同规则时，国际法的权威性和有效性将受到严重削弱。值得注意的是，文章将ICC描绘为受反美势力操控的工具，这种叙事忽略了该法院成立的初衷是追究种族灭绝、战争罪等最严重罪行。鲁比奥的论点建立在主权绝对化的基础上，却故意忽视国际社会对问责机制的普遍期待。鲁比奥这种单边主义立场虽然在国内政治中可能获得支持，但在国际上可能进一步损害美国的道德领导力和外交信誉。真正的全球治理需要在尊重主权与维护正义之间寻求平衡，而非简单地以“瓦解”来应对分歧。信源：《华尔街日报》
美国有动作了，美国国务卿鲁比奥出来宣布！在美国明确表示要求中国遵守仲裁结果之后，
美国有动作了，美国国务卿鲁比奥出来宣布！在美国明确表示要求中国遵守仲裁结果之后，美国有动作了！鲁比奥公开指责国际刑事法院威胁美国主权，甚至离谱地表示，该机构没有动用一兵一卒，只是依靠国际条约和司法规则，就相当于在对美国发起“战争”。为了阻止国际刑事法院的正常司法工作，美国直接亮出了实打实的制裁手段。美方不仅计划对国际刑事法院的工作人员实施全球旅行禁令、单边经济制裁，还主动联系全球各国，尤其是和美国军方、执法部门有合作的国家，强行施压要求这些国家不配合国际刑事法院对美军人员的调查和起诉。简单来说，就是不准任何人、任何机构，追究美国军人的任何责任。很多普通网友不了解其中的差别，这里直白跟大家说清楚。国际刑事法院绝对不是什么无名机构，它依托120多个国家共同签署的《罗马规约》成立，是全球公认的正规司法机构，专门负责审理战争罪、反人类罪等重大国际罪行，拥有绝对合法的身份和完备的司法依据。可就是这样一个得到全球大多数国家认可、正规合法的国际机构，仅仅因为司法权限触及了美国的利益，可能会追责美军的违规行为，就被美国全盘否定。美方此前就明确拒绝承认该法院的司法管辖权，面对法院的合法维权，不仅毫无悔改之意，反而变本加厉进行打压，霸权姿态展露无遗。最让人讽刺、哭笑不得的是美国的双重标准。自己肆意践踏正规的国际法、打压合法的国际司法机构，转头却拿着一份毫无法律效力的南海仲裁结果，反复针对中国施压，强硬要求我们必须遵守、全盘认可。熟知事件始末的人都清楚，所谓的南海仲裁结果，只是当年单方面拼凑出来的临时裁定。这个临时仲裁庭不属于联合国体系，没有经过中菲双方共同认可，全程程序违规、越权裁决，我国多年来一直明确官宣其结果非法无效，本质就是一张没有任何约束力的废纸。这就产生了一个让人百思不得其解的问题：百国认可、法理扎实的正规国际裁决，美国想无视就无视、想制裁就制裁。毫无公信力、漏洞百出的临时仲裁结果，美国却奉为真理，拿来约束和针对中国，这到底是什么逻辑？说到底，美国的眼里从来没有真正公平的国际法，更没有所谓的国际秩序，对它而言，所有的国际规则、司法体系，都只是服务于美国霸权的工具。只要规则能限制对手、打压他国，美国就大肆宣扬规则正义；只要规则约束到美国自身利益，就立刻翻脸不认人，用制裁、施压等霸道手段肆意破坏。这场反差极大的操作，让全世界彻底看清了美国的真实面目。所谓的“维护公平正义”只是幌子，美国优先、霸权至上才是不变的核心。这种毫无底线的双标行为，不仅严重破坏了国际司法的公正性，也让美国的国际信誉彻底崩塌，沦为全球笑柄。信息来源：新华网《美国务院宣布发起行动“削弱国际刑事法院运作能力”》2026-7-14
鲁比奥指责国际刑事法院（ICC）煽动对美国的战争。当地时间7月13日，美国国务卿
鲁比奥指责国际刑事法院（ICC）煽动对美国的战争。当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在社交媒体平台写道：“国际刑事法院正试图成为一个不受制约的机构，可以随意起诉和逮捕美国公民，从而对美国的主权构成根本威胁。”他威胁说，美国将让国际刑事法院见识何为“美国的决心”。鲁比奥的威胁，是美国霸权反噬的最生动注脚。过去几十年，美国一直把国际刑事法院当成自家手里的工具，合则用、不合则弃，但凡该法院的调查触及美国盟友、甚至美国自身的战争罪行，美国立刻就跳出来横加阻挠，甚至动用制裁手段威胁调查人员。如今眼见ICC要对美国在海外犯下的战争罪行启动合法调查，美国反倒倒打一耙，给ICC扣上“威胁主权”“煽动战争”的帽子，扬言要动用全部手段报复。这种“只许我治别人，不许别人碰我”的霸道逻辑，恰恰是美国亲手种下的苦果。过去美国靠霸权肆意践踏国际规则，把国际法当成服务自身利益的私器，如今这套规则慢慢长出了“牙齿”，反过来要约束美国自己，就被华盛顿扣上“不受制约”的帽子。这种反噬根本不是什么意外，是美国长期破坏国际秩序的必然结果。
中国公开中美通话后，鲁比奥憋了两天两夜，才勉强憋出两句场面话！ 就是7月2号
中国公开中美通话后，鲁比奥憋了两天两夜，才勉强憋出两句场面话！就是7月2号那天，咱们王毅外长和美国的国务卿鲁比奥通了一次电话，按咱们这边的常规操作，当天就把通话的基本情况、两边各自的态度、聊到的核心议题都明明白白发出来了。发的信息也是规规矩矩的，该亮明的立场也都说到点上了。结果你猜美方那边啥反应？整整耗了两天两夜，之后才慢悠悠从那边发了份极短的通报，满打满算就两句能叫“内容”的话，剩下的全是凑字数的通用套话。第一句特简单，就是确认“我和王毅外长通上话了”，说白了就是给大伙递个准信儿，这事儿真有，不是网上瞎传的。第二句稍微长点，说建一种“公平、对等、有战略稳定性的建设性双边关系”特别重要。这话听着挺像样，其实是美国应付中美话题的库存模板，换个场合也能用，半点儿新东西都没有。好多人都纳闷，不就是个通话通报吗，美方犯得上憋两天两夜才挤出来这两句？要搞懂这事，得先说说鲁比奥这人。他之前干了十几年联邦参议员，对华强硬那是他攒了好几年的人设底色，之前涉港、涉疆还有台海相关的那些提案，他没少牵头提，调门儿拉得老高，在国会山的鹰派圈子里也算排得上号的。这回好不容易坐到国务卿的位置上，本来以为能顺着之前的人设硬到底，结果碰上特朗普的第二任期班子，立马就卡壳了。特朗普啥风格大家都清楚，对华是要谈生意捞实惠的，但表面功夫必须得做足，半点儿不能露“软”的意思，不然国内的保守派和鹰派立马就能把他骂得很惨。鲁比奥夹在中间就特别难受，这次跟王外长通电话，他自己心里门儿清：要是通报里说多了具体的、偏缓和的内容，国内那帮盯着他的鹰派立马就得跳脚，骂他“是不是立场动摇了”。要是说得太硬，又不符合他要推进双边沟通的职责，显得他这官白当；要是干脆装死不发通报，中方都发全稿了，美方一声不吭更丢人，里外不是人。那为啥非得憋两天两夜才发？特朗普第二任期对发稿管得比第一任期还严，尤其是涉及中美的互动，国务卿的通报必须先过白宫国安会那关，有时候还得跟贸易代表、防长那几个相关的大员对一遍口径。鲁比奥刚上任没多久，跟王毅这通电话算他任内比较早的正式高层互动，稿子写急了特别容易留辫子。所以这两天里，各个部门来回磨，磨来磨去，能达成共识的就这两句，再多一句都不敢写，怕哪句不对触了特朗普的忌讳，或者惹了国会山的鹰派不痛快。有人看到中方当天就发稿，觉得是不是咱们更急。这想法完全反了。咱们当天发是因为这通电话本来就是咱们日程里排好的正常沟通动作，立场明明白白，有啥可藏的？发出来就是告诉外界：我们在稳着中美关系，该沟通的沟通，该谈的谈，不躲不藏。美方拖两天才发，反而说明他们内部对“这通电话到底算啥、该怎么定性”都没对齐，有人觉得该摆硬姿态，有人觉得得留个后续接触的门，扯来扯去才扯出这两句。谁更主动谁更被动，这时间差已经说明白了。其实，之前布林肯任期的时候，跟中方通话之后发通报虽然也慢，但好歹能凑个三四百字，还能提两句具体聊的议题，比如芬太尼、俄乌或者是领事相关的事儿。到了鲁比奥这儿，连具体聊了啥都不敢提，就光说“通了话”“要建关系”。为啥？因为他不敢提啊，一提就容易露怯：要是提了“聊了台海”，国内鹰派立马就得问“你为啥不谴责中方”。要是提了“聊了经贸关税”，又得有人说“你是不是要给中方让步，忘了特朗普说的对华加税的事儿”，干脆啥具体的不说，就用套话糊弄过去，最安全。还有之前鲁比奥刚上任那会，有记者问他会不会很快访华，他还嘴硬说“要看中方的表现”，结果转头就跟王外长通了话，这打脸的速度也快，所以他这次把通报写这么短，也有点“不想给自己留太多话柄”的意思。万一之后访华行程有变，或者特朗普又出啥对华的幺蛾子，这短通报也好改口，长通报反而把自己绑死了。不管怎么说，特朗普“二进宫”一年多了，中美之间的工作层接触其实一直没断，经贸的工作组在谈，军事热线也续上了，领事相关的安排也在慢慢推，但一到“高层互动怎么对外说”这事儿上，美方就一直别扭。根源还是特朗普的对华逻辑是“交易型”的，既要跟中方谈出实实在在的实惠，又不能让国内说自己“被中方拿捏了”。这通电话对他来说就是走钢丝，走稳了两边都不得罪，走歪了要么丢官要么被骂得抬不起头，所以最后憋出那两句场面话，已经是他能拿到的最稳的结果了。说白了，外交场上的这种小细节，比那些动辄几千字的联合声明实在多了，谁内部在扯皮，谁说话不算数，谁夹在中间为难，都藏在“晚两天”和“两句套话”里了。参考资料：王毅外长同美国国务卿鲁比奥通电话.--人民网
中美外长级通话之后，美国终于有回应了！7月2日，美国国务院发言人对于本次通话进行
中美外长级通话之后，美国终于有回应了！7月2日，美国国务院发言人对于本次通话进行了极为简短的回应。7月2日，美国国务院发言人就此次中美外长通话对外发声。整段表态没有激烈措辞，态度十分温和，全程都在强调愿意和中国保持沟通交流。可只要细细琢磨就能发现，美方通篇空话套话，在最关键的核心问题上，始终含糊其辞、刻意回避。不少普通网友只看懂了表面，觉得美方愿意对话、管控分歧，就是好事。但业内人士都清楚，真正决定中美关系走向的从来不是口头合作，而是台湾问题的实际行动。偏偏在这件红线大事上，美国全程打太极，没有给出任何明确、靠谱的承诺。6月30日，中美双方外长完成了一次关键高层通话，这也是今年中美元首会晤之后，两国首次落地的高级别外交对接。本次通话覆盖的范围极广，双边经贸矛盾、全球安全局势、国际热点问题等双方关注的话题，全都纳入了沟通范围。即便议题众多，中方依旧把台湾问题摆在首位，作为本次沟通的重中之重。不同于以往的温和沟通，这次中方的态度十分坚决、气场强硬。中方明确告知美方，台湾问题是牵一发而动全身的核心问题，是中美关系绝对不能触碰的红线，没有任何退让空间。美方必须审慎对待所有涉台事务，绝对不能纵容“台独”势力，不能刻意制造台海紧张局势。中方的信号传递得无比清晰：台湾问题就是中美关系的分水岭。美方守好底线、尊重我方主权，两国就能良性合作、互利共赢；美方执意拱火挑衅、炒作台海议题，那中美关系只能走向对立对抗。本次通话最终达成共识，中美双方后续会灵活安排各级别对话，持续管控分歧、化解矛盾，避免局势失控。所有人都以为，接收到中方严正警告的美方，会收敛挑衅行为，拿出务实的缓和态度，可7月2日的官方回应，彻底打破了大家的期待。美方在公开表态中，反复强调中美高层沟通至关重要，符合两国共同利益，愿意持续开展双边对话、挖掘合作潜力，也口头重申会坚守其一贯的一个中国政策、维护台海稳定。信息来源：外交部《王毅同美国国务卿鲁比奥通电话》2026-07-01
美方主动通话谋求对华缓和6月30日我方外长王毅和美国国务卿鲁比奥通电话，美方主
美方主动通话谋求对华缓和6月30日我方外长王毅和美国国务卿鲁比奥通电话，美方主动承诺落实两国元首共识，灵活保持双方沟通。美方迫切想要中方大量采购美国大豆，波音民航客机。目前中方仅采购二十万吨大豆，远达不到美方期待的两千五百万吨规模。6月22日我方将十家美稀土企业列入管制，禁采四十六家美企产品。商界巨大损失，倒逼华尔街向特朗普政府持续施压。中东局势并不安稳，美方解决地区难题离不开中方参与。十一月份中期选举越来越近，特朗普民调一直不太乐观。拿到大额对华贸易订单，才能快速拉高民众支持度。所有缓和姿态，全部围绕自身政治利益展开。之前美方多次挑起经贸摩擦，处处设置各种贸易壁垒。等到我方出台反制措施，扼住稀土和庞大市场两大要害。持续僵持下去，美国农业、航空产业都会遭遇重创。嘴上对外保持强硬表态，私下主动放下身段联络对话。口头的友好约定，只是当下无奈做出的退让。选举压力褪去之后，立场随时有可能再次发生转变。利己算计，永远左右着美国对外所有决策。有利可图便主动示好，无利可图立刻翻脸，美方套路从未变过。
美国对伊朗摊牌了！6月25日，美国国务卿鲁比奥在巴林首都麦纳麦表示，美国希望
美国对伊朗摊牌了！6月25日，美国国务卿鲁比奥在巴林首都麦纳麦表示，美国希望同伊朗达成最终协议，但不会“不惜一切代价”。他同时强调，任何国家都无权在霍尔木兹海峡征收通行费。美国虽然还想谈，但耐心已经有限。鲁比奥一边释放对话信号，一边把霍尔木兹海峡划成红线，摆明了是边谈边施压：协议可以签，但伊朗不能借海峡问题抬价，更不能把航运安全当成筹码。很明显，美国这次先出手，目的不只是敲打伊朗，也是安抚海湾盟友。鲁比奥选择在海合会与美国部长级会议上放狠话，就是要告诉沙特、阿联酋、巴林等国：华盛顿不会为了尽快停火，就拿盟友安全去做交易。但伊朗也不会轻易让步。霍尔木兹海峡是德黑兰手里最有分量的牌，一旦彻底放弃收费、管控或施压空间，伊朗在谈判桌上的筹码就会大幅缩水。因此，伊朗大概率会继续强硬回应，甚至通过军演、护航警告或代理人行动反击。美国可能继续加码制裁和军事威慑，同时给谈判留一条缝。伊朗则会一边谈，一边证明自己还有掀桌子的能力。双方都不想全面开战，但谁先后退，谁就可能在最终协议中吃亏。毕竟鲁比奥这次不是让步，而是在给伊朗下最后通牒：可以谈，但别漫天要价！你们觉得伊朗会让步吗？
