美国驻华大使馆

美国在南海问题上出现重大转折!27日，美国驻华大使馆，转发了美国驻东盟大使凯

2026-07-28 19:51 事物透视中

呼吁—美国不必紧张!据美国驻华大使馆今天发文称:美国正在监视着中国雪龙号科考

2026-07-22 15:32 事物透视中

美使馆刚想炫耀14国围攻，结果中国反手就打出一个3:2！7月13日，美国驻华

2026-07-14 10:23 历史求真所

美使馆刚想炫耀14国围攻，结果中国反手就打出一个3:2！7月13日，美国驻华大使馆在微博上得意洋洋地发了一条贴文，说14个国家已经发表了联合声明，要求中国遵守什么南海仲裁裁决，字里行间一股“你已经被国际社会抛弃了”的味儿。可现实是，这份14国名单被扒开后，不仅没吓到人，反而把自己变成了段子。因为美国人嘴里的“国际社会”，就是美日澳加英法德韩印这些老面孔，而真正南海周边国家，十个里面九个都没签字。最打脸的一幕，来自越南。美国大使馆发文同一天，越南外交部也出来表态了。它嘴上说着要遵守《联合国海洋法公约》，要和平解决争端，但从头到尾，就是不提“仲裁裁决有约束力”这句话，更不签字加入美国的联合声明。这不就等于当着一屋子人的面，跟美国说：你的局我不跟。我们可以大大方方地说，越南这波操作，客观上帮了中国一个大忙。因为只要越南这种关键当事国不站队，美国渲染的“中国被围殴”叙事，当场就塌掉半边天。这说明什么？说明美国在南海的号召力，也就只能拉拢菲律宾一个了。而菲律宾那点体量，拉再多域外国家撑场面，也是虚胖。这时候，赢学逻辑就该上线了。美国大使馆想讲的故事，是中国1打14，被动挨揍。但我们看的不是人数，是牌面。把南海问题的真玩家摊开来看，瞬间变成“3:2大好局面”。怎么个3:2？中方这边，俄罗斯直接硬核力挺。俄外交部当天就发表声明，支持中国在南海的立场，反对任何外部干涉，点明仲裁庭越权无效。俄罗斯的重量，一个顶美国拉来的一群喊口号的。再加上柬埔寨，洪玛奈首相在中方代表面前把话说得明明白白：坚定支持中国维护主权，反对域外干涉。这是铁杆中的铁杆，比什么联合声明都实在。这样中、俄、柬，三个实打实的稳定力量，对美国、菲律宾这两个上蹿下跳的主角，至于日本，就是个负责鼓掌的气氛组，还不一定算得上主角。在真正的实力天平上，我们这边的分量，重得让对手喘不过气。更别说，越南虽然没有明确站到我们这边，但也没有倒向美国。这种“不签不跟”的态度，在外交上就叫“消极拆台”。等于美国搭好戏台准备唱一出大戏，结果越南连板凳都没搬过来。美国的剧本里，应该是越南、马来西亚、印尼一拥而上，围着中国念公约经。结果现实是，这些国家全在观望，有些还在跟中国谈海上合作、谈行为准则。14国声明里，十三个域外国家加一个菲律宾，怎么看都像是一群小区外的人，跑到别人家门口大声嚷嚷，而真正住在这个小区里的邻居，全在屋里看着他们表演。其实越南这套打法，他们自己给它起了个名字叫“竹子外交”，讲究左右摇摆，见风不倒。可这次在南海仲裁十周年的节骨眼上，竹子能没倒向美国，恰恰说明中国的底盘太稳，风再大也吹不动。而中国的底盘是什么？就是法理上铁板一块的排除性声明，加上区域内实打实的经济合作和战略互信。2006年，中国就跟30多个缔约国一道，依据《联合国海洋法公约》第298条，把海洋划界和领土主权争端排除出强制程序。这是《公约》给的权利，不是中国的发明。南海仲裁案非要往这个排除了的领域硬闯，所以从一开始，它就是违法的。美国大使馆闭口不谈这个根本性的程序问题，只拿着一个越权裁决反复刷屏，恰恰说明它心里虚。现在回头看看，美国大使馆那条博文，更像是一个反向指标。它越想渲染中国被孤立，国际社会就越看清楚，真正被孤立的，是那些想在南海生事的人。这次中国不仅没被14国围住，反而借力打力，让全世界看到，咱们这边站着俄罗斯，站着柬埔寨，连越南都扭扭捏捏不肯过去。这3:2的局面，不是我们自己封的，是美国大使馆用一篇帖文亲手帮我们盖的章。南海这盘棋，域外势力越是上蹿下跳，域内国家就越是知道该跟谁一起坐稳。各位觉得，下一个悄悄往中国这边靠的，会是哪一个？

13个国家一起联合声明！美驻华使馆发文纪念南海仲裁案，敦促中国遵守7月12号当

2026-07-12 15:40 小陌故事汇

13个国家一起联合声明！美驻华使馆发文纪念南海仲裁案，敦促中国遵守7月12号当天美国驻华使馆发了一个关于所谓的南海仲裁10周年联合声明。联合了加拿大，澳大利亚，爱沙尼亚，德国，意大利，日本，拉脱维亚等十几个国家。美国人声称自己是维护和平稳定，以规则为基础，以国际法为根基的自由开放的印太地区的。认为海事争端必须通过联合国海洋法公约解决。并且声称10年前的南海仲裁是重大里程碑。希望中国方面能够支持这个所谓的仲裁结果。美国坚决反对任何破坏稳定的行为或单方面的行为。看来美国这次搞的动静还挺大，我数了一下，这次拉了13个国家进来发表这个联合声明。除此之外，路透社方面也在舆论方面造势，说南海仲裁虽然已经过去10年了，但一直到现在为止，菲律宾渔民都没有办法正常的前往黄岩岛。这也是这些美西方国家惯用的伎俩，认为用这种方式就可以抢占所谓的舆论高地，迫使我国按照他们的意愿做事。其实这个所谓的南海仲裁案，我国早就已经说过，这根本就是一张废纸，没有任何的法律效益，而且是不公平不公正的。我国没有任何遵守的义务。我国对于南海主权的维护有历史依据，有法理依据，正当合理，不容有半分的退却和改变。这一点不会因为美国或者是其他任何的国家以及相应的媒体如何带偏舆论和炒作虚假的消息而发生任何的改变。美国别说拉上13个国家一起来炒作了，就是拉上130个国家来也没用。如果他们非要干涉的话，不妨试试把自己的航母战斗群派过来看看有没有用。说句掏心窝子的话，美国这招“拉帮结派”玩得不累，我看得都累了。十年了，每年准时准点来这么一出，比闹钟还准。可问题是，这十三年国家的联合声明，加起来能比得上南海海底的一滴海水重吗？咱们把话挑明了讲。那个所谓的南海仲裁案，从头到尾就是一场政治闹剧。仲裁庭的组建程序都站不住脚，更别提管辖权了。国际法学界多少正直的学者私下都摇头，只是碍于某些压力不敢明说罢了。中国不认，不是耍横，恰恰是讲法理、讲规矩。美国张口闭口“基于规则”，可他自己批准《联合国海洋法公约》了吗？三十多年了，国会那关都过不去。一个连公约都没加入的国家，跑来跟别人大谈特谈遵守公约，这画面难道不好笑？好比一个没买票的人，堵在电影院门口嚷嚷着让大家对号入座。再说路透社提的那茬儿，菲律宾渔民去不了黄岩岛。这话听着委屈，可真相呢？黄岩岛及其邻近海域是中国固有领土，渔民正常的渔业活动从未被阻拦，拦的是那些未经许可、别有用心闯入的船只。把非法侵入包装成“生计所迫”，这套叙事手法也太陈旧了。美国拉上这13个国家，看似声势浩大，仔细一瞧，来来去去就是那几张老面孔。欧洲几个离南海十万八千里的国家，连东南西北都未必分得清，也跟着附和。这不叫国际共识，这叫“朋友圈精选”式的外交作秀，哄自己玩呢。咱们南海的渔民，世世代代在这片蔚蓝的家园上耕海牧渔。祖先的足迹刻在每一个岛礁上，泛黄的渔书记载着每一片水域的名字。这份传承了几百年的感情和权利，岂是一纸不具任何法律效力的“废纸”能否定得了的？美国人要是真觉得靠一份声明就能撼动中国维护主权的决心，那也太低估十四亿人的意志了。航母战斗群开过来又能怎样？1996年台海危机时不也来了？结果如何，历史早就写明白了。真理永远在大炮射程之内，但今天的中国，早已不是那个用血肉之躯去堵炮口的年代了。说白了，美国这么急吼吼地炒作南海议题，无非是焦虑。眼看着中国和东盟国家“南海行为准则”磋商稳步推进，眼看着域内国家越来越务实合作，某些域外势力坐不住了。搅浑水，才好摸鱼，这是他们百年不变的地缘政治算盘。可算盘打得再响，也得看对手是谁。中国在南海问题上的立场清晰、连贯、有底气。这份底气来自历史，来自法理，更来自今天中国海警船日夜不息的巡航，来自南沙岛礁上矗立的灯塔和机场，来自一支能让任何来犯者三思而后行的人民军队。那些跟风表态的国家，也该清醒清醒了。跟着美国的指挥棒起舞，除了消耗自身的外交信誉，还能得到什么？南海的和平稳定，是地区国家共同的事，轮不到万里之外的“裁判”吹黑哨。十年了，这份所谓的仲裁裁决，除了被某些国家每年拿出来晒晒太阳，在现实中激不起任何浪花。中国依旧在建设，渔民依旧在捕鱼，岛礁依旧在生长。时间是最公正的见证者，它会让闹剧褪色，让真相浮出水面。美国爱拉多少国家就拉多少，爱发多少声明就发多少。南海的风浪，中国人见得多了。从民国时期的九段线，到今天的岛礁建设，我们什么风浪没经历过？关键在于，每一次风浪过后，我们在自己的土地上站得更稳了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

中国神剧的“精髓”算是被美国驻华大使馆给学去了！早年不少浮夸历史剧里，

2026-07-08 09:42 初彤聊我们

美驻华使馆发表“新闻声明”！7日17点45分，美国驻中国大使馆发表了一份充满“

2026-07-08 06:50 事物透视中

美驻华使馆发表“新闻声明”！7日17点45分，美国驻中国大使馆发表了一份充满“双标”的“新闻声明”。该“新闻声明”是美发言人托马斯·"汤米"·皮戈特对中国发射的观点。声明提出这次发射与核不扩散“背道而驰”，督促中方参与军控讨论，建立洲际导弹和航天发射通报机制。这种美国观，充满了赤裸裸的“双标”。一、核武和军控截至2023年9月，美国官方公布其核武库共有3748枚核弹头。相比之下，2024年SIPRI（斯德哥尔摩国际和平研究所）估算中国约为500枚，美国国防部也曾给出相似判断。按此估算，美国核弹头数量大约是中国的7倍多。而美俄两国拥有全球超过90%的核武器，在规模上与中国完全不在一个量级，所以，没有必要在中国面前谈参与军控核控谈论。二、美国洲际导弹试射记录近期美国至少有如下两次公开试射：·2026年5月20日：试射“民兵III”洲际弹道导弹，美军称是“例行安排”。·2025年11月5日：同样试射“民兵III”，并提前向俄罗斯通报。三、中国的此次试射2026年7月6日，中国海军战略核潜艇在太平洋公海试射了一枚携载训练模拟弹头的潜射洲际导弹。中方明确表示这是年度军事训练的例行安排，完全符合国际法和国际惯例，并事先向有关国家作了通报，体现了透明度。四、为何说是“双标”？面对双方同样合规的试射，反应却截然相反：·对美国及北约：当美国、英国、法国常态化试射时（如美国的“民兵3”或“三叉戟”），北约及西方媒体通常视为“维护安全”或“例行抽检”，基本无人指责。·对中国：此次公开透明的训练，却被北约秘书长吕特渲染为“不能对华天真”，并试图联合日、澳、新等国共同应对。这种反差的核心在于：问题不在“试射导弹”本身，而在于试射的是谁。北约的双标本质上是无法接受中国正常提升国防能力，并借机为其向亚太地区扩张寻找借口。