标签: 聊城
男子当街见义勇为却被起诉还获刑，这以后谁还敢多管闲事？这事发生在山东聊城，24
男子当街见义勇为却被起诉还获刑，这以后谁还敢多管闲事？这事发生在山东聊城，24年5月26日晚上，当时男子刘某和朋友，路遇一中年男子，脚踹坐在地上的女孩，而旁边还站着一名女子。事实上这是一家三口，打人的是父亲，被打的是女儿，旁边的母亲。当时刘某并不知情，接连将男子两次放倒，导致对方三根肋骨骨折。而民警介入处理后，这位父亲行为被认定家暴。本以为这个事就到此为止了，可十个月后刘某因为涉嫌故意伤害罪被刑拘，而一审法院认定刘某犯故意伤害罪，但免于刑事处罚，需要赔偿受伤者，也就是朱某1564元的医药费。刘某不服判决提出上诉，二审法院认为原审事实不清，所以撤销了一审的判决，这起案件被发回重审，现在还没结果。那刘某的行为，到底是属于正当防卫，还是属于故意伤害呢？刘某这边自然认为是正当防卫，他非但觉得是正当防卫，而且还认为自己就是见义勇为。可很明显家属不认可，否则刘某也不会被追责了！而判定他行为的关键点在于，他动手时不法侵害是否已经停止，可关于这个认定，其实是一件很主观的事情，所以才会存在差异。可就我个人而言，我觉得只要是一个正常三观的人，看到一个大人猛踹孩子，都会看不下去而出手的。所以我是能够理解，刘某出手的动机的，我也是认可他的行为的。当然法院审理案件时，也有自己的考量，比如一个基本事实，那就是朱某是轻伤二级，可问题是你这样断案，有没有考虑过现实的影响？我可以肯定地是，哪怕最后这个刘某，他的行为被认定为见义勇为，可对社会的负面影响也已经造成了。我相信不仅是刘某自己，哪怕是其他的人，再次遇到类似事件时，为了避免给自己带来麻烦，也有可能会选择视而不见。所以相当于，你为了维护一个坏人的权益，而断送了很多被伤害人求助的希望。大家觉得呢？
"我是见义勇为，凭什么判刑？"山东聊城，一小伙和朋友路过一个路口，发现一个中年男
"我是见义勇为，凭什么判刑？"山东聊城，一小伙和朋友路过一个路口，发现一个中年男人正对着坐在地上的女孩连踹头部和肚子，还把书包狠狠砸过去。小伙冲上去喝止，旁边女人喊"这是家事，别管"。男人非但没停，还指着小伙逼近。这个小伙叫刘旭，和朋友赵某合伙开着一家台球厅。2024年5月26日深夜，两人吃完饭走路回店，就撞上了这一幕。刘旭看女孩蜷缩在地根本起不来，男人还在踹，当下没多想，先喊了声"别打了"，然后直接走过去。男人没收手，还往刘旭跟前凑。两人身体一接触，刘旭两个动作把男人连续放倒，期间还扇了对方一巴掌。事后刘旭才知道，那个男人叫朱某，是女孩的亲生父亲，旁边一直喊"这是家事"的，是女孩的妈妈纪某。刘旭当时没觉得自己有什么不妥。警察来了，问完话把他们放走，刘旭以为这事就翻篇了。可将近10个月之后，2025年3月18日，警方登门，以涉嫌故意伤害罪对刘旭实施刑事拘留。朱某的司法鉴定结论出来了——右侧第9、10、11肋骨骨折，轻伤二级。4月1日，检察院批准逮捕。刘旭没想到，那晚出手的代价，是这个。孔子在《论语·为政》里说过一句话："见义不为，无勇也。"放在刘旭身上，这话多少有些反讽——见义而为，反被追诉。2018年12月26日深夜，福建福州居民赵宇在家里听到楼下急促的女性呼救声，跑下楼一看，邻居李某正在暴力殴打年轻女性邹某。赵宇上前阻止，李某转头攻击赵宇，两人打了起来，赵宇将李某踢倒并踩踏腹部。李某随后被送医，司法鉴定为重伤二级，腹腔脏器受损。此后赵宇被以故意伤害罪刑事拘留、逮捕。消息一出，舆论哗然。不少人问同一个问题：一个下楼救人的普通居民，为什么要以故意伤害罪来追诉？2019年2月，福建省人民检察院审查该案，认定赵宇行为具有防卫性质，但超过必要限度，属防卫过当，依法作出不起诉决定，赵宇免于刑事处罚。争议却没有就此平息。法学界一直有种声音：刑法第二十条关于正当防卫的规定，在司法实践中几乎成了摆设。只要防卫一方造成了伤害后果，基层司法人员往往就倾向于以故意伤害罪论处，正当防卫反而成了例外。赵宇案发生的同一年，江苏昆山又出了一件大案。2018年8月27日晚，骑车的于海明和驾车的刘某因行车矛盾起了冲突，刘某叫来同伴推搡殴打于海明，随后从车里取出一把长约60厘米的长刀反复挥砍，混乱中刀脱手落地，于海明拾刀反击，刘某最终不治身亡。昆山市检察院随后认定，于海明的行为符合刑法第二十条第三款的规定，属于无限防卫权的范畴，面对严重危及生命的暴力，防卫行为不受必要限度约束，不负刑事责任，当日撤销案件。这两起案件在全国范围内引发了持续讨论，也直接推动了司法政策层面的调整。2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部三部门联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。明确反对"唯结果论"，强调对为保护他人人身安全而采取防卫行为的，应依法认定为正当防卫，对明显属于正当防卫的案件，不得提请逮捕或提起公诉。指导意见白纸黑字写得很清楚，但基层执行能不能跟上，是另一回事。2025年11月，刘旭一审被认定构成故意伤害罪，因情节轻微免予刑事处罚，同时被判赔朱某医疗费1564元。刘旭不服，提起上诉。2026年5月，二审法院认为原判认定事实不清，撤销一审判决，发回重审。重审的结果，还没有出来。
“太委屈了！”山东聊城，刘某晚上回家，看到一男子殴打一小女孩，男子用脚踹女孩，拳
“太委屈了！”山东聊城，刘某晚上回家，看到一男子殴打一小女孩，男子用脚踹女孩，拳拳打女孩头部，腹部，女孩抱头缩成一团，男子又抡起书包，砸到女孩身上，刘某实在看不下去，走过去让他不要再打孩子，男子不但没有停止，还说他多管闲事，俩人越说越气，当场扭打起来，刘某怕他再打女孩，连续把男子放倒2次，一巴掌扇到男子脸上，不料，男子骨折，构成轻伤二级，刘某被送上法庭，一审判他是故意伤害罪，赔男子1564元医疗费，男子急了，我是见义勇为，凭啥要给我判刑？刘旭越想越觉得憋屈，自己明明做了件好事，见义勇为，制止一中年男子殴打年幼的女孩。可谁知道，男子嫌他多管闲事，俩人打了起来，男子被打骨折，最后自己不但赔钱，还被法院判了故意伤害罪！他不服气！原来，事情发生在2024年5月26号。刘旭是88年生人，他和朋友开了家台球厅，到了深夜，台球厅才关门，刘旭和朋友吃了顿饭，饭后俩人往家走去。俩人一路走着，突然看到一个中年男人，对着地上的小女孩猛踹，旁边还站着个女的，那女的一声不吭。男子对女孩拳打脚踢，打女孩脑袋，踹女孩腹部，女孩年幼，缩成了一团，她瑟瑟发抖，用手抱住头部。男子越打越气，抓起地上的书包往女孩砸去，小女孩缩在地上，动都不敢动。刘旭和朋友看不下去，赶紧走过去想劝两句，刘旭让他别打孩子，那男的非但没有停手，还指着他俩，让他少管闲事！眼看男子要跟刘旭动手，旁边的女子劝了两句，可没想到，男子不依不饶，和刘旭打了起来。刘旭年轻，直接把男子放倒在地，男子和他没完，刘旭又把他放倒一次，男子还是没完，刘旭急了，一巴掌朝男子脸上扇去！俩人打的不可开交，警方赶来，才把俩人拉开，随后，俩人都被带走询问，刘旭这才知道，男子是女孩的亲生父亲！男的叫朱某，旁边站的是孩子母亲，是孩子母亲打电话叫朱某来管教女儿。朱某急了，当街打了孩子，可是他没轻没重，刚好被刘旭和朋友看到。刘旭本以为自己是做了件好事，见义勇为，可没想到，原来是父亲殴打亲生女儿。2025年3月，警方给朱某下达了家庭暴力告诫书，不许他这样再殴打女儿。本以为这事就这么过去，可没想到，大半年过去，刘旭被警方刑事拘留。原来，朱某三根肋骨骨折，轻伤二级，刘旭被正式逮捕，心里冤枉的不行。他也不想这样，他本意就是见义勇为，任谁见了一个男子这样殴打孩子，都不会认为男子会是孩子的亲生父亲！哪有父亲这样殴打女儿，没轻没重，用脚踹，砸女儿头部，踹女儿腹部？这不是施暴这是什么？10月份的时候，刘旭办了取保候审，可没想到，2025年11月，一审法院判是故意伤害罪！但考虑到情节轻，免了刑事处罚，但得赔朱某1564块的医疗费。法院认为，朱某当街打孩子确实不对，刘旭一开始劝架是好事，值得提倡。但后来俩人吵起来的时候，朱某已经停手了，刘旭把人放倒、扇巴掌的行为，超过了正常劝架的范围。可刘旭不服，自己就是怕朱某再动手打孩子，才上去控制住他的，这应该是正当防卫，凭啥还要定罪赔钱？刘旭上诉！！5月6号，二审法院经过调查，直接把判决撤了，发回原法院重新审理。有人认为，朱某在大街上动手打人，这是违法行为！路人上前制止，妥妥的见义勇为。也有人说，见义勇为也要问清楚是非曲折，刘旭下手有点狠啊，这个女儿再也没人管了。更有人说，可以民事赔偿，但不应该判故意伤害罪。《刑法》第20条第一款规定：为了使本人或者他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。也就是说，正当防卫成立的前提是不法侵害正在发生。如果朱某当时正举脚要踹孩子，刘旭动手控制属于合法制止。但如果朱某已经停手转过来和刘旭吵架，此时打孩子的侵害已经暂时中断。那么这时，刘旭再主动动手打人，就不符合正在进行的要求。二审发回重审，就是要查清楚刘旭动手的那一刻，朱某是不是随时都可能继续打孩子，这才是定案的关键。对此，你怎么看？
