标签: 联合国
日本外相茂木敏充警告中国:“没有任何国家有理由引用敌国条款”，而日本正要求联合国
日本外相茂木敏充警告中国:“没有任何国家有理由引用敌国条款”，而日本正要求联合国宪章中删除“旧敌国条款”。这话是9月29日茂木敏充在记者会上说的，对着镜头一字一句念出来的。他口气很硬，但硬得有点急，像是一句忍了很久才从嗓子眼里挤出来的话。茂木的底气来自两份文件：1995年联大决议和2005年联合国首脑会议的决定。他说这两份文件都确认了敌国条款已经“死文化”，所以任何国家都没资格援引。这套说辞他不止用了一次，每次被问到这个问题，就拿出来挡一遍。可法律这东西，不能靠“大家都说它死了”来判断死活。敌国条款由宪章第53条、第77条和第107条三部分构成，白纸黑字躺在文本里。1995年那份决议到底写了什么？原文说的是“注意到这些条款已经过时”，建议适时启动删除程序。注意，是“过时”，不是“失效”；是“建议启动程序”，不是“已经删除”。2005年那份更谨慎，用的是“决心删除条款”，连建议启动程序这层意思都淡了，变成了一种政治表态。过时和失效，差着十万八千里。过时是主观判断，失效是法律状态。一份文件说“这东西该扔了”，不等于这东西已经被扔了。茂木把“过时”翻译成“失效”，把“建议删除”翻译成“已经删除”，中间偷换的东西，比整段话本身都重。真想删掉它，程序写在宪章第108条里。联大三分之二成员国表决通过，联合国会员国三分之二批准，而且必须包括全部五个常任理事国。任何一个常任理事国不批，修正案就是废纸。从1995年到现在，三十年过去了，这个程序连启动都没启动过。条款至今仍然有效，茂木说“没有援引的余地”，法律依据其实薄得可怜。他为什么这么急？看看日本这两年在干什么就明白了。2026财年防卫预算9.04万亿日元，连续14年增长，创了历史新高。今年3月首次部署射程约1000公里的远程导弹，共同社自己评论说这标志着“专守防卫”原则出现了变化。防卫大臣小泉进次郎在电视上公开讨论要不要重新审视“无核三原则”、要不要搞核潜艇。高市早苗在联大讲台上说日本是“和平国家”，同时自民党和支持修宪的势力已经在众议院握有三分之二席位，修宪的步子迈得越来越大。一个嘴上说“和平”、手上在扩军的国家，最怕的就是有人拿条款来对照检查。敌国条款的核心逻辑很简单：如果日本再次走上侵略道路，创始成员国有权直接对其采取军事行动，不需要安理会授权。这条款平时不响，但一旦响了，响的就是法理上的警报。茂木嘴里那套逻辑真正扎心的原因在这里：日本要的不是条款被删除，是它被遗忘。条款躺在那里，日本就是“敌国”；条款被遗忘，日本就能假装自己从来不是。身份这东西，不是靠外交官在记者会上念一段话就能洗掉的。中国的回应很干脆。常驻联合国副代表孙磊9月28日在联大行使答辩权，说得很清楚：当年日本以承认军国主义罪行、接受宪章全部内容为前提加入联合国，战后“和平国家”的理念建立在深刻反省历史、彻底同军国主义切割的基础上。高市政府对历史罪行避而不谈，想方设法美化洗白，同时持续扩军备战、放宽武器出口、推动修宪、甚至鼓吹成为“能战”国家。这些事一件一件摆出来，日本“再军事化”已成地区和平稳定的现实威胁。敌国条款是防止法西斯主义和军国主义再度威胁国际和平的制度保障，时至今日仍有重要现实意义。茂木说“没有任何国家有理由引用”，可他说这话的时候，日本正在做的事情恰恰就是在给全世界提供引用的理由。条款不是谁拿出来威胁日本的工具，它是日本自己用行动在反复激活的警报。日本要删条款，得先证明自己不再需要它。怎么证明？东京审判开庭80周年了，高市政府对历史罪行避而不谈，教科书里“侵略”两个字越改越模糊，慰安妇问题上的表态一年比一年含糊。一个不肯正视历史的国家，跑到联合国要求删掉战后秩序给自己贴上的标签，这动作本身就说明标签贴对了。条款删不掉。不是因为中国反对，是因为日本自己没给出一条能让人放心的理由。
日本摊牌了！“敌国条款”没用了，任何国家都不能拿来对付日本？9月29日，日本
日本摊牌了！“敌国条款”没用了，任何国家都不能拿来对付日本？9月29日，日本外相茂木敏充公开表态，称相关条款早已死文化，任何国家都没有援引它的余地，这一次，日本把底牌直接摆到了台面上！高市早苗在联大演讲，提出删掉联合国宪章里的“敌国条款”，还要求改革安理会，增加理事国席位，用来对冲中方立场。很多人也是这次才知道，《联合国宪章》里至今还留着针对二战轴心国的“敌国条款”。这套特殊条款，本身就是二战结束后留下的历史安排，目的在于防止战败国重新走上军国主义扩张道路。按照相关规定，如果出现再次威胁国际和平的情况，反法西斯同盟国可以依据这些条款采取相应行动，不必完全按照常规安理会授权程序处理。而按照联合国现行规则，未经安理会授权擅自动武，一般会受到《联合国宪章》的严格约束。而这套“敌国条款”，就是专门给反法西斯战胜国预留的合法法律依据，从宪章生效至今，这些条文从来没有自动失效，始终保持完整法律效力。日本早在上世纪就联合德国，在联合国大会上推动删除这套条款的相关动议，当时联大表决中多数国家投下赞成票，中国也投下了赞成票。但这类联大决议仅属于建议性质，根本达不到修改宪章正文的法定门槛，这套条款至今仍然完整保留在联合国宪章文本中，始终具备法律约束力。到2005年联合国成立60周年世界首脑会议，在安南主导的联合国改革成果文件当中，再次写入删除敌国条款的内容，中国依旧投出赞成票。连续两次投下赞成票，不等于条款已经被正式清除，这也是很多人容易踩坑的误区，联大通过的这份文件，只是意向性决议，并不等于宪章条文修改完成。修改联合国宪章难度极大，不仅需要联大多数国家支持，还要各国国内批准，五大常任理事国必须全部同意，此前相关表决只是意向表态，远不等于宪章能够改动。早年中方投赞成票，是不想在意向讨论阶段单独站出来，充当日本外交攻势面前的反对者，五常其他大国自然会权衡自身利益，阻拦这项修正案落地，不必由中方独自承受舆论压力。高市早苗不断在涉台问题上挑衅，触碰中方底线，挑战战后东亚秩序，中方调整外交姿态，援引战后国际文件，明确日本本土范围，指出琉球并非日本固有领土。同时，公开重申，一旦日本军国主义势力重新抬头，五常国家有权依据敌国条款采取预防性措施，阻止侵略历史重演。这套外交操作，直接把敌国条款重新拉回全球各国视野，二十多年来几乎淡出公众视线的宪章条文，再次成为中日外交交锋的焦点。日本政客所有的诉求，最终目标就两件大事：一是摘掉二战战败国这个法律标签，摆脱战后体制对军事发展的限制，二是扫清障碍，冲击安理会常任理事国席位，配合国内修宪扩军计划。高市早苗主动在联大提起删除敌国条款，相当于主动把战败国身份和军国主义风险摆到全世界面前，反而让更多国家重新审视日本扩军带来的区域安全隐患，属于典型的弄巧成拙。中方打出两套组合拳，在外交层面划定底线的同时，出台覆盖上千个品类的两用物项出口管制新规，这是有史以来针对日本力度最强的管制措施。政策落地之后，自6月底起，日本经贸代表团接连奔赴中国寻求对话，中方只安排礼节层面的对等接待，始终没有安排高层级官员会面。只要日方高层持续维持强硬立场，实质性经贸对话就很难启动，外交层面的反制同样见效，高市早苗只能继续在联大反复推动这项几乎不可能落地的诉求。五常掌握安理会改革和删除敌国条款的决定权，中日关系紧张，日本诉求很难实现，日本扩充军备的行为，反倒印证敌国条款仍有现实价值。条文存在的价值，从来不是立刻动用武力，而是给国际社会设置一条不可逾越的红线，时刻提醒日本不能重走侵略老路。中日围绕敌国条款的博弈，不会随着一次记者会、一场联大演讲结束，日本想要单方面抹去二战战败的法律身份，改变战后国际秩序，这条路根本走不通。修改宪章的硬性规则不会因为日本政客的口头否认就消失，只要日本国内右翼势力持续美化侵略历史、扩充军备，敌国条款就会持续发挥它的约束作用，这场外交较量，还会在联合国平台持续拉锯。
9月23日联合国举办全球人工智能大会，DeepSeek创始人梁文锋收到邀请，但是
9月23日联合国举办全球人工智能大会，DeepSeek创始人梁文锋收到邀请，但是他没有参加大会。这场会议由法国轮值主席国召集，OpenAI的CEO奥特曼亲赴纽约现场发言，Anthropic的CEO阿莫代伊远程参会，HuggingFace的CEO也到了。中国这边，DeepSeek和月之暗面都收到了正式邀请函，月之暗面的代表也上了台，可梁文锋连面都没露。这么好的国际曝光机会，为什么不去？看看他9月23日在干什么就明白了。同一天，DeepSeek发布系统论文，讲大规模Agent训练的沙箱基础设施，梁文锋署名。也是这几天，他在投资者会议上披露，DeepSeek年化营收已经冲到10亿美元，几个月前还不到5亿，直接翻倍。第二轮融资正在推进，目标募资500亿元，估值5000亿元，计划10月底前完成。9月21日，前高瓴创投合伙人严文韬刚到岗出任DeepSeek首任CFO，中信证券已经进场筹备科创板上市。看懂了吧？梁文锋不是不想去，是真没空，一家估值五千亿、正在冲刺IPO的公司，创始人的每一分钟都得花在刀刃上。去联合国讲几句正确的废话，对DeepSeek的营收和上市没有任何帮助，反而可能被架在火上烤。这场会表面讨论AI安全，实际上美国巨头在喊全球监管标准，华盛顿却明确拒绝建立新的治理结构。说白了，规则美国定，好处美国拿，中国企业去了也是陪跑。此外，联合国总部在美国纽约，这片土地拥有绝对的执法权和司法权，法国阿尔斯通高管皮耶鲁齐2013年飞纽约出差，一落地就被FBI逮捕，美国以《反海外腐败法》施压，最终阿尔斯通核心资产被迫贱卖给通用电气。华为孟晚舟在加拿大被扣1028天，背后同样是美国长臂管辖。DeepSeek不依赖海量高端GPU就实现了与第一梯队模型齐平的技术水平，直接触动了美国AI霸权的痛点。让掌握核心训练思路的创始人亲自飞到对方地盘上，这笔账怎么算都不划算。当然不去不等于不参与，中国常驻联合国代表傅聪大使在会上发了言，讲的是智能向善、反对AI军备竞赛、完善全球治理。该说的话国家层面已经说了，企业层面就该干企业该干的事。梁文锋缺席这场会，恰恰说明中国AI企业越来越成熟了，知道什么时候该说话，什么时候该闭嘴干活。说到底，AI行业最终拼的不是谁在联合国讲台上嗓门大，而是谁的模型更好用、谁的成本更低、谁的商业化跑得更快。梁文锋用缺席告诉所有人，DeepSeek的战场在代码里、在数据中心里、在客户的API调用里，不在纽约的聚光灯下。信息来源：梁文锋署名！DeepSeek发新论文，剑指大规模Agent训练；台积电据报明年起上调晶圆代工价格3%至6%｜全球科技早参2026-09-2407:44·每日经济新闻
9月23日联合国举办全球人工智能大会，DeepSeek创始人梁文锋收到邀请，但是
9月23日联合国举办全球人工智能大会，DeepSeek创始人梁文锋收到邀请，但是他没有参加大会。纽约联合国总部那天很热闹。OpenAI的奥尔特曼到场发言，倡议建立全球AI标准。Anthropic的CEO阿莫代伊也上了台，警告AI系统的风险不容忽视。中国常驻联合国代表呼吁国际社会加强团结合作，推动人工智能向上向善。DeepSeek和月之暗面等中国企业都受邀参会并发言。偏偏梁文锋没去。没去现场，不代表没出招。就在大会开幕前后，DeepSeek在arXiv上公开了一篇最新论文，梁文锋署名，130多人的作者团队，系统披露了一套专门用于大规模AI智能体训练的沙盒基础设施，叫DSec。这篇论文的提交日期是9月19日，说明大会开始前，团队已经干完了这活儿。巧不巧？当全球科技巨头在联合国舞台上高谈治理框架的时候，DeepSeek选择用一篇论文来回应安全风险。这篇论文的核心议题恰恰就是AI安全——如何防止智能体“作弊”、如何隔离异常行为、如何让几十万个AI在沙盒里老老实实干活不搞破坏。别人在台上说，他在实验室里做。了解梁文锋的人不会觉得意外。这人一贯如此，很少公开露面，几乎不演讲，不经营个人品牌，穿着简单，对技术专注到近乎偏执。这次联合国安理会的邀请函递到手里，面对全球直播的聚光灯，他依然选择把时间花在技术上。说到底，AI安全的根基不是开会开出来的，而是架构设计出来的。DSec的核心逻辑就是在训练层面把安全约束嵌入基础设施，让AI在“可交互、可验证、可隔离”的环境里学习，从源头上减少失控的可能。联合国安理会2023年就开过第一次AI风险会议，三年过去了，各方的分歧比共识更多。嘴上谈治理容易，底层做安全难。梁文锋没去纽约，但他用130多人的团队和技术论文，给出了另一种回答。真正在乎安全的人，在代码里较劲，不在发言席上比嗓门。本文信息来源于新华网
