标签: 豌豆
中国商务部正式宣布，6月30日，中国商务部正式宣布：对原产于加拿大的进口豌豆淀
中国商务部正式宣布，6月30日，中国商务部正式宣布：对原产于加拿大的进口豌豆淀粉，认定存在倾销，已经给国内产业造成了实质损害，从7月1号开始，要征收73.5%的临时反倾销保证金。这个消息一出来，可能有人会嘀咕：反倾销是不是咱们中国独有的手段？是不是咱们在搞贸易保护主义？其实完全不是这么回事。反倾销是全世界各国都在使用的通用贸易救济规则，是写进世界贸易组织协定里的合法手段。根据WTO的《反倾销协定》，任何一个成员国，如果发现进口产品以低于正常价值的价格在自家市场上销售，并且对本国产业造成了实质性损害，就可以依法采取反倾销措施。这不是哪个国家发明的“专利”，而是全球贸易体系里大家都认可的一套“游戏规则”。6月29日，也就是昨天，巴西外贸委员会刚做出决定，对原产于中国的耐火陶瓷过滤器继续征收反倾销税，为期五年。同一天，巴西还对中国的餐桌用玻璃器皿发起了反倾销调查。6月24日前后，土耳其对从中国进口的光伏铝框架征收了五年的反倾销税。再往前看，6月23日，印度对原产于中国的亚硝酸钠启动了反倾销调查；同一天，澳大利亚也对中国的扁轧钢产品作出了反倾销和反补贴的肯定性初裁。6月19日，日本对原产于中国大陆和中国台湾地区的冷轧不锈钢板卷作出了反倾销肯定性初裁。同一天，印度还对从中国、欧盟和美国进口的磺酰胺类促进剂征收了五年的反倾销税。土耳其更是在6月19日同一天，连续对中国的乙酸乙酯、太阳能玻璃等多个产品启动了反倾销调查。6月16日，土耳其又对原产于中国和越南的轮胎用帘子布启动了反倾销调查。6月12日，韩国开始对原产于中国的镀锌冷轧钢征收临时反倾销税。6月10日，美国对中国的玻璃纤维门板作出了反倾销终裁，倾销幅度最高达到了147%。6月4日，欧盟对原产于中国的脂肪族-芳香族共聚酯发起了反倾销调查。光是在最近这短短几天时间里，美国、欧盟、日本、韩国、印度、澳大利亚、土耳其、巴西这些国家和地区，全都在使用反倾销这个手段。他们有的在调查中国产品，有的已经征收了税款，有的在复审旧案子。全世界都在用，咱们中国用得还真不算多。所以说反倾销是“中国特色”或者“贸易保护”，这说法根本站不住脚——这是全球通行的规则，大家都在用，谁也别觉得谁稀奇。那中国这次对加拿大豌豆淀粉出手，道理也是一样的。加拿大的豌豆淀粉低价大量涌入中国市场，把国内厂家的生意挤得做不下去，厂家亏损、工人没活干。国内企业依法向商务部提出了申请，商务部立案调查，查了大半年，发现确实存在倾销和损害。那怎么办？按照WTO的规则和中国的《反倾销条例》，该采取措施就得采取措施。73.5%的保证金，听着数字挺大，但这就是调查下来认定的倾销幅度。换成美国、欧盟、印度任何一个国家，遇到同样的情况，做法也是一模一样。所以这事儿没什么复杂的。反倾销不是什么见不得人的招数，而是全球贸易体系里的一种常规“防御手段”。各国都在用，中国用一下，完全正常。这次对加拿大豌豆淀粉的措施，就是依法办事、照章操作，既符合国际规则，也保护了国内产业的正当利益。
美国大豆为什么非要卖给中国？其实，站在美国的角度，三年不卖给中国大豆，扩大国内内
美国大豆为什么非要卖给中国？其实，站在美国的角度，三年不卖给中国大豆，扩大国内内需市场，或者卖给欧洲亚洲的盟国不行吗？真正麻烦的地方在于，美国大豆产业早就不是小农经济，而是一套围绕高产量、高出口、高周转搭起来的庞大机器。豆子从中西部农田收上来以后，要进仓、上车、走河运、进港口，最后装船出海。这个链条一旦少了足够大的买家，卡住的就不只是几船货，而是一整套农业收益体系。美国当然可以扩大国内需求，可国内市场不是一个说扩就能扩的口袋。大豆主要用来压榨豆油和豆粕，豆粕进饲料，豆油进食品和生物燃料。问题是，美国本土养殖业规模有边界，猪、鸡、牛不会因为仓库里多了大豆，就突然把饲料需求翻几倍。生物燃料能够吸收一部分豆油，但也无法把几千万吨级别的过剩大豆全部消化掉。农产品最怕的就是产量大、库存高、价格下坠，豆农辛苦一年，最后可能不是赚少一点，而是被成本压到喘不过气。把目光转到欧洲，也没有想象中那么轻松。欧洲确实有购买力，可欧洲市场对转基因作物、农业标准和供应链安全的要求较多，美国大豆大量属于转基因品种，天然就会遇到门槛。更现实的是，欧盟这些年一直在鼓励植物蛋白替代，豌豆、羽扇豆等作物都被纳入政策讨论之中。它们买美国大豆，不代表愿意把美国大豆当成长期主粮级依赖。欧洲能接一部分货，却接不住中国市场留下的巨大空缺。亚洲盟友听上去更近一些，实际空间也有限。日本、韩国的市场成熟，人口规模、养殖结构、食品消费习惯都比较稳定，不可能忽然多出几千万吨需求。东南亚有增长潜力，可不少国家自身油脂来源多样，印尼、马来西亚还有棕榈油产业，对豆油的依赖本来就没那么深。墨西哥虽然是美国农产品的重要买家，但它的市场容量和中国相比差距明显。把这些买家拼在一起，能帮美国分担压力，却很难替中国这个超级买家补位。中国进口大豆，不只是为了榨一点油，更重要的是支撑庞大的饲料、养殖和食品工业链。中国人口规模大，肉类、蛋类、水产品消费背后都牵着豆粕需求。一个国家能够长期、稳定、大规模采购大豆，还能拥有成熟压榨能力和物流接收能力，这在全球市场上并不多见。美国大豆要找替代者，难点不是找不到买家，而是找不到同样体量、同样稳定、同样能连续下单的大买家。还有一个常被忽略的细节，美国大豆和巴西大豆在供应季节上存在互补。美国大豆集中在秋季以后上市，巴西大豆更多在上半年进入国际市场。过去中国采购美国大豆，很大程度上是在利用这个时间差，把全年供应安排得更稳。美国靠密西西比河水运和成熟铁路网，把中西部大豆低成本送到港口，这套效率确实有竞争力，可效率必须遇到需求才有价值。没有中国这样的订单，再顺畅的运输，也只能把压力更快推到港口和仓储系统。美国政治也绕不开这颗豆子。大豆主产区集中在艾奥瓦、伊利诺伊、明尼苏达等中西部农业州，这些地方不只是地图上的粮仓，也是美国选举政治里的敏感地带。2018年贸易摩擦期间，中国减少采购美国大豆，美国豆农很快感受到价格压力，美国政府后来用补贴缓冲冲击，但补贴只能救急，不能把市场长期替代掉。农民要的是能落袋的订单，不是一次又一次等财政救济。美国有土地、机械化和出口体系，中国有消费规模、加工能力和长期需求，这种关系不是几句强硬表态就能轻易切断。贸易当然会受到政治影响，但农产品有它自己的规律，仓库装不下情绪，价格也不会替政客遮掩现实。美国如果真的连续多年失去中国市场，受伤最直接的不是抽象的战略口号，而是种植户、粮商、港口和地方财政。
人类幼崽的可爱发言
人类幼崽的可爱发言
![确实，就这些东西，教会了自己怎么办[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/2397736913705052654.jpg?id=0)
