标签: 贝森特
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话听着犀利又解气，可不是随口发泄，而是精准戳破了全球经济预测的尴尬真相——顶着顶级智库光环的美联储，在经济预判上却频频掉链子，让市场和公众都看傻了眼。贝森特的吐槽绝非空穴来风，美联储这些年的预测失误简直能凑成一本“翻车合集”。最经典的莫过于2021年那场通胀误判，当时物价已经开始飙升，美联储却一口咬定通胀是“暂时性”的，迟迟不肯收紧货币政策。结果呢？通胀像脱缰的野马一路走高，CPI数据屡创新高，美联储被迫在2022年开启暴力加息周期，一口气把利率拉到多年高位，不仅让美国经济陷入衰退风险，还引发了全球金融市场的剧烈波动。这场“暂时性”的通胀，最终变成了持续两年多的经济阵痛，也让美联储的预测公信力首次遭遇重创。到了2024年，美联储的预测又一次和市场预期严重脱节。年初时，他们高调给出年内3次降息的乐观预判，让市场满心期待宽松政策的到来。可现实却一路反转，随着核心通胀的走向一次次打了模型的脸，降息预测被接连下修，最后硬生生砍到只剩1次。这种反复无常的预判让企业和投资者无所适从，原本规划好的投资、招聘计划被迫频繁调整，不少企业因为误判利率走势蒙受了不小的损失。有分析师调侃：“美联储的预测比天气预报还不靠谱，至少天气预报不会一年之内三次修改季度预报。”更让人无奈的是，这种预测失误早就不是新鲜事。回溯到2009年，美联储曾信心满满地预测2011年美国实际GDP将加速至4%，结果实际增长仅1.6%，两年间的预测累计夸大了超过1万亿美元的经济总量。贝森特在署名文章中直言，这种反复失误暴露了美联储的致命问题：过于迷信自身模型，忽视了供应端变化等关键变量，甚至在政策转向时还停留在过去的思维框架里。2025年10月美联储降息后，贝森特更是直接批评其声明“充满谨慎废话”，直言这家机构“亟需全面改革”。美联储之所以能长期维持“高薪养闲人”的状态，和其特殊的机制设计不无关系。这些博士经济学家手握“终身成就饭碗”，不用为预测失误承担实质责任，即便预判与现实南辕北辙，也不会影响薪资待遇和职业发展。反观市场参与者，却要为这些失误买单——企业错估利率走势导致融资成本暴增，普通民众因为通胀误判遭受财富缩水，投资者被反复无常的政策预期搞得晕头转向。这种“预测者无责，受害者买单”的畸形格局，让美联储的预测失误陷入恶性循环。贝森特的吐槽其实道出了全球经济预测的共同困境：复杂多变的现实环境，让任何模型都难以精准捕捉所有变量。但美联储的问题不在于“预测不准”，而在于明明屡屡失误，却依然固守僵化的模型，拒绝做出根本性改革。贝森特多次公开呼吁，美联储需要一位“能彻底重塑机构”的领导者，打破当前的思维定势和机制弊端。他甚至在FoxBusiness采访中直言，美联储早该在2025年6月就启动降息，而非等到9月才行动，错失了稳定经济的最佳时机。有趣的是，作为财政部长，贝森特的批评并非单纯的“隔空喊话”，而是带着推动改革的明确诉求。他不仅呼吁对美联储进行独立全面审查，还希望白宫提名的候选人能尽快进入美联储董事会，推动机构转型。在《纽约时报》举办的“交易录峰会”上，贝森特再次强调，美联储的模型已经失灵，继续依赖过去的经验只会让经济陷入更大的不确定性。这场吐槽背后，是全球对经济预测公信力的深刻质疑。当手握货币政策决策权的美联储都无法提供可靠的预判，市场该如何锚定预期？贝森特用航空管制员做类比再形象不过：如果掌控经济“航向”的决策者屡屡误判，后果可能比航空事故更严重。毕竟，经济的每一次剧烈波动，影响的都是无数家庭的生计和全球的稳定。或许，贝森特的这番话能成为美联储改革的催化剂。毕竟，几千个顶尖博士的智慧不该被僵化的机制浪费，极高的薪资也该匹配相应的履职能力。全球经济需要的不是“永远正确的预测”，而是能正视失误、及时调整的务实态度。如果美联储真能吸取教训，打破“终身饭碗”的庇护，让预测更贴近现实，才算不辜负公众的信任，也才能真正扛起稳定全球经济的责任。官方信源：财联社观察者网
美联储消息！12月3日，美国财长贝森特发出警示，美国经济某些领域已出现疲软迹
美联储消息！12月3日，美国财长贝森特发出警示，美国经济某些领域已出现疲软迹象，迫切需要降息来应对，这一表态让市场对美联储12月降息的预期瞬间升温至接近九成。市场疯了。降息还没影，大家已经赌上了。芝加哥商品交易所的数据明晃晃摆着。押注12月降息的可能性冲到了快九成。这不是猜测，这是市场的集体冲动。钱袋子首长说话了。财长贝森特直接捅破窗户纸。他说经济有些地方不行了，得赶紧降息救场。这话份量太重。他管着政府的钱，他的话就是经济风向标。美联储自己也不踏实。他们上个月的会议记录我看了。里面承认经济增长在减慢。自家人都这么说，情况可能真不乐观。利率现在太高了。美联储把利率定在4.25%到4.50%之间。贝森特老早就抱怨，说这个利率卡着经济脖子。他觉得应该狠狠往下砍，降个1.5%到1.75%才算正常。这可不是小打小闹。美联储内部吵翻了。今年夏天开会，直接有两位理事举手反对。他们要求立刻降息。这种场面几十年没见过。自己人先杠上了。反对的人有他们的道理。高利率保住了物价，但可能砸了老百姓的饭碗。物价稳了，工作没了，这算哪门子好事？更多官员担心物价压不住。最新的会议记录里，有人担心通胀还会抬头。他们觉得利率还得再加把劲才行。物价这东西，野起来很难抓回来。数据也在打架。一边说就业市场凉了，得刺激。另一边说制造业数据还凑合，比预想的好点。经济到底好不好？数字自己都说不清。鲍威尔头很大。他是美联储主席，现在坐在火山口上。白宫那边压力直接给过来。前总统特朗普以前总在推特上骂他，嫌利率高。现在财长贝森特也公开喊话。鲍威尔得顶住。他总说美联储不能听政治的。这话说着容易，做着难。有“美联储传声筒”之称的记者写了分析。他觉得鲍威尔态度可能软化了。或许不用等到经济彻底变坏，降息就能来。政策的风，好像真的在转。华尔街的大银行们忙坏了。美国银行预测，12月要是降了，明年可能还得接着降。高盛、摩根大通也跟进了这个判断。但也不是所有人都这么想。摩根士丹利和渣打银行就觉得，美联储会再等等看。大佬们的观点也不一样。这事还没完。鲍威尔的主席位子，到2026年5月就到期了。谁接下来干？白宫的经济顾问哈塞特被不少人盯着。他是个主张低利率的人。换帅如换刀，未来的政策变数更大了。所以你看。市场那九成的预期，里面全是戏。有经济的真实凉意，有资本的急切呐喊，更有政治桌上的暗中角力。降息像一剂药，但药吃了是治病还是带来新毛病？谁也不敢打包票。举个例子。就像你家开的便利店。东西进价一直涨，你不敢多进货。街坊邻居嫌贵来得少了。这时候你是该降价促销吸引客人，还是再扛一扛，等进价稳定？贝森特觉得必须立刻降价拉客，而美联储一些官员担心降价会引发新的涨价潮。你的店怎么选，美联储现在就面临类似的纠结。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国财长贝森特在接受CNBC采访时对近期一系列政治经济问题进行了回应。其表示，中
美国财长贝森特在接受CNBC采访时对近期一系列政治经济问题进行了回应。其表示，中美关系正处于“为期一年的暂停期”，并称中美的直接沟通为双边关系增添稳定性。他强调中国正在按计划推进未来三年半至少8750万吨美国大豆的采购，并确认美方在台湾问题上的立场未变。这个“暂停期”到底是缓冲调整还是原地踏步？很多人心里没底。明年4月特朗普访北京，加上2026年可能的四次会晤，表面看是想稳住关系，但核心分歧比如贸易壁垒、技术限制会不会有突破？光靠几场会晤恐怕不够，得拿出实打实的措施才行。8750万吨大豆采购量不小，对美国豆农是强心剂，但对中国市场来说，这会不会挤压国内大豆的生存空间？普通消费者买豆油、豆制品的价格会不会受影响？这些都是需要关注的细节。台湾问题立场未变是基本共识，但实际行动更重要。之前美方多次在台海搞小动作，这次表态后能不能真的收敛？毕竟口头承诺不如实际克制来得实在。转到美联储这边，主席人选马上要公布，特朗普一直对美联储的政策不满，这次选的人会不会更偏向他的降息主张？如果真的进一步降息，全球美元流动会变多，新兴市场可能面临资本外流风险，咱们手里的资产也可能跟着波动。“舒默停摆”造成1.5个百分点的GDP损失，说穿了就是两党博弈让全国人民买单。经济基本面没改善，普通人找工作难、工资涨得慢，这些苦都是实实在在的。民主党被批制造通胀和不稳定，也不是没道理——通胀高了，大家买菜、加油都要多花钱。AI投资带动高生产率增长听起来诱人，但放松监管得有底线，数据安全、行业垄断这些问题不解决，早晚要出乱子。能不能重现90年代的繁荣，还得看政策能不能落地，而不是喊几句口号。这些事看着是国际新闻，其实和每个人的生活都挂钩。中美关系稳了，进口商品可能更便宜；美联储政策变了，股市汇率会波动；国内经济好不好，直接影响收入和就业。希望接下来的一年，这些问题能有实质性进展，而不是停留在嘴上的稳定。稳定的环境对大家都好
“美联储是时候退居幕后了”贝森特彻底摊牌:联储需要简化运作机制
美国财长贝森特周二在最新讲话中，丝毫不掩饰其试图“改造”美联储的意图，此番言论也迅速引发了业内高度关注。贝森特表示，在为美联储下任主席进行的面试中，他提出的核心议题是简化美联储的运作机制。他指出美联储在管理货币...
