DC娱乐网

从官媒点名，到TBS社长“完全虚构”回应，再到三丽鸥深夜切割，这场《VIVANT》风波已从一部日剧争议，升级成平台表态、品牌止损与外交发声并行的跨层级事件。

第13届东盟防长扩大会2026年10月29日在菲律宾宿务举行，中方派驻菲使馆国防武官出席，为2010年机制创办以来参会级别最低的一次。

确实如此！外交部发言人这回头一遭没给高市早苗挂“首相”这个称呼，直接点名喊她，这意思可太明显了！9月30号外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆回答日本那边聊核武器的问题时，公开表态里头一回没提高市早苗的“首相”名头，就那么直呼其名。9月30日的外交部记者会上，郭嘉昆在回答有关日本核武器问题的提问时，没有使用“日本首相”这个完整称呼，而是直接说“高市早苗”。这个细节在普通人看来可能只是措辞上的微调，但在外交场合，每一个头衔的加减都有分量，去掉“首相”二字，意思很清楚：中方不承认这个人当下的行为配得上那个位置应有的体面。这不是一时口快，而是过去几个月里中日关系一路走低之后，外交语言上的一次自然升级。要理解这一步的分量，得先看高市早苗这大半年都干了什么，去年11月她刚上台不久，就在国会公开说“台湾有事即日本有事”，直接把日本的安全边界跟台海问题绑在一起。中方当时的反应已经够重了，说这是“公然干涉中国内政”“对中国发出武力威胁”，但高市没有收回，也没有道歉，只是含糊地说“立场未变”，然后继续推她那一套安保政策。今年4月，日本内阁修改了“防卫装备转移三原则”，原则上允许杀伤性武器出口，这是战后日本武器出口政策最大的一次松绑。6月，国会通过法案把航空自卫队改成“航空宇宙自卫队”，太空正式变成自卫队的作战领域。8月，2026年版《防卫白皮书》出炉，首次单列“新型作战方式”章节，大篇幅讲无人机、人工智能、远程打击，被外界直接称作“高市扩军路线图”。这些动作放在一起看，脉络很清楚：日本正在从“专守防卫”往“能战国家”的方向转，而且转的速度不慢。高市本人在这件事上不是被动执行者，她是推动者，她曾在自己的书里写，“无核三原则”在极端事态下会成为障碍。她任命的防卫部门负责人甚至公开说“不设禁忌讨论核武器和核潜艇”，这些话在日本国内都引发了反弹，广岛和长崎的议会先后通过意见书，要求政府坚持“无核三原则”。到7月底，至少128个地方议会向国会提交了类似意见书，创下2000年以来的最高纪录，日本老百姓不是不担心，是执政者不在乎。那中方为什么选在9月30日这个时间点改变称呼？往前推几天，9月22日高市在联合国大会发言，呼吁删除《联合国宪章》里的“敌国条款”。这个条款是什么？是二战后国际秩序里给日本套的一道紧箍咒，目的是防止军国主义复活。高市在联大舞台上提这个，等于是在国际社会面前试探：能不能把这道箍摘了？郭嘉昆第二天的回应已经很重了，说“敌国条款”至今仍有现实意义，敦促日方“以史为鉴、深刻反省”。但高市显然没听进去，再往前看，9月18日九一八事变95周年那天，郭嘉昆已经点名批评日本右翼势力用人工智能技术过滤战前档案和东京审判记录，企图“洗白战争罪责”。这些铺垫一层层叠上来，到9月30日去掉“首相”头衔，是态度递进的必然结果。这里有一个容易被忽略的角度：高市的对华强硬，其实跟她国内的政治处境有关，她靠保守派和右翼势力的支持上台，在涉台、历史、安保这些问题上必须不断拿出“成果”来巩固基本盘。但问题是，这种做法正在让日本付出实际代价。中日关系遇冷之后，日本经济界是有怨言的。今年9月《朝日新闻》的民调显示，57%的日本受访者认为高市“有必要加大力度”改善对华关系，即便在她的支持者里也有51%这么看。东京大学教授川岛真公开说，日中关系“一片空白”，前外务审议官田中均更直接，说如果现状持续，“将意味着日本外交的失败”，高市在拿日本的国家利益为自己的政治生存买单。中方的称呼变化，还有一层现实考量，过去几个月，中国对日本的政策工具箱其实已经动了不少：禁止向日本军方关联终端用户出口军民两用物项，在外交场合反复点名高市本人而不是泛泛说“日本政府”。这种“精准点名”的策略，目的是把批评对象从日本国家缩小到高市及其决策圈，避免把整个日本推到对立面。去掉“首相”这个头衔，本质上是在说：你坐在那个位置上，但你的行为不配那个身份。这不是情绪化的发泄，而是一种经过计算的外交施压——让日本国内那些主张对华务实的人感受到压力，让高市为自己的路线承担后果。对普通读者来说，这件事最值得关注的不是称呼本身，而是它背后那条正在收紧的线，日本在扩军、在试探核禁忌、在拿台海问题做文章，中方在用越来越明确的信号划底线。高市如果继续往前走，下一步就不是称呼的问题了，而日本国内那些担心被拖入冲突的人，那些记得广岛和长崎的人，他们的声音能不能被听见，决定的不只是中日关系的走向，也决定日本自己会不会再次走上一条危险的老路。

中日已逼到火药桶边，开火绝非空谈！但中国必须清醒：第一枪易响，想短时间收局恐怕很难。9月21日，外交部发言人郭嘉昆亲口确认，美国“堤丰“中导系统已落地日本九州。这是能够打击上千公里的战略进攻性武器。这套东西到底有多要命？简单说，“堤丰”能发射“标准-6”和“战斧”巡航导弹，打击范围从500公里一直延伸到2000公里。500公里到2000公里是什么概念，从九州打出去，覆盖的范围远远超出了日本本土防御的需要。它本来就是美军退出《中导条约》之后紧急搞出来的陆基中程导弹系统，目的就是填补陆基战术导弹和洲际导弹之间的火力空白。说白了，这压根不是什么防御性装备，而是一款彻头彻尾的战略进攻性武器，郭嘉昆在记者会上也是这么定性的。这次部署的时机和地点都值得仔细看看，9月11日到25日，美日搞了一场代号“坚毅之龙2025”的联合军演，大约1.2万名日本自卫队成员和1900名美军人员参加，演习范围覆盖九州、北海道、冲绳、硫磺岛等多个地点。而“堤丰”系统的落脚点，是位于本州岛山口县的岩国海军陆战队航空站，这个位置距朝鲜半岛大约300公里，距俄罗斯远东地区1000多公里。说是演习期间“临时”部署，但这个词听着是不是有点耳熟？去年4月，美军就是打着联合演习的旗号，把第一套“堤丰”系统送到了菲律宾北部。当时说好了最晚当年9月撤走，结果呢，美军压根没撤，直接宣布要在菲律宾长期部署。这套路太清楚了，先以演习为名进来，然后赖着不走，最后变成常态化部署。军事观察员张学峰当时就点破了这一层，说美方经常用短期部署来试探，然后把“临时”变成“长期”。现在同样的剧本搬到了日本，你能不多想？日本方面为什么愿意接这个盘？表面上看，这是对美日同盟的一种“投名状”，但背后藏着日本自己的算盘。日本一直在推所谓的“反击能力”，计划部署射程约1000公里的改进型12式导弹，还在研发“超高速滑翔弹”的升级型号，同时引进“战斧”巡航导弹。这些动作加在一起，指向的很清楚，就是从过去那种“被动防御”的姿态，往“主动进攻”的方向转。而引入“堤丰”系统，恰恰是这盘棋里的一步。问题在于，这套系统发射出去的导弹，打击谁、什么时候打，按钮在谁手里？美国军方自己在日本岩国基地公开展示“堤丰”的时候，军事专家熊伟就说得很直白，“堤丰”的发射装置实际上就是美国海军MK-41舰载垂直发射系统的陆基版本，部署在盟友国家，操作权依然牢牢攥在美国手上。一旦目标国家决定反击这套系统的发射阵地，那么部署国日本就会被直接拖进战争里。你让美国打，你自己挨炸，这笔账怎么算都不划算。中方的反应来得很快，8月29日，郭嘉昆就已经明确表态，中方一贯坚决反对美国在亚洲国家部署“堤丰”中导系统，在日部署将进一步损害其他国家正当安全利益，对地区战略安全构成实质性威胁。到了9月16日，外交部发言人林剑再次发声，说美日不顾中方严重关切，执意以联合演训之名在日部署“堤丰”，中方强烈不满、坚决反对，敦促美日尽快撤走。前后不到三周，外交部两次点名，这个频率本身就说明问题不小。俄罗斯那边也没闲着，俄外交部发言人9月18日就照会了日方，强调相关部署不可接受，敦促日本完全承认二战成果，停止“再军事化”。中俄两国几乎在同一时间段就同一件事向日本施压，这在近年来的外交实践中并不常见。还有一个细节不能忽略，今年是东京审判开庭80周年。郭嘉昆在记者会上专门提到这一点，敦促日方深刻反省侵略历史，正视地区国家呼声，停止推进任何“再军事化”图谋。这句话的分量，放在日本引入进攻性中导系统这个背景下来看，格外沉。日本国内也不是铁板一块，11月10日，广岛县和山口县的市民团体向日本防卫省提交了请愿书，要求敦促美军撤走部署在岩国基地的“堤丰”系统。市民团体担心的是，这种以联合演习为名的临时部署，会不会变成常态。他们的担心不是没有道理，菲律宾那边“堤丰”至今没走，就是活生生的例子。从菲律宾到澳大利亚再到日本，美国在亚太地区部署“堤丰”的路线图越来越清晰。这种一步步往前推的做法，正在把越来越多的国家绑上同一辆战车。而对日本来说，接受“堤丰”落地，表面上得到了所谓的安全保障，实际上是把自家国土变成了大国博弈的前沿阵地。导弹架在你家门口，真到了那一天，第一个挨打的不会是大洋彼岸的华盛顿。

“德国麻烦大了！”9月2日，外交部发言人郭嘉昆一句话：联合国宪章里的第53条、第77条、第107条，至今有效。话是冲着日本说的，结果把远在欧洲的德国惊出一身冷汗。9月14日，前德国资深外交官舒伦堡公开发文，直接点破：德国和日本，法律地位一模一样。我个人判断，这事的关键不在俄罗斯会不会动手，而在德国自己怎么走。条款是纸，怎么把纸变成刀，柏林自己说了算。先说清楚什么是敌国条款。联合国宪章里还留着几条专门针对二战战败国的规定，主要管的就是德国和日本，意思很直白：战败国要是再闹事，战胜国可以直接动手，不用开会，不用投票，也不用安理会批准。这几条在宪章里躺了八十多年，一直没删。德国人一直觉得这事跟自己没关系，底气有两个。一是1995年联大通过的第50/52号决议，说这条款已经过时；二是1990年两德统一时签的“2+4条约”，说德国从此是正常国家。说白了，这是德国人自己揣着的两张护身符。可舒伦堡把窗户纸捅破了。联大决议只是政治表态，没有修改宪章的法律效力，好比我建议你减肥，你不听也没人能管你。至于那份条约，前提是德国恪守和平承诺、约束军力。在他看来，柏林自己先动了条约的根基，对方拿条款来反制，法理上就说得通。那俄罗斯会不会真动手？9月2日，俄安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上放话，说所有给乌克兰造军事装备的德国企业，都理应遭到直接打击，甚至可能包括柏林的其他一些地点。以前不少人只当这是嘴上过瘾，现在有人把法理依据摆出来，话的分量就不一样了。有人觉得，都什么年代了，还拿二战条款说事。我认为，条款要命的地方，不在于一定会被用，而在于给了对方一个现成的台阶。舒伦堡在文章结尾提醒，德国别指望出了事就有人自动撑腰，务实的做法是降低对抗，重启对话。我认为，降低对抗不是示弱，而是给自己留后路。这话放在柏林眼下的氛围里，显得不合时宜。可条款还在宪章里躺着，这张纸是废纸还是刀，得看柏林下一步怎么走。

中方外交部发表严正声明，美国AI巨头提出“前沿公司应统一放缓人工智能研发速度，为制定安全标准争取时间”一事作出回应。9月14日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，人工智能发展关系到全人类共同利益，各方应共同推动人工智能朝着开放、包容、普惠、向善的方向发展。对于散播所谓威胁叙事、制造对立、进行恶意竞争的做法，郭嘉昆指出，这不仅会干扰全球人工智能治理进程，也不符合任何一方的利益。很多普通网友看到这个消息都会十分疑惑，此前长期推动AI技术快速发展的美国头部科技企业，为何部分美国头部AI企业负责人突然呼吁行业放慢脚步？想要看懂这件事，我们不能只看表面的安全说辞，要结合当下全球科技格局，读懂这场争议背后的双重逻辑：AI安全焦虑与全球产业竞争交织博弈。首先我们要客观承认，支持放缓AI研发节奏的声音，并非毫无道理。随着大模型、生成式AI飞速普及，AI技术迭代速度远超全球安全规则的完善速度。不管是数据泄露、技术滥用，还是未知的社会伦理风险，都是各国共同面临的难题，这也是众多科技从业者呼吁减速、完善规则的核心原因。但与此同时，行业内也存在大量反对声音，不少企业和机构认为，过度刻意限制研发速度，会直接扼杀技术创新活力，阻碍人工智能赋能各行各业，拖累全球数字经济发展。也正是两种对立观点的碰撞，让这场AI减速争议变得不再纯粹。一些观察人士认为，AI安全讨论背后也存在技术竞争因素，尤其是在中美AI竞争加剧的背景下，安全标准、芯片限制和产业规则已经不再只是单纯的技术问题。美国AI行业领军人物多次公开表态，认为美国需要守住AI领域的领先优势，部分美国科技界人士支持对先进芯片出口进行限制，并将AI竞争纳入国家安全讨论范围。将他国AI技术的快速发展，纳入所谓的安全考量范畴，这也让这场全球安全讨论，蒙上了一层产业博弈的色彩。在我看来，这也是整件事最值得普通人深思的地方。人工智能作为新一轮科技革命的核心，早已不是简单的娱乐、办公工具，而是深度覆盖工业制造、民生医疗、科研创新、智能基建等核心领域的关键技术，谁能率先形成领先的AI产业能力，谁将在未来全球科技竞争中获得更大优势。正因如此，AI领域的规则制定、技术管控，自然成为各国科技博弈的核心焦点。我们从不否认AI安全治理的重要性，任何前沿技术都不能脱离规则约束野蛮生长，中国这些年也一直在不断完善AI安全法规、伦理准则，严控技术滥用风险。但我们坚决反对的，是将AI安全问题政治化，反对用安全为借口制造技术壁垒、渲染对立氛围。如果全球AI治理，最终变成少数国家掌握核心技术和规则制定权的局面，那所谓的安全标准，就会成为限制他国发展、垄断科技红利的工具。这也是9月14日外交部回应的核心精髓。人工智能是全人类的共同财富，不是少数国家、少数企业的专属赛道。发达国家有研发创新的权利，广大发展中国家也有借助AI技术发展经济、改善民生的权利。如果一味散播威胁叙事、搞小圈子对抗，人为制造AI领域的阵营对立，不仅无法解决真实的安全风险，还会严重干扰全球AI治理进程，可能进一步扩大全球数字发展差距，让弱势国家错失数字发展机遇。更值得一提的是，目前美国国内对AI减速的呼吁，本身就存在巨大分歧，态度十分矛盾。头部AI企业高调呼吁全球减速、统一立规，而美国官方和大量科技企业却坚持持续加码研发、抢占市场先机。这种自相矛盾的局面，足以说明这次集体呼吁并非单纯出于人类安全考量，其中也存在商业利益和行业竞争因素。外界也担忧，部分领先企业提出监管方案时，可能同时受到自身市场利益和竞争格局影响，本质上是利己的商业行为，而非普惠的公益行动。科技发展的终极目的是造福人类，而非制造差距和对立。安全管控和技术创新从来不是非此即彼的选择题，完全可以同步推进、双向并行。在发展中规范、在规范中发展，才是全球AI治理最科学、最可行的路径。一味求稳而停滞不前，或是盲目冒进而无视风险，都不利于行业长远发展。总而言之，9月14日中方的严正表态，守住了全球科技合作的初心。面对复杂的AI竞争格局，只有各国坚持开放包容、平等协商，摒弃对抗思维，共同搭建公平公正的全球AI治理体系，才能让人工智能真正向善发展，惠及全人类，这也是所有国家的共同利益所在。

【中方已通报吉隆泥石流灾害失联外籍人员家属DNA采集办法】外交部发言人郭嘉昆14日在例行记者会上答问时表示，中方已向有关国家驻华使馆通报在吉隆泥石流灾害中失联的外籍人员家属DNA信息采集的办法。如果发现外籍遇难者遗体并确认身份，将及时向有关国家驻华使馆通报善后安排。西藏自治区面向失联外籍人员家属开通了热线电话，将为有关家属提供及时服务。（新华社）

【中方：#望日中议联为两国关系重回正轨创造条件#】外交部发言人郭嘉昆15日在例行记者会上答问时表示，中国外交部部长助理刘彬14日会见来华访问的日中友好议员联盟青年议员代表团。中方强调，日本首相高市早苗涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的最大症结。日方应恪守中日4个政治文件精神，汲取历史教训，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。希望日中议联秉持对华友好传统，展现责任担当，为两国关系重回正轨创造条件和环境。（新华社）