标签: 金灿荣
![哇塞！看图！金灿荣教授说了四个字——星星之火。[捂脸哭]关键是他说了四个字，后面](http://image.uczzd.cn/14820272290412033141.jpg?id=0)
这次支持金灿荣教授：人口需至少持平，大幅下滑极危险。出生锐减叠加老龄化，会致学校
这次支持金灿荣教授：人口需至少持平，大幅下滑极危险。出生锐减叠加老龄化，会致学校萎缩、教师失业，文教相关产业萧条、工厂倒闭、失业激增，税收减少甚至影响养老金发放，战时还会面临兵员紧张，现在的俄罗斯和乌克兰都出现征兵难的问题，人口问题绝不能掉以轻心。
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲
金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。日本离台海最近，也最上心。它为啥急着掺和？说白了就是怕断了自己的活路。日本九成的能源、六成的食品都要从台海周边航线运进来，台海一乱，它的物资供应就悬了。这些年日本一直在搞小动作，出台新安保法，把台海稳定说成自己的安全大事，还练了所谓的水陆机动团，想搞什么离岛突击。可本事跟不上野心也是真的。它那些主力战机都快老龄化了，新攒的导弹突防概率低得可怜，真敢动的话，连制空权都拿不到。而且它所谓的介入方案，被专家评估成功率最高也就百分之一点六，说白了就是想借着美国的势头扩军，又怕真被解放军收拾，典型的又怕又想闹。再看菲律宾，这国家纯属拎不清。明明和中国签了建交公报，承认一个中国原则，转头就跟着美国跑，还说台海有事自己没法置身事外。它的理由听着冠冕堂皇，要么说离台海近，要么说有十几万侨民在台湾，其实就是想靠讨好美国拿好处。这些年它给美国开放了好几个军事基地，有三个离台湾还不到两百公里，摆明了想当美国的跳板。可它不想想，自己国力薄弱，真卷入冲突，最先被当成炮灰的就是它。中菲经贸往来那么密切，真把关系搞僵，吃亏的还是菲律宾老百姓，纯属捡芝麻丢西瓜。英国和加拿大这俩，就是来远程打卡的。英国离台海十万八千里，却放话说要准备在太平洋作战，结果刚说完就赶紧找补，说只是泛泛而谈。它派个航母来亚太晃悠，说白了就是刷存在感，想证明自己还是大国，真要动手，军舰跑过来都得耗半个月，根本起不到啥作用。加拿大更离谱，军力本身就弱，只能跟着美国和英国喊口号，偶尔派艘军舰穿台海刷存在感，实际能提供的支援少得可怜。这俩都是五眼联盟的成员，跟着美国掺和纯粹是碍于同盟关系，想蹭点美国的资源，真要面临风险，跑的比谁都快。澳大利亚夹在中间最纠结。它跟着美国搞了AUKUS联盟，也在扩军，但又不敢把话说死。美国催它明确介入立场，它直接拒绝，说不会提前承诺参战。毕竟澳大利亚和中国的贸易往来太密切，好多农产品、矿产都靠出口中国，真撕破脸，自己的经济先扛不住。它能做的顶多是给美国提供点情报、当个后勤补给点，真要派军舰直接参战，大概率是不敢的。一边想抱美国的大腿保安全，一边又怕丢了中国市场，左右为难的样子别提多拧巴了。最让人意外的是以色列，按理说它和台海没啥地缘关系，却也想插一脚。核心原因就是利益交换，它想靠给台当局卖武器、搞技术合作赚钱。台当局想买它的铁穹防空系统，还愿意拿芯片技术换，以色列刚好缺这些，就冒着破坏中以关系的风险搞小动作。可这买卖本身就不靠谱，铁穹系统本来是拦简易火箭弹的，面对解放军的饱和攻击根本没用，而且台当局的防空系统和铁穹不兼容，纯属白花钱。以色列这么干，就是想趁乱捞一笔，可一旦触碰到中国红线，它在农业、科技领域的合作红利就没了，得不偿失。其实金灿荣教授的观点，核心就是提醒咱们，别指望别人，台海问题最终还得靠自己。这些国家看似抱团，实则各怀鬼胎，而且解放军的区域拒止能力摆在这，真敢介入的话，谁都得付出惨痛代价。美国自己都不敢轻易下场，这些跟着起哄的国家，更不会真的为了台湾赌上自己。台湾是中国的内政，这是国际共识。不管这些国家怎么盘算，都改变不了统一的大势，真要敢来掺和，最后只能是自讨没趣。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。说实话，金灿荣教这番话，绝非金教授的危言耸听，而是基于国际关系本质的理性判断。说白了，国际关系中没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中俄合作是基于共同应对外部压力、维护地区和平稳定等现实需求。俄罗斯有自己的国家利益和战略目标，不会完全与中国的利益捆绑。我们不能因为当前的友好合作，就忽视了国际关系的复杂性。其实，这也是提醒我们要保持战略自主。中国在国际交往中，一直坚持独立自主的和平外交政策。与俄罗斯的合作，是在平等、互利、共赢的基础上进行的。我们不能过度依赖任何一方，必须保持自身的战略独立性。如果盲目幻想“中俄结盟”，可能会在未来的国际博弈中失去主动权。但警惕俄罗斯背后的意图，并不意味着要对俄罗斯抱有敌意。而是要以更加客观、理性的态度看待中俄关系。在合作的同时，也要保持一定的警惕性，防范可能出现的风险。这是一种成熟的国际关系思维，也是保障国家利益的必要举措。要清楚，历史上英法俄三国在不同时期的关系变化，就充分说明了国际关系的复杂性。在克里米亚战争时期，英法与俄国是敌对关系；而在一战时期，英法俄又结成了协约国集团。这些历史事件告诉我们，国家之间的关系是随着利益的变化而变化的。中俄虽然目前处于友好合作阶段，但我们也不能忽视潜在的风险。而未来，中俄关系大概率会继续保持稳定的合作态势。双方在经济、能源、军事等领域的合作会不断深化。但在国际形势不断变化的背景下，也可能会出现一些新的挑战和矛盾。比如，在某些国际热点问题上，双方可能会有不同的立场和观点。这就需要双方通过沟通和协商来解决分歧，避免矛盾升级。只要双方都能从战略高度和长远角度看待彼此关系，就能实现共同发展和繁荣。说到底，中俄关系是一种基于利益和战略需求的合作关系。我们既要珍惜当前的友好合作局面，也要保持清醒的头脑，警惕潜在的风险。在国际舞台上，只有保持战略自主，才能更好地维护国家利益。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。
可别再幻想“中俄结盟”了！金灿荣教授说了大实话，他警告：俄罗斯不是兄弟，是邻居。我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。教授在公开场合直言，俄罗斯与中国是邻居，不是兄弟，大家必须警惕俄罗斯的真实意图。现在中俄关系友好，贸易合作多，尤其在能源领域。中国是全球最大油气进口国，俄罗斯石油出口量世界领先，所以双方合作顺理成章。在俄乌冲突中，俄罗斯陷入困境，中方通过贸易给予支持，这也出于唇亡齿寒的战略考虑。如果俄罗斯败北，中国可能面对西方更猛烈的围堵。但教授提醒，俄罗斯不可能成为中国盟友。中国外交坚持不结盟，这是从苏联等历史教训中得出的经验。中俄间还有领土纠纷和历史问题，虽然目前未激化，但需保持清醒。俄罗斯内心倾向西方，比如特朗普组建和平委员会时，俄罗斯愿加入，还承诺从冻结资产中给美国10亿美元。这显示国际关系以利益为本，中国要防范任何国家，同时维护世界和平。这些分析源于教授对全球格局的深刻洞察。他指出，俄罗斯的举动反映出其务实外交，中国应以此为鉴，坚持自身政策。历史上，中俄边界问题通过谈判逐步解决，但潜在分歧提醒我们不能掉以轻心。教授的讲话在网上流传，很多人赞同他的现实主义观点，认为这有助于民众理性看待国际事务。中国作为负责任大国，在中俄合作中注重互利共赢，同时防范风险，这符合我们的外交方针。
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄
可别再幻想“中俄结盟”了！太认可金灿荣教授的这番话了，金灿荣教授说：俄罗斯不是兄弟，是邻居，我们必须警惕，俄罗斯背后的真实意图。当前中俄关系的紧密，很大程度上源于共同面对的国际压力，在西方制裁、战略围堵的背景下，两国形成了“背靠背”的战略支撑。能源管道如血脉般连接两国，年输气量已达数百亿立方米；军事演习常态化举行，提升协同能力，在国际舞台上，双方常就重大议题协调立场，这些合作是务实而具体的，但它们构筑的是“战略伙伴关系”，而非“军事同盟”。金灿荣教授的“邻居论”道出了国际关系的本质，邻居可以选择合作，但也会划清界线；可以互助，但始终保持独立，这种关系模式比“兄弟结义”更符合现代国际关系准则，也更持久稳定。俄罗斯的外交传统历来以务实著称，其战略文化中深植着对自身利益的坚决捍卫，从彼得大帝到普京，俄罗斯领导人始终将国家利益置于意识形态或情感纽带之上，这种特质决定了中俄关系虽有合作广度，但也有明确的边界。在全球格局深刻变革的当下，中俄关系呈现三大特征：有限合作：双方在能源、反恐、地区安全等领域的合作卓有成效，但在技术转让、金融体系构建等深层次合作上仍显谨慎。相互借重：面对西方压力，两国相互提供战略支持，但这种支持是有条件的、非无保留的。独立自主：双方着重强调外交政策应具独立性，规避形成对抗性集团，如此方能维系与第三方关系的灵活性，在国际舞台上保有自主抉择的空间。这种关系模式既体现了现实主义国际关系的精髓，也反映了多极化世界的必然趋势，它不同于冷战时期的军事同盟，而是更适应21世纪复杂国际环境的“弹性协作”。展望未来，中俄关系将呈现以下趋势：合作深化但有限：在人工智能、太空探索等新兴领域可能出现新的合作点，但核心技术领域的相互戒备不会轻易消除。议题驱动特征明显：关系热度将随具体议题（如能源安全、区域稳定）而变化，呈现波浪式发展轨迹。第三方因素影响加大：美国政策、欧盟立场、中亚局势等外部变量将对中俄关系产生越来越复杂的影响。真正成熟的大国关系，应当如两位高手对弈，既懂得在必要时联手破局，也清醒于棋局终了时的各自归位，这种关系不需要浪漫化的“兄弟”称谓，而需要基于相互尊重、平等互利的“成年人的相处之道”。中俄关系的本质是两大文明古国在新时代背景下基于现实利益的战略选择，这种选择既不应用“结盟幻想”来美化，也不应以“潜在威胁”来妖魔化。我认为，处理中俄关系需要三层智慧：第一层，彻底摒弃非黑即白的思维模式，国际关系不是武侠小说中的“结义金兰”，而是不断变化的动态平衡，金灿荣教授的“邻居论”之所以重要，正是因为它用朴素比喻还原了国际关系的本来面目——既有合作必要，也有界限所在。第二层，坚持“议题导向”的务实合作，能源安全、反恐维稳、区域经济发展等具体领域是合作的坚实土壤，在这些领域，双方利益交汇明显，合作成果可期，而在可能触及核心竞争力的领域，保持适度谨慎是明智之举。第三层，始终保持战略自主性，中国的发展道路应由中国人自己决定，不依附于任何大国，也不寻求与任何国家形成排他性集团，这种独立性既是国家尊严的体现，也是长期利益最大化的保障。未来中俄关系的健康与否，将取决于我们能否在三个维度上保持平衡：在合作中保持自主，在亲近中保持清醒，在借力中保持独立，这需要外交智慧、战略定力和对复杂性的高度容忍。真正的强国之道，不在于寻找“永恒的盟友”，而在于培养“与任何国家都能找到合作点，同时捍卫自身核心利益”的能力。当中俄关系被放置在这样一个理性框架中审视时，我们反而能发现它更真实、更持久的价值，不是作为对抗第三方的“同盟”，而是作为促进多极化世界形成的“稳定双锚”。这种关系虽无戏剧性的“兄弟誓言”，却蕴含成年人之间至为可贵的品质：清晰、稳定、可持续。在动荡世界里，这样的特质堪称最为稀缺的国际关系资源。
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英
金灿荣教授说：“10年后世界将只有两个国家！”没有美国，也没有俄罗斯，更没英法德！这话初听觉得震撼，实则是把未来世界格局的核心道得明明白白，根本不是说这些国家会消失，而是10年后，它们再也没资格在全球舞台上独当一面、各自说了算，从制造业主导、全球规则制定的核心层面看，这世界就只剩两个核心，一个是中国，另一个就是捏合在一起的所谓“外国”。别再觉得美国还是那个说一不二的世界老大了，现在的美国就是外强中干，内里早被掏空了。美国最大的问题是债务窟窿越捅越大，截至2025年10月，美国国债总额已经突破38万亿美元，短短两个月就又涨了1万亿美元，增长速度快得离谱。更要命的是利息支出，2025年美国光还国债利息就要花1.4万亿美元，占联邦财政收入的26.5%，相当于每个月要还1000多亿美元，每分钟就得还超过200万美元。美国政府的钱早就不够用，社会保障、医保和国债利息这三项刚性支出，就占了总支出的73%，近四分之三的钱都被固定花掉，能用来搞产业升级、基础设施建设的资金所剩无几。2025年美国还经历了43天的联邦政府停摆，本质就是两党为财政预算争来斗去，连政府正常运转都难保障，更别说集中力量主导全球事务。再看欧洲的英法德，更没法单独扛起大旗。就说德国，以前靠汽车业横着走，可现在中国电动车直接打到了它家门口。2025年慕尼黑车展上，一百多家中国车企挤进去，把德系车的主场变成了比拼场，中国品牌在欧洲的市场份额快翻倍到5.1%，仅次于奔驰。奔驰、宝马这些老牌车企上半年在中国销量大幅下滑，奔驰的净利润更是直接腰斩，连在自家车展上展示新车，都出现了引擎盖卡死的尴尬情况。整个欧元区2025年经济增速也就1.3%，德国经济还陷入停滞，法国、意大利要么增速缓慢，要么勉强维持，欧洲内部还意见不统一，根本没法拧成一股绳在全球定规则。俄罗斯的处境也类似，它主要靠卖石油天然气过日子，能源出口收入占了总出口的57%，经济结构太单一。现在85%的石油都出口到东方，虽然能源上有话语权，但在制造业、高科技领域没什么拿得出手的东西，没法在全球产业链、规则制定上占据核心位置，自然成不了独立的全球一极。中国能成为核心之一，靠的是实打实的产业硬实力。咱们是全世界唯一一个拥有联合国产业分类里所有工业门类的国家，制造业连续15年保持全球第一，2024年增加值占全球27.7%。在清洁能源领域，全球80%的太阳能电池、70%的风力涡轮机都是中国造，2025年上半年风电光伏装机总量已经超过了火电。光伏巨头晶科能源2025年出货量占全球22%，中国车企还在欧洲布局上千家门店，慢慢从卖产品变成定标准。说白了，10年后的格局就是这样，美国、欧洲、俄罗斯各自有短板，没法单独主导全球事务，只能凑成一个松散的“外国”群体抱团取暖。而中国有完整产业链和持续的产业竞争力，能独自撑起一极。到时候不是其他国家不存在了，而是在制造、规则这些核心领域，只有中国和这个捏合起来的“外国”能站在最前面，其他国家只能跟着这两大核心走。以前我们总羡慕外国的产品和技术，现在中国制造业领跑全球，海外的重要基建项目里总有中国身影，连德国企业都要来中国扎根。我们不是靠掠夺和霸权，而是靠稳定的供应链、过硬的技术和互利共赢的理念，慢慢走到全球核心位置。这种从落后到领先的转变，不是一蹴而就的，是无数人埋头苦干的结果，也让我们清楚，10年后的世界格局，中国的核心地位只会越来越稳固，这是时代的必然，也是我们每一个中国人的底气。
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身
金灿荣教授：特朗普上台后，很多人以为中美俄要瓜分世界，错了！真相是，特朗普和他身边人根本没说过这种话，美国的正式文件里好像也没有这种字眼！1月9日金教授发文表示：老特上台后，国内外很多人都说，特朗普想跟中俄“平分天下”——美国控制西半球，中国控制亚洲，俄罗斯控制欧洲，这论调有半个字的事实支撑吗？特朗普及其身边人没说过，美国官方文件里也找不到踪影，纯属某些人一厢情愿的臆想，说白了就是对美国霸权逻辑的严重误读。要搞清楚这事儿的门道，先得明白一个基本常识：美国从二战后成为超级大国那天起，核心目标就从来不是和谁“平分天下”，而是要牢牢攥住全球话语权，维护自己的霸权地位。不管是民主党还是共和党执政，这个核心逻辑从来没变过，特朗普的“美国优先”不过是把这种霸权逻辑说得更直白、做得更露骨而已。特朗普第一任期2017年发布的首份国家安全战略报告，全文近70页，核心逻辑是“有原则的现实主义”，说白了就是一切决策都围着美国利益转，实力是说话的底气，报告里明确了四个核心利益，全是围绕如何维护美国的安全和繁荣，比如保护本土安全、促进经济发展、用军事实力换和平、扩大美国影响力，从头到尾没提过一句要和中俄瓜分世界的话，反而把中俄定位成了战略竞争对手。还有他第二任期，2025年底刚发布的新版国家安全战略报告，更是把“美国优先”推到了新高度，明确说美国外交的唯一核心是维护自身核心利益，而不是维护什么国际秩序，还高调提出“西半球优先”，把边境安全、打击贩毒当成核心任务，同时把亚太作为大国竞争的主战场，非洲只看成矿产供应地和反恐区域。这哪里是要瓜分世界？分明是在重新划分自己的势力范围，巩固霸权而已。如果真要和中俄“平分天下”，美国犯不着在科技领域对中国围追堵截。这些年美国联合荷兰、日本搞芯片出口管制，胁迫光刻机企业不给中国供货，还在人工智能、量子科技等领域扩大封锁圈，就是怕中国在高科技领域超越自己，打破它的技术霸权。中央纪委国家监委网站都明确指出，这是典型的“科技霸凌”，本质就是为了维护自己的技术垄断地位。对欧洲盟友也是如此，特朗普上台后就不断逼迫北约盟友提高军费，要求他们承担更多防务责任，甚至在新版战略报告里把欧洲说成“患病的文明体”，警告他们面临“文明消亡”的风险，这哪里是要把欧洲让给俄罗斯？分明是觉得欧洲盟友拖累了自己，想让他们多掏钱买单，同时还想在欧洲内部培育符合自己利益的势力。可能有人会问，那为什么会有“三分天下”这种说法呢？其实这更多是对美国战略调整的误读。特朗普政府确实和以往政府不一样，比如降低了中东在战略中的优先级，想从一些没必要的战争中抽身，但这不是要放弃霸权，而是想把精力集中在更重要的亚太地区和国内经济上。俄罗斯科学院院士拉林就曾分析过，美国的核心策略是“分而治之”，一直在试图离间中俄关系，而不是和我们平分世界，那些所谓的“瓜分”论调，不过是一些人对美国战略的一厢情愿的解读。事实上，从2017年到2025年，不管是特朗普还是拜登政府的国家安全战略报告，变的是具体的战略重点，不变的是维护美国优势地位的核心目标，都强调要提升军事实力，搞核威慑现代化，把经济安全和国家安全绑在一起。美国的霸权逻辑从来都是“我的是我的，你的也要听我的”，特朗普的“美国优先”只是把这种逻辑摆到了台面上。所谓“中美俄瓜分世界”，既没有美国官方文件的支撑，也和美国的实际行动完全相悖。我们看待国际时事，不能靠空想，得看官方文件，看实际政策，这样才能看清本质。现在国际局势复杂多变，各种论调层出不穷，但只要抓住“美国维护自身霸权”这个核心，很多问题就都能想明白。那些希望通过“瓜分世界”来实现和平的想法，说到底是低估了美国对霸权的执念，也误解了当前大国竞争的本质。参考信息来源：中央纪委国家监委网站：《深度关注丨“科技霸凌”注定失败》，2025年9月11日中央纪委国家监委网站：《深度关注丨"围栏筑墙"将反噬美国自身》2025年8月29日MCN双量进阶计划
