标签: 阿富汗
#冷战思维回潮催生北约3.0#【德媒：冷战思维回潮催生“北约3.0”】德国《柏林
#冷战思维回潮催生北约3.0#【德媒：冷战思维回潮催生“北约3.0”】德国《柏林日报》网站7月25日发表题为《扩军而非外交：北约是否仍困于冷战思维？》的文章，作者为美国肯特大学名誉教授理查德·萨克瓦，文章摘编如下：北约如今展现出多年来少见的团结姿态。然而，在这种刻意展示的团结背后，联盟内部的战略矛盾正在加深。在7月的安卡拉峰会上，有关欧洲安全的所有根本性问题都未得到认真讨论。取而代之的是，北约欧洲成员国再次承诺提高军费开支，并以加强军事化来应对所谓外部势力的挑战。北约的发展在某种意义上走了回头路。北约1.0植根于冷战，即同苏联的军事和意识形态对抗。它宣称要捍卫自由、民主和法治，但这些价值观很快就被反苏斗争挤到次要位置。冷战结束和苏联解体后，北约并没有解散。在如今常被称为“冷和平”的阶段，北约2.0开始寻找自身新角色，参与了多场对外军事行动——包括1999年轰炸南斯拉夫、在阿富汗发动针对塔利班的战争，以及2011年摧毁利比亚政权。然而，欧洲的任何根本性安全问题都没有得到解决。随着国家间战争重返欧洲，我们如今正在经历美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比所称的北约3.0，其核心再次变为威慑与防御。由于华盛顿日益将战略重心转向全球性挑战，欧洲在常规防御上已无法再依赖美国。这不仅意味着要为传统武器系统投入更多国防开支，也意味着要增加中程导弹，扩建防空体系以及天基侦察和监视系统。与北约1.0阶段一样，民主与和平追求再次屈于人们所感知到的军事和意识形态威胁之下。北约正面临规范基础的缓慢瓦解和战略上的不连贯性。北约从来都不只是一个防务同盟。传统上，它也自视为一个价值观共同体，其中包括民主治理、经济开放，以及基于《联合国宪章》的国际秩序。然而，北约“共同体”的这些要素正日益同其维护西方地缘政治主导地位的“帝国”诉求发生冲突。欧洲长期安全战略的缺失使这一问题进一步恶化。北约在俄乌冲突中不断加大对乌克兰的支持，可能导致战争横向扩大，例如蔓延至北约国家领土；也可能导致战争纵向升级，例如使用战术核武器，而未必能迫使俄罗斯回到谈判桌前。尽管北约不断声称自己是历史上最成功的联盟，但公众日益形成的印象是：北约目前的存在形式反而更容易制造冲突，并使战争更难得到解决。除此之外，核升级乃至核大国直接对抗的危险也在持续上升。这个联盟似乎没有看到不断增加的危险——这些危险不仅威胁欧洲安全，甚至危及欧洲自身的存续。其背后并非一项有意识的战略，而更像是战略迷失和制度惰性的结果。只有少数欧洲政治人物有勇气说出一个显而易见的结论，正如英国前外交官伊恩·普劳德所说的那样：“乌克兰要和平，只有乌克兰和俄罗斯同意在联合国体系下和平共处，才有可能实现。这意味着双方未来通过对话和外交来解决争端——而这种状态自2015年以来在乌克兰就已不复存在。”他还指出，这也包括北约停止进一步扩张。事实上，通过外交解决对俄问题的时刻已经到来。然而，北约的结构导致即便是谨慎呼吁与莫斯科对话，也会被斥为绥靖政策。外交被视为一种不应作出的让步。人们不容许打破西方联盟反复强调的团结。单个成员国在很大程度上已经失去了独立行动的自主能力，而且很可能也失去了实际行动的权力。这个跨大西洋联盟正在进入一个新阶段。然而，它并没有变得更成熟和在战略上更具多样性，反而正在回归冷战时期北约1.0最成问题的那些特征。现在是时候思考北约4.0可能是什么样子了：一个致力于整个欧洲大陆和平与发展的联盟。（编译/焦宇）
普京这话好像在说给西方听。如果俄真到岌岌可危的地步，任何一个领导人都不会说这么
普京这话好像在说给西方听。如果俄真到岌岌可危的地步，任何一个领导人都不会说这么丧气的话。你看乌克兰总是在赢。俄罗斯现在有时间和精力在阿富汗搞事，说明大毛家还有家底。普京这么说，大概是想让乌克兰坚持打下去，普京的目标可能是乌克兰全境。
上合组织这回动真格了。 7月24日，俄罗斯外长拉夫罗夫在吉尔吉斯斯坦乔尔蓬阿
上合组织这回动真格了。7月24日，俄罗斯外长拉夫罗夫在吉尔吉斯斯坦乔尔蓬阿塔放出一个信号，今年秋季比什凯克峰会上，上合组织将启动一项重大改革：原有的观察员国和对话伙伴国两个身份，全部合并成一个新的统一身份，上合组织伙伴国。改革消息出来后，外界最先盯上的是两个名字：阿富汗和蒙古，这俩国家原本是观察员国，这次将和其他15个对话伙伴国一起，同步转为伙伴国。调整之后，上合组织的架构大幅简化，10个成员国加17个伙伴国，拢共27个国家组成的上合大家庭。以前的身份体系搞得太复杂了。观察员国相当于坐在会议室里旁听的，对话伙伴国是偶尔被叫来聊几句的，这种分级在过去有它的道理，但拖久了麻烦也来了，两边被制度上的条条框框隔开，想参与个合作项目要过好几道审批，开个会得走一堆邀请流程。这次改革就是要把这些门槛全拆掉，统一身份之后，所有国家站在同一个平台上，高层会晤、部长级磋商、联合行动，走流程的效率会明显提升。说白了，这是上合组织成立二十多年来第一次在制度层面动这种大手术，扩员之后成员国多了，协调起来越来越费劲，不改不行。阿富汗和蒙古这俩名字值得多聊两句。阿富汗从2012年就是观察员国，位置正好卡在中亚、南亚、西亚三个方向的交汇点上，它往西是伊朗，往南是巴基斯坦和印度洋。升级为伙伴国之后，阿富汗参与上合组织的互联互通项目会更顺畅，从陆路打通前往南亚的通道就有了更多操作性，这既能让阿富汗在重建中找到出口，也给成员国多了一条往印度洋方向走的陆路选择。蒙古的情况更特别，它是上合组织第一个拿到观察员身份的国家，2004年就进来了。地理上夹在中俄之间。这次升级之后，中蒙俄经济走廊和上合组织的整体规划可以更紧密地咬合在一起，欧亚大陆的陆路运输多出几条备选路线，对单一通道的依赖程度就能降下来。这次调整不是临时拍脑袋的决定。2025年9月的天津峰会上，成员国就已经把这事儿定下来了，当时峰会批准了《上合组织未来10年（2026—2035年）发展战略》，还敲了一批具体的合作平台，拉夫罗夫7月24日这个表态，更像是方案落地之前的确认信号。站在更大的背景下来看，上合组织从2001年成立时的6个成员，一路长成了27个国家的庞大网络，覆盖的人口接近全球一半。印度、巴基斯坦、伊朗、白俄罗斯陆续进来之后，利益诉求越来越杂，协调成本越来越高，上合组织秘书长之前透露过一个数字：目前有大约20个国家在申请加入，身份各不相同，如果机制不改，参与方越多，运转越费劲。全球格局正在剧烈调整，这个以上海精神为底色的组织选择了从内部制度入手。17个伙伴国的新身份，改的不只是一个称呼，它降低的是合作的门槛，织密的是安全协作的网，说白了，上合不想当清谈馆，要让这个横跨欧亚的大盘子真正转起来。信息来源：俄罗斯卫星通讯社《俄外长：阿富汗和蒙古将成为上合组织伙伴国》2026-07-24
2024年底，就在大家快要撑不住的时候，IMF总算在卡特里奇，就是伊斯兰堡那边，
2024年底，就在大家快要撑不住的时候，IMF总算在卡特里奇，就是伊斯兰堡那边，点头放了一小笔钱，大概7个亿左右。这笔钱不算多，但至少像一杯水，先润润快要冒火的国家系统嗓子眼。可明眼人都知道，巴基斯坦的问题从来不是一口应急的钱能填上的，它得动的是命脉。为什么这么说呢？先看表面：3亿美元一桶的能源要靠进口，铁路年久失修，公路有的地方像打了补丁的旧毛衣。但你看里子，真正扎手的是两根针：一根是国内的分裂势力，比如“俾路支解放军”这类专门搞破坏的组织，他们不让任何人安生。3月份达苏水电站袭击就是最血的证明——6个中国人工程师在现场遇难，这不是数字，是活生生的一家家支柱，倒下了。还有一根针更扎，那就是钱的问题。2023年巴基斯坦的外汇最低时只有不到43亿美元，买油都勉强，全国到处是断断续续的电和涨价的面包。中国的项目和人员在这里，就像一块巨大但脆弱的盾牌，既要防上面那些明刀明枪，更要防经济突然垮掉带来的无序洪水。2024年起，中国那边来的口风明显变了。以前很多项目是先做基础设施，把桥修好，路铺好，希望贸易和产业能像麦苗自己长出来。但现在，高层闭门谈得最多的是“可持续”。什么意思？就是路通了桥，最后能不能帮当地人赚到真正的长期生活费？巴基斯坦人自己也没闲着。扎尔达里总统、谢里夫总理，还有新换的内政部长伊桑·伊克巴尔，他们脑子里装着两张图。一张是国内怎么把烂摊子先收拾一下，让物价稳一点，民生好一些。另一张是中国人的地图，上面不只是几条公路了，开始有了煤钢电、农业合作、工业园区的名字和点子。说来有点意思，巴基斯坦军方过去是自己说了算，很多事情独立运转。现在呢，夏巴兹总理和军方领导人的表态出奇的同步。为什么呢？他们自己心里清楚，没有稳定的税收和民生，纯军事上的强硬根本立不住。阿富汗塔利班政权那股不稳定的力量时不时往外飘，加上国内老问题，逼着他们必须和外部经济合作伙伴走稳靠实路子。于是，一些项目性质悄悄转变了。原本的一些基建大合同里，增加了不少“软要求”。比如，不光修好一条管道或者一条路，它还要要求你培养多少本地的电力工程师、物流员，要求你的港口用什么样的方式减少环境污染。这听起来有点麻烦，可对巴基斯坦的长流水日子来说，这才可能是对的一道菜的配方。一个本地工程师私下说过这么句话：“以前我们可能是项目的执行终端，我们拿图纸照着建。现在不全对了，方案阶段就要坐在那里吵，吵这条管线能不能少穿过一个农场区域，吵这个港口怎么防垃圾海。”这种“吵”，其实是个好迹象，它说明事情在朝着共同负责的样子走深了一点，而不只是一个施工的蓝图。而国际上的视线其实一直没完全离开这块土地。中国“一带一路”的旗帜和口号背后，在这里更像是个精雕细刻的手艺活。它不追求声声呐喊、锣鼓震天的大阵仗，它看重的是那些小细节的真正活络。所以，“铁、公、基”这些传统硬骨头依然得啃，但啃的方式里加了味新中药：地方民意测一下、生态账算一笔、当地雇工能顶住几成功力也摆上台。不再是单方面去砸下一个桩就完工，更像双方要共同握着桩子打地基，既要扎实，还得讲究和这块土壤本身的筋骨血能不能相容。这些要求对许多习惯以旧眼光看合作的当地力量来说，最初像喝凉风一般不舒服，因为要改变，有时甚至意味着自己的一些原有领地得挪动、重组或直面透明化的审计。内部拉扯、叫苦的声音因此没有一天减少的。但在许多深入参与中国项目的一线工程人员心中，有一点现在很实在了：最有效的安保可能不仅只是更多的哨卡和安检设备。你帮当地修一个小水利的发电站让村子晚上终于见到灯光的那一刻，你帮助一小片农产品可以通过更现代化的流程更快地运出山谷换回学费现金的那一季……那几万人因为切实日子安稳而带来的对周围建设项目的真心拥护和主动监督，可能才是那个地区最有分量的安全基石，虽然这路还很长，并非一日寒暑能够抵达。这条路确实崎岖，充满了不完美的协商和偶尔突如其来的暴力回旋镖。许多参与合作的老手早年或许带着些理想主义的情感，今天依然心系双方，但眼神比过往冷静得透底——真正结实不散的关系是不能回避每一粒硌脚的现实碎石的，他们开始学会弯下身子把一块块石头辨出来，理平，或至少让它不至于绊倒一起赶路的人。就像那位工程师最后说的悄悄话：“以前总觉得我们在这里干活，是有情分维系的大事儿。现在，依然相信这情分很重要，甚至更深更重，但不能只靠这重了，你手里得捏着清楚的风险预案，和大家真金白银算得过的分量账本，这样情分这块盾牌背后，才能真正扛得住突然甩来的一镖一箭，日子长长久久下去的时候不至于心慌打摆。”
鲁比奥发表强硬文章！据报道，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上发表了一篇强硬
鲁比奥发表强硬文章！据报道，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上发表了一篇强硬的署名文章，称他要将海牙国际刑事法院的一砖一瓦都拆除！鲁比奥称，国际刑事法院干预美国军事行动和执法活动，全面威胁美国国家主权！但是，国际刑事法院到底怎么干预美国军事和执法行动了呢？为什么鲁比奥如此的愤怒呢？这被鲁比奥从阿富汗的旧事说起，他称对阿富汗的调查仅仅是国际刑事法院攻击美国主权的开端，它凌驾于美国宪法之上，起诉并逮捕我们的公民！他称国际刑事法院是逐渐形成无限权力的法庭，所以他要把其拆毁！
当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我
当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》发表了一篇评论文章，题为《我们为何要瓦解国际刑事法院》。文章表示美国不应接受一个能凌驾于美国宪法和法院之上的世界法庭。鲁比奥指出，尽管国际刑事法院（ⅠCC）最初定位为有限权力的兜底机构，但如今正试图扩大权力，甚至起诉美国公民。他回顾了美国两党长期以来对该法院的反对态度，特别是针对ICC调查美军在阿富汗行为的举动。文章指责ⅠCC背后存在反美网络，并警告称接受ICC管辖意味着放弃国家主权。在文章的最后，鲁比奥表示特朗普政府将采取一切手段保护美国人免受该法院管辖，甚至不惜彻底瓦解该机构。这篇文章反映了美国部分政治精英对国际司法机构的深刻不信任。鲁比奥将美国国家主权置于国际法之上，认为任何外部司法干预都是对美国宪法的威胁。这种立场并非孤立，而是美国长期以来的“美国例外论”体现。从克林顿拒绝批准《罗马规约》到特朗普时期的制裁，再到鲁比奥如今的激进言论，显示出美国在面对可能约束其行为的国际机制时，倾向于采取对抗而非合乍的态度。这从侧面揭示了当前国际秩序面临的挑战：当大国拒绝遵守共同规则时，国际法的权威性和有效性将受到严重削弱。值得注意的是，文章将ICC描绘为受反美势力操控的工具，这种叙事忽略了该法院成立的初衷是追究种族灭绝、战争罪等最严重罪行。鲁比奥的论点建立在主权绝对化的基础上，却故意忽视国际社会对问责机制的普遍期待。鲁比奥这种单边主义立场虽然在国内政治中可能获得支持，但在国际上可能进一步损害美国的道德领导力和外交信誉。真正的全球治理需要在尊重主权与维护正义之间寻求平衡，而非简单地以“瓦解”来应对分歧。信源：《华尔街日报》
“大家都怕印度往锅里拉屎”
“大家都怕印度往锅里拉屎”
![[惊恐]“开眼了！”法国，19岁阿富汗难民，今年2至4月期间多次深夜潜入马赛附近](http://image.uczzd.cn/12293094217464844956.jpg?id=0)
兵器影像美国陆军欧洲和非洲司令部指挥官克里斯·多纳休将军已提交退休申请，据多家
兵器影像美国陆军欧洲和非洲司令部指挥官克里斯·多纳休将军已提交退休申请，据多家新闻媒体援引熟悉此事的人士透露。多纳休将军最广为人知的是在2021年充满复杂问题的阿富汗撤军行动中担任“最后一名”撤离者。据报道，多纳休将军与美国陆军部长皮特·赫格塞斯发生冲突。多纳休此前曾担任三角洲部队指挥官以及第82空降师指挥官。他预计将于7月离职。多纳休当主官的时候，只怕都不拿正眼看赫格塞思，谁料这厮当了国防部长
