阿里把美国防部告了！这一仗，能赢吗？6月23日，阿里巴巴正式对美国国防部提起
阿里把美国防部告了！这一仗，能赢吗？6月23日，阿里巴巴正式对美国国防部提起诉讼。起诉书递进了加州圣何塞联邦法院，要求将自己从“中国军事企业名单”（CMC清单，即1260H清单）中移除。很多人在问：起诉美国防部，有用吗？能赢吗？一、阿里为什么告？事情要从6月8日说起。当天美国防部更新“中国军事企业名单”，将阿里巴巴、百度、比亚迪等一并列入。阿里在诉状中说得很直接：美国防部既没提供充分证据，也没作出合理解释。这一决定“毫无事实依据，武断且反复无常”。更关键的是——阿里是通过阅读美国《联邦公报》才得知自己被列入名单的。企业连辩解的机会都没有。其实今年2月，美国防部就曾把阿里列入名单，但随即又撤回且未作任何解释。这次又杀了个“回马枪”。二、凭什么告？阿里打的是美国宪法牌——正当程序原则和言论自由权。通俗说：你不能连证据都不给、连解释都没有，就把一家企业扣上“军事企业”的帽子。这不符合基本的法治精神。更重要的是，被列入名单的实际后果已经开始显现。根据2025财年《国防授权法案》，从今年6月30日起，美国防部不得与名单上的企业签订新合同。阿里在诉状中指出，被列入名单后，公司无法继续聘请多年来长期合作的游说机构——包括帮助其挑战“涉军”标签所需的律师和政策顾问。这等于在诉讼还没开始前就砍断了企业自我辩护的臂膀。阿里还透露，公司数月来一直与美国防部沟通，提交了详细证据证明自己并非军方支持者，但美国防部从未作出回复。三、到底有没有用？——历史告诉我们的答案类似的官司，中国企业打过，而且赢过。2021年1月，小米被美国防部列入同一类名单。15天后，小米起诉。同年3月，美国联邦法院裁定五角大楼指控证据不足，批准小米的初步禁令申请。最终双方庭外和解，小米成功从名单中移除。还有中微电子、箩筐科技等中国企业，也通过起诉美国政府的方式成功脱身。这说明：被列入名单不是“一锤子买卖”，企业存在抗辩空间。当然，结果并非总是如愿。大疆2024年10月起诉后，法院虽驳回了国防部大部分核心指控，但仍基于“技术具有两用用途”这一武断理由维持了列名。四、这一仗更大的意义拥有美国加州执业资格的律师施吉龙指出，美国防部将阿里列入名单，意味着这份名单首次全面延伸至平台经济、云计算及AI基础设施领域。商务部研究院研究员周密表示，阿里通过诉讼维权，彰显了中国企业反对美方任意加码打压的坚决态度。更值得关注的是策略变化——从过去主要依赖外交交涉、行政沟通，转向更主动地运用美国本土司法审查机制。五、写在最后回到最初的问题：起诉有用吗？答案是：这是一条必须走的路。法律途径未必能保证胜利，但不走这条路，连反抗的机会都没有。小米赢过，证明这条路走得通；即便像大疆那样结果不尽如人意，诉讼本身也让美国防部的武断做法暴露在司法审视之下。阿里这一告，告的不只是一份名单——告的是程序正义的缺失，告的是“欲加之罪，何患无辞”的打压逻辑。官司输赢尚待时间揭晓，但“敢告”这件事本身，就已经赢了一半。
