标签: 陈行甲
俞敏洪年薪150万聘请陈行甲,是一把“双刃剑”
在俞敏洪看来，如果大家认为陈行甲从公益基金会支取高薪不合理，那作为企业的新东方愿意为陈行甲作为总顾问的“价值”买单。当然，也会有网友认为，这代表了以俞敏洪为代表的某些企业家群体对于网友观点的“不屑一顾”以及...
新东方以150万元年薪聘请陈行甲为总顾问
上证报中国证券网讯（记者杨翔菲）1月20日上午，新东方创始人、新东方教育科技集团董事长俞敏洪在抖音账号表示，新东方教育科技集团聘请陈行甲为新东方教育、东方甄选、新东方文旅总顾问，年薪150万元。1月18日晚，深圳市恒晖...
70万高薪争议后,俞敏洪宣布聘请陈行甲,年薪150万人民币
1月20日，新东方创始人俞敏洪在自己个人抖音号，以新东方教育科技集团名义发布了一则通告：“新东方教育科技集团，聘请陈行甲老师，为新东方教育、东方甄选、新东方文旅总顾问，年薪150万人民币。通告还表示，新东方教育科技...
陈行甲晒工资又上热搜了！陈行甲在深圳市恒晖公益基金会当副理事长，2023年的薪
陈行甲晒工资又上热搜了！陈行甲在深圳市恒晖公益基金会当副理事长，2023年的薪酬为90.27万元，2024年73.01万元，这引发了不少争议！有人觉得他是名人能人，工资公开合法，拿高薪无可厚非，而且他为公益事业贡献大，高薪酬能支撑他走得更远。但也有人拿行业平均工资对比，认为差距过大，质疑他并非无私做公益！不过，基金会称薪酬由理事会制定，来源是企业定向捐赠，且经审计合规，民政部门核实也无问题！公益不是“苦行僧”式奉献，陈行甲能力强，撬动大量捐赠，创造巨大社会价值，理应获得合理报酬！其实陈行甲应该不缺钱，他网红的收入就不少，还出书、演讲，应该是很发财的，不差钱！大家怎么看呢？你支持陈行甲拿这样的薪酬吗？
“清华硕士”出身的陈行甲，语出惊人：“我当巴东县委书记时，工资5100元。贪官贪
“清华硕士”出身的陈行甲，语出惊人：“我当巴东县委书记时，工资5100元。贪官贪的钱，一个是养儿子，一个是买房子。可我儿子是学霸，在北大读书，不需要我的钱；我也不需要买房子，国家为我提供了人才房。我不贪，但是我啥也不缺。所以我觉得，这就是冥冥之中的一种安排，促使着我必须带着使命去做事。子孙若如我，留钱做什么；子孙不如我，留钱有何用。”陈行甲在巴东县委书记岗位，每月薪水5100元。他看到有些干部为子女教育和房产而贪污，但他不同。儿子学习优秀，考上北大，不需额外钱。住房国家给人才公寓，生活稳当。他说：“我当巴东县委书记时，工资5100元。贪官贪的钱，一个是养儿子，一个是买房子。可我儿子是学霸，在北大读书，不需要我的钱；我也不需要买房子，国家为我提供了人才房。我不贪，但是我啥也不缺。所以我觉得，这就是冥冥之中的一种安排，促使着我必须带着使命去做事。子孙若如我，留钱做什么；子孙不如我，留钱有何用。”上任后，他遇本地商人送20万港币当见面礼。他严拒，并警告再送就移交司法。又有礼盒藏金条，暗示规矩，他扔掉并强调底线。这些让他认清腐败根源，影响脱贫。查一个工程，原投资2000多万，结算8000多万。他发现层层加价，资金流失。在干部大会上斥责，鼓励举报。设立渠道，亲自查线索。利益集团报复，匿名电话恐吓。家人收威胁信，他加强防护，但坚持反腐。他说备88口棺材，一口给自己，决不退缩。通过努力，铲除黑恶势力。巴东扶贫推进，环境改善。辞职时，他说人生上半场求生存，下半场求本真。公益让他更踏实，直接帮群众。2017年在深圳创基金会，试点河源。与民政合作，确保援助及时。扩展防灾救灾，运物资到灾区。他坦言，反腐难、辞职难、公益难，但初心支撑。外界猜测多，他说时机成熟才解释。现在公益模式成型，他安心面对过去。从网红书记到公益人，他个性鲜明。曾跳伞录歌，宣传巴东。这些举动拉近与群众距离。反腐铁腕，获百姓认可。辞职后，在深圳国际公益学院教政策。研究社会公益，推动行业发展。他的路径，体现党员干部担当。在基层，摸清扶贫底子：42万人农村，贫困线以下众多。他牵头项目，改善基础设施。反腐同时，注重民生。清退闲人，节省资金投脱贫。获表彰后，仕途看好，却选择离开。他说官场心累，公益安心。基金会帮上千儿童，省巨额医疗费。推动政策，让大病药进医保。这减少家庭负担，促进公平。他书里公开细节，与腐败斗智。而他却承诺书收入全捐，帮助贫困儿童。
换个角度打量陈行甲的“公益账”——募款账单摊开：善款到账，五成确实流进了
换个角度打量陈行甲的“公益账”——募款账单摊开：善款到账，五成确实流进了项目，实打实变成了山区课桌、病房补贴与净水设备。剩下的一半，法律没规定去处，于是悬在“灰色地带”：中国现行条例并未划出“公益款必须百分之多少用于公益”的红线，只要账目公开，就不算越界。所以，从法理看，他踩的是安全区；从情理看，公众心里那杆秤在摇晃——“救人”与“养人”之间的比例，该不该只靠道德自觉？当捐款的“用途弹性”成为聚光灯下的议题，大家争的其实不是陈行甲，而是一块尚未被法律细分的公益蛋糕：透明到哪一步，才算真正的“善意”？
