标签: 雕像
所以能说吗i棋和i雕像是两个我看到就敬而远之的群体因为我觉得喜欢这两部剧的人脑子
所以能说吗i棋和i雕像是两个我看到就敬而远之的群体因为我觉得喜欢这两部剧的人脑子和我长得是反的
日本抗议俄罗斯设立战胜日本军国主义纪念雕像！9月8日，中国外交部直接亮出关键法理
日本抗议俄罗斯设立战胜日本军国主义纪念雕像！9月8日，中国外交部直接亮出关键法理依据：《联合国宪章》所载“敌国条款”，是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。这番回应等于把东京围绕“一朵菊花”展开的争执，重新拉回二战责任和战后秩序。9月4日俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克揭幕了一座15米高的纪念碑，铜像中的苏联士兵手持步枪，用枪托砸碎刻有“大日本帝国”字样和菊花纹章的旧边界碑。底座背面刻有击败日本关东军的作战地图，周围立柱则记录着参加远东战役的苏军各方面军、太平洋舰队和阿穆尔河区舰队。日本早在揭幕前一天，就通过驻哈巴罗夫斯克总领馆要求俄方拆掉菊花纹章。俄方没有让步。9月5日，日本外相茂木敏充进一步发表声明，称菊花纹章被广泛视为日本象征，把它设计成遭到击毁的样子“不可接受”，要求俄方拆除纪念碑。高市早苗也跟进表态，声称要继续向莫斯科施压。在我看来日本这套说法最值得琢磨的地方，就是把“大日本帝国”的战争符号，悄悄换成了今天的“国民感情”。可雕像砸碎的不是日本民众，更不是战后和平日本，而是写着“大日本帝国”的侵略边界标志。把两者捆在一起，反而让人怀疑：东京究竟是在保护当代国家象征，还是不愿直视军国主义被击败的历史画面？俄方回应更不客气，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说，要求拆碑就像要求风停止、太阳不再发光一样荒谬；俄罗斯的土地由先辈守护，历史基于事实，记忆已经刻进纪念碑。俄罗斯军事历史学会也明确表示，菊花在当时不仅代表皇室，也是日本军国主义使用的符号，俄方不会按照日方要求改动。更何况这根被砸碎的界碑并非凭空设计，而是参照旧日本帝国在萨哈林岛设立的边界碑制作。这座雕像背后，还有一层现实意味。俄日因为南千岛群岛争议，至今没有签署二战和平条约；日本跟随西方制裁俄罗斯后，两国关系又急剧恶化。莫斯科此时把“战胜日本军国主义”铸成俄罗斯首座如此规模的同类纪念碑，当然不只是在回顾历史，也是在告诉东京：无条件投降和战后秩序，才是双方关系无法绕开的起点。“敌国条款”也不是网络上临时造出来的狠话，它涉及《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。日本经常拿1995年联大决议和2005年世界首脑会议成果文件说事，强调国际社会已有删除相关措辞的共识。可《联合国宪章》不是说一句“过时”就能自动改写。按照第108条，修正案必须完成法定表决和批准程序；截至现在，相关文字仍然留在《宪章》正文里。这正是中方表态的分量所在。日本当年是在承认军国主义罪行、接受整部《联合国宪章》的前提下加入联合国，不能在享受成员权利时承认战后秩序，碰到历史约束时又单方面宣布某些条款作废。更何况周边国家今天警惕的从来不是普通日本人，而是日本政坛不断增加军费、发展远程反击能力、谋求突破战后限制的连续动作。东京每向前跨一步，亚洲邻国就会重新翻开一次历史账本。这不是谁故意揪着过去不放，而是日本自己的选择，不断把过去推回现实。我认为日本真想取信邻国，最简单的做法不是逼俄罗斯拆碑，也不是反复强调“国民感情”，而是公开、彻底地同“大日本帝国”的侵略符号切割。战败并不可耻，拒绝正视侵略才会让人不安。那尊15米高的士兵铜像可以遭到抗议，但日本军国主义被击败的事实，谁也拆不掉。
中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本
中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本抗议，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！事情得从9月4日说起，俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克举行了一座纪念碑的揭幕仪式。这座碑是为了纪念战胜日本军国主义和二战结束而建的，由俄罗斯军事历史学会和哈巴罗夫斯克边疆区政府合作完成。碑的主体是一座15米高的苏联士兵雕像，士兵手持步枪，枪托向下砸碎了脚下一块写着“大日本帝国”字样、刻着菊花纹章的界碑。菊花纹章是日本皇室的象征，这个设计一下子就戳中了日本的痛点。揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就找上了俄方，要求把界碑上的菊花图案去掉。俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科当场回绝，说这朵菊花不只是皇室的象征，更是犯下滔天罪行的日本军国主义的象征，这话说得够直白了，在俄罗斯眼里，菊花纹章绑定的不是今天的日本文化，而是那段侵略历史。9月5日，日本首相高市早苗坐不住了，用日语和俄语在社交媒体上发帖，说这座纪念碑“完全无法接受”，要求俄罗斯立刻拆除。她说菊花纹章是日本的国家象征，刻着它被砸碎的纪念碑伤害了日本国民的感情。高市早苗这番操作看起来挺硬气，可俄方根本没当回事，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃6日回了一句话：这跟要求“别刮风了、太阳别发光了”一样荒谬。她还补了一句，日本无视本国历史，别把这“病”传染给别的国家。俄国家杜马议员马特维切夫也说，二战是以日本无条件投降结束的，哈巴罗夫斯克这座碑就是为了纪念这事，日方要求拆除“很可笑”。一座纪念碑，把俄日之间的老账新账全翻出来了，俄罗斯总统普京9月1日刚说过，俄日关系持续恶化的全部责任在于日本。8月普京还登上了南千岛群岛，就是日本叫的北方四岛，日本那边已经抗议过一轮了。再加上2022年以来日本跟着七国集团制裁俄罗斯、援助乌克兰。这次建碑，俄罗斯等于又在伤口上撒了把盐。有分析说，俄罗斯通过这座碑传递的信号很明确：日本是二战战败国，战后东亚秩序和领土安排没什么好谈的。9月8日的外交部例行记者会上，有记者把这事和另一个动向连在一起提了出来，日本那边一边要求俄罗斯拆碑，一边又说《联合国宪章》里的“敌国条款”已经过时了、形同虚设。所谓“敌国条款”，指的是《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。这些条款规定，如果德国、日本这些二战轴心国再有侵略行为，联合国创始会员国可以直接采取军事行动，不需要安理会授权。日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。现在日本说这些条款过时了，等于想甩掉二战战败国这个身份带来的约束。中方的回应很干脆：这些条款至今仍然有效。今年恰好是东京审判开庭80周年，发言人毛宁还补了一句——日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割。整件事看下来，表面上是为了一座碑该不该立、一个图案该不该刻在争，底子里其实是历史认知的碰撞。在俄罗斯看来，这座碑纪念的是打败日本军国主义、收复失地的历史；在日本看来，砸碎菊花纹章就是羞辱国家象征。可问题在于，菊花纹章在二战期间确实承载着军国主义的扩张野心。俄罗斯把这两件事焊在一起，日本想把它们拆开，这之间的裂缝，就是历史叙事的分歧。高市早苗的抗议帖下面，有网友说得挺直接：日本一直坚持捍卫自己的历史记忆，凭什么剥夺受害邻国同样的权利？一座纪念碑搅动了俄日外交风云，争议还会继续，但有一点是确定的，当一个国家还在为一个历史符号该不该存在而争执的时候，真正的问题从来不在石头和铜像上，而在于那段历史本身有没有被正视。
中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本
中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本抗议，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！这话掷地有声，背后站着的是铁一般的法理和血写的历史。什么叫“敌国条款”？《联合国宪章》第53条、77条和107条白纸黑字写明：对于二战中曾为敌国的德、日等国，若其再度构成威胁，联合国会员国可采取强制行动，无需经安理会事先授权。这可不是什么过期作废的优惠券，这是联合国安理会常任理事国手里攥着的、随时可以激活的“法律核按钮”。日本跳出来抗议，说这条款已经过时。过时？只要东京靖国神社里还供着甲级战犯的牌位，只要日本教科书还在把侵略歪曲成“进出”，只要日本政府年年喊着要修宪、要建“正常军队”——这条款就永远新鲜热辣，戳在它最敏感的神经上。一座雕像砸碎的只是界碑，但“敌国条款”砸碎的是日本试图翻案的整套幻想。它像一面照妖镜，日本越是想把自己打扮成“正常国家”，镜子里映出的就越是那个不肯认罪的战败者轮廓。而中国的表态恰恰是替历史站台，替正义站台。作为二战东方主战场、付出三千五百万军民生命代价的战胜国，中国比任何国家都有资格说“有效”二字。这是定海神针——告诉全世界，二战的胜利果实不是可以随便折旧的资产，东京审判的判决不是可以协商撤销的合同。说到底，俄罗斯立一座碑，日本就暴跳如雷；中国说一句“有效”，日本就坐立不安。这说明什么？说明痛处被戳中了，说明枷锁戴着正合适。而“敌国条款”就是悬在日本头顶的那把剑，不劈下来，是给你改过的机会；但剑永远锋利，因为人类不能再承受第二次军国主义的浩劫。谁想模糊二战定性，谁想动摇战后格局，先问问这“敌国条款”答不答应。历史不是任人打扮的小姑娘，法律更不是随用随弃的抹布。日本，你听清了：有效两个字，重若千钧。本文信息来源于北京日报
![[捂脸哭][？？？][捂脸哭]同样是艺术雕塑，格局差距一眼看透！最近俄罗斯一座新雕](http://image.uczzd.cn/13088236706655197359.jpg?id=0)
![美少女战士幻想手办雕像，你最喜欢谁呢！[比心]动漫仲夏狂欢季夏日潮玩谷子派对美少女](http://image.uczzd.cn/14603117610688368601.jpg?id=0)
日本政府要求俄罗斯撤除破坏菊花纹章的纪念雕像#海外新鲜事#日本首相高市早苗9月5日在社交媒体X上分别
日本政府要求俄罗斯撤除破坏菊花纹章的纪念雕像#海外新鲜事#日本首相高市早苗9月5日在社交媒体X上分别用日语和俄语发文，就俄罗斯远东哈巴罗夫斯克市设置一座表现苏联士兵破坏刻有日本菊花纹章石碑的纪念雕像一事表示，这是“涉及日本国民感情的问题”，日本政府已通过外交渠道强烈要求俄方撤除该雕日本政府要求俄罗斯撤除破坏菊花纹章的纪念雕像海外新鲜事日本首相高市早苗9月5日在社交媒体X上分别用日语和俄语发文，就俄罗斯远东哈巴罗夫斯克市设置一座表现苏联士兵破坏刻有日本菊花纹章石碑的纪念雕像一事表示，这是“涉及日本国民感情的问题”，日本政府已通过外交渠道强烈要求俄方撤除该雕像。高市早苗表示，9月4日，俄罗斯哈巴罗夫斯克市举行了所谓“对日战争胜利”纪念雕像的揭幕仪式。雕像描绘一名苏联士兵正在破坏一块刻有菊花纹章的石碑。高市早苗称，菊花纹章被广泛视为日本的象征，在这种情况下设置表现破坏菊花纹章的纪念雕像，“从日本国民感情来看无法接受”。她表示，日本政府已向俄方强烈要求停止设置并撤除该雕像，并将继续敦促俄方采取行动。日本外务省5日也发表外务大臣谈话，题为《关于9月5日俄罗斯哈巴罗夫斯克市内设置的纪念对日战争胜利纪念碑》。谈话指出，9月4日，哈巴罗夫斯克市举行了相关纪念雕像的揭幕仪式。雕像内容为苏联士兵破坏一块刻有菊花纹章的石碑。图：日本首相等强烈要求俄罗斯撤除毁损象征日本的菊花纹章的铜像©twitter日本外务省认为，设置这类雕像“从日俄关系的角度来看并非建设性的做法”。谈话称，菊花纹章作为日本的象征广为人知，因此设置表现破坏这一纹章的纪念碑，“从日本国民感情的角度来看无法接受”，日方对此表示遗憾。日本外务省表示，日本政府已通过外交渠道向俄方强烈要求停止设置并撤除该纪念雕像。截至目前，俄方尚未回应日方要求，日本政府对此表示遗憾，并称今后将继续强烈敦促俄方撤除该雕像。
日本政府要求俄罗斯撤除破坏菊花纹章的纪念雕像海外新鲜事日本首相高市早苗9月5日
日本政府要求俄罗斯撤除破坏菊花纹章的纪念雕像海外新鲜事日本首相高市早苗9月5日在社交媒体X上分别用日语和俄语发文，就俄罗斯远东哈巴罗夫斯克市设置一座表现苏联士兵破坏刻有日本菊花纹章石碑的纪念雕像一事表示，这是“涉及日本国民感情的问题”，日本政府已通过外交渠道强烈要求俄方撤除该雕像。高市早苗表示，9月4日，俄罗斯哈巴罗夫斯克市举行了所谓“对日战争胜利”纪念雕像的揭幕仪式。雕像描绘一名苏联士兵正在破坏一块刻有菊花纹章的石碑。高市早苗称，菊花纹章被广泛视为日本的象征，在这种情况下设置表现破坏菊花纹章的纪念雕像，“从日本国民感情来看无法接受”。她表示，日本政府已向俄方强烈要求停止设置并撤除该雕像，并将继续敦促俄方采取行动。日本外务省5日也发表外务大臣谈话，题为《关于9月5日俄罗斯哈巴罗夫斯克市内设置的纪念对日战争胜利纪念碑》。谈话指出，9月4日，哈巴罗夫斯克市举行了相关纪念雕像的揭幕仪式。雕像内容为苏联士兵破坏一块刻有菊花纹章的石碑。图：日本首相等强烈要求俄罗斯撤除毁损象征日本的菊花纹章的铜像©twitter日本外务省认为，设置这类雕像“从日俄关系的角度来看并非建设性的做法”。谈话称，菊花纹章作为日本的象征广为人知，因此设置表现破坏这一纹章的纪念碑，“从日本国民感情的角度来看无法接受”，日方对此表示遗憾。日本外务省表示，日本政府已通过外交渠道向俄方强烈要求停止设置并撤除该纪念雕像。截至目前，俄方尚未回应日方要求，日本政府对此表示遗憾，并称今后将继续强烈敦促俄方撤除该雕像。
历史记忆不该被双重标准裹挟俄罗斯哈巴罗夫斯克落成纪念战胜日本军国主义的纪念碑，雕像刻画苏联红军击碎带
历史记忆不该被双重标准裹挟俄罗斯哈巴罗夫斯克落成纪念战胜日本军国主义的纪念碑，雕像刻画苏联红军击碎带有菊花纹章的界碑，这本是反法西斯历史的真实留存。日本方面由高市早苗出面，以伤害国民感情为由，强硬要求俄方拆除纪念碑，却遭到俄方明确拒绝。俄方直言，纪念碑镌刻的是先辈的真实历史记忆，不会因为他国诉求就抹去过往的真相。这场外交交锋，暴露出十分刺眼的历史双重标准。日本政客反复拿“国民感情”做挡箭牌，却刻意混淆概念：纪念碑纪念的不是普通日本民众，而是穷兵黩武的军国主义势力，菊花纹章在这里代表的是侵略扩张的符号，并非单纯的国家象征。当年军国主义铁蹄践踏亚洲多国土地，无数生灵惨遭屠戮，受害各国的伤痛记忆，却很少被日方正视。一边要求别国抹去战争胜利的纪念，一边对本国境内宣扬军国主义的遗迹选择性保留，这样的姿态难以赢得国际社会的理解。历史纪念，从来不是可以随意取舍的装饰品。铭记反法西斯胜利，是所有受害国家共同的权利。倘若只允许自己诉说伤痛，却拒绝正视侵略带来的历史伤痕，只会不断制造新的矛盾。唯有直面历史，放下偏执的右翼执念，才是化解分歧的根本出路。诗词·西江月·观纪念碑之争铁铸烽烟旧史，碑镌胜迹沧桑。妄求拆毁阻流光，孰记当年兵祸。偏把伤痕轻掩，却将大义相妨。双重标尺误兴亡，莫负人间公论。（网图侵删，真伪自辨）日本投降纪念碑日本卑劣历史观斯大林历史评价苏联爱国主义拒日设领纪念碑俄日历史争议涅内内德纪念碑二战纪念争议
