标签: 韩红爱心慈善基金会
![你可以是七百万，也可以是八百万，可你偏偏是731万。[微笑]韩红你曾是一个军人](http://image.uczzd.cn/7747147443981322764.jpg?id=0)
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
不懂就问，这种捐款的额度是怎么算的呢？有的地方只有几百万，有的地方一次就几千万？
2026年7月，韩红爱心慈善基金会2025年度审计年报完整公示后，大量长期月捐网
2026年7月，韩红爱心慈善基金会2025年度审计年报完整公示后，大量长期月捐网友看完选择取消自动捐款，一句“原来捐出去的善款全都拿来发工资”成为主流吐槽，支持与质疑两方观点激烈对立。“善款全发工资”这个说法其实站不住脚。2025年基金会全年收入7.83亿，公益项目支出2.92亿，管理费用835万，占总支出比例只有2.86%。《慈善法》规定的管理费上限是10%，2.86%远远低于这条红线。光看合规性，挑不出毛病。争议主要集中在几个具体问题上。一个是高管薪酬。年报显示86名在岗员工全年工资总额1285万，理事长年薪61.39万、秘书长62.48万。人均年薪约14.9万。在一个年收入超7亿的5A级基金会，这个薪酬在非营利行业不算离谱。但月捐人月均捐几十块，看到高管拿六十万，心理上确实不舒服。这是账本合规和公众感受之间的落差。另一个是账面结余。年末总资产8.52亿，近5亿趴在账上。基金会解释这是跨年度项目储备金和应急备用金。2025年慈善活动支出占上年度总收入的85.75%，高于法定70%的标准。钱没花完是因为大型项目跨年执行，加上要留钱应对突发灾害。账上资金买低风险理财，827万收益全部用于西藏医疗巡诊项目。合规，但月捐人看着钱没花出去心里不踏实。还有设备采购。一位百万粉丝博主质疑基金会采购多台价格一两万的苹果电脑。基金会回应说官网数字化系统建设、项目物料设计制作需要较高配置支持。电脑从2015年到2025年陆续采购，分摊到十年成本不算高。审计报告经过民政部门审核。基金会后来承认“未做好大众情感解释”而致歉。那位博主还说自己2022年捐的19060元在官网查不到记录。基金会解释银行转账不会自动关联个人账号，需要捐赠人自行认领。这是操作流程问题，不是钱丢了。整个风波的起点是6月17日。韩红作为冯小刚新片《抓特务》的配乐制作人，在首映礼上喊了一句“走个面儿带带票房”。本意是给老友站台，传到网上被解读成拿公益人设给商业片引流。6月30日韩红发文道歉，承认“思虑不周、措辞失当”。7月2日基金会发布六页情况说明，逐一回应八大质疑。明确否认关联交易和利益输送，称这些是恶意捏造的虚假信息。同时澄清韩红本人与基金会分属独立法律主体，她在基金会不领薪酬。基金会也承认在采购设备时“未能充分考量大众直观情感感受”。客观来看，基金会在合规层面做得不错。中基透明指数连续八年满分。2020年北京市民政局专项核查也认定基金会运营整体合规。还引入区块链技术建立资金追溯系统，捐赠人可随时查善款进度。但合规解决不了所有问题。公益机构守的是法律硬杠杠，老百姓心里装的是“善款百分百救命”的软期待。月捐人大多是八零九零后打工人，每月扣19到500块不等，省的是奶茶钱外卖钱。他们看到账上趴着几个亿、高管拿六十万，心里那道坎过不去。合法的选择，未必是能被共情的选择。这场风波给公益行业提了个醒：光守住合规底线远远不够。你得把专业决策翻译成老百姓听得懂的话，把解释工作做在平时。而不是每次被质疑了才被动晒账本。信源：北京韩红爱心慈善基金会2025年度审计报告、基金会官方情况说明（2026年7月2日）、韩红个人社交平台致歉声明（2026年6月30日）、纵览新闻、红网、红星新闻、界面新闻、北京时间相关报道
每一次重大灾情来临，杨紫总是第一时间响应，捐款捐物驰援灾区人民，杨紫深耕公益多年
每一次重大灾情来临，杨紫总是第一时间响应，捐款捐物驰援灾区人民，杨紫深耕公益多年，从少年时期奔赴灾区做志愿者，到多年持续投身助学、助残、生态保护各类长线公益，始终以行动传递温暖，人美心善，是当之无愧传递正能量国民偶像！跟着杨紫做公益yz杨紫驰援广西
每次灾情捐款一定少不了的就是肖战的援助，从捐款到捐物资，他永远都是走在第一位及时
每次灾情捐款一定少不了的就是肖战的援助，从捐款到捐物资，他永远都是走在第一位及时驰援所有需要帮助的地方，也用自己的影响力带动了非常多的粉丝投入公益事业，大爱无疆肖战驰援广西
一哭而跪三敬礼，不行再在腰上系护腰，整到高潮就是在医院接氧。这话难听，可它戳
一哭而跪三敬礼，不行再在腰上系护腰，整到高潮就是在医院接氧。这话难听，可它戳中的，不是某一次哭，不是某一个跪，而是很多人对“情绪式募捐”的反感：捐钱时，普通人的善良被捧得很高；真轮到普通人求助，又可能被流程、项目边界、救助范围挡回去。我认为，公益机构最怕的不是被追问，而是让捐赠人觉得，自己只有掏钱那一刻才算“被看见”。北京韩红爱心慈善基金会公开信息里，业务范围确实写着扶助危难贫困人群、资助社会福利机构等。可网友较真的点在这儿：这些听上去很大的词，落到一个具体求助者身上，到底能不能接住？最近围绕韩红基金会的争议，也不只是几句牢骚。据媒体报道，有博主称自己多年前捐的19060元在官网查不到，基金会回应说，银行转账需要认领后才能显示；万元电脑采购一事，也回应为系统、设计等工作需要，审计经过审核。要我说，这些解释可以成立，但还不够让人踏实。因为公众要的不是一句“我合规”，而是“你让我一眼看明白”。公益当然不能变成谁哭得狠谁拿钱。基金会有章程、有项目、有审核，这些都得讲清楚。可反过来，如果募捐端长期靠眼泪、下跪、敬礼来制造冲击，救助端却只剩冷冰冰的“规则不支持”，信任就会一点点漏掉。在我看来，成熟的公益，不该把善良逼成冲动消费。你可以月捐十九，也可以一分不捐；你可以支持机构，也可以要求它把钱花到哪儿、为什么这么花，说得更细一点。公益不是舞台高潮，信任也不是靠接氧续命；越是打动人心的钱，越要经得起追问。对此，你怎么看？
韩红基金会发布情况说明7月2日韩红爱心慈善基金会发布完整情况说明，针对捐款记录、
韩红基金会发布情况说明7月2日韩红爱心慈善基金会发布完整情况说明，针对捐款记录、设备采购等八项公众质疑逐条澄清并致歉，多家主流媒体同步转载。我十分认可基金会直面争议坦诚回应的态度，慈善机构本就该主动接受大众监督，主动公示细节、正视疑问才能消除大众顾虑，透明公开才是公益长久走下去的根基，这份直面质疑的担当值得所有公益组织借鉴。海生博语
韩红基金会发布情况说明网上看到的都是韩红老师说自己砸锅卖铁做慈善，抱怨现在募捐有
韩红基金会发布情况说明网上看到的都是韩红老师说自己砸锅卖铁做慈善，抱怨现在募捐有多么多么难等等，基金会能否公布一下韩红老师历年捐款额及占比，用事实和数据证明和打脸那些纯属胡说八道！
![吉利这富炫得……我居然无法反驳！[赞][赞][赞]](http://image.uczzd.cn/16183848919130257736.jpg?id=0)
【韩红基金会回应博主称捐赠后无记录】博主质疑韩红基金会采购万元电脑6月29日，
【韩红基金会回应博主称捐赠后无记录】博主质疑韩红基金会采购万元电脑6月29日，有博主公开发布视频称，4年前他曾向韩红爱心慈善基金会捐赠19060元，但在基金会官网却查询不到自己的捐款记录。】这事其实很简单，韩红爱心基金会，晒一下流水，看看2022年8月2日有没有收到这笔款，再说明这笔款怎么使用了，就可以了。
韩红基金会回应百万粉丝博主称捐赠1万9千多元查不到捐款记录：银行转账捐赠不会自动
韩红基金会回应百万粉丝博主称捐赠1万9千多元查不到捐款记录：银行转账捐赠不会自动关联个人账号信息，需进行认领。6月29号，一个百万粉博主发了条视频，说自己2022年8月2号给韩红基金会转账捐了19060元。最近他去基金会官网查，愣是没找着这笔钱在哪。博主把银行转账截图晒出来了，钱确实打进了北京韩红爱心慈善基金会的账户，这个没跑。紧接着他又翻出基金会2025年的审计报告，发现里面采购了好几台一万多两万的苹果电脑。视频一发出来，到6月30号中午评论就5.6万条，转发了11万。6月30号基金会回应了。先说捐款查不到这事。你从官网、公众号这些渠道直接捐，系统自动就把人和钱对上了。但银行转账不一样，银行那边只管把钱打到基金会账户上，不会告诉基金会这是谁转的。所以钱到了，挂在一个没名字的账上，你得自己去认领一下，把转账记录关联到个人账号，就能正常显示了。再说苹果电脑。基金会说官网的数字化系统建设、信息技术运维、项目物料设计制作，都需要配置高一点的电脑来支撑。而且审计报告是经过民政部门审核的，符合规定。说白了就这么回事。钱没丢，账也没乱，就是银行转账这种捐款方式本身有个天然的漏洞——钱到了但不知道是谁给的。你得主动去认领一下。这事给咱们捐过款的人也提了个醒，以后转账捐完钱，顺手把截图存好，赶紧去对方平台把记录认领了，别等几年后自己都忘了这茬。基金会那边也琢磨琢磨，认领流程能不能做得再明显点、再简单点。
