标签: 食品安全
还记得日本排放了多少核污水吗？当初全世界反对排放都没有用，日本还是要排，结果俄罗
还记得日本排放了多少核污水吗？当初全世界反对排放都没有用，日本还是要排，结果俄罗斯一场8.8级大地震，日本立马决定停手！2023年8月，日本不顾国际社会强烈质疑和反对，单方面启动福岛第一核电站核污染水排海。到2026年4月2日，日本东京电力公司已经启动第19次核污染水排海；新华社报道显示，此前18次累计排放量约14.1万吨，第19次计划排放约7800吨，含放射性氚总量约1.9万亿贝克勒尔。2026财年，东电还计划排放8次，总量约6.24万吨。这个数字听起来像水厂报表，其实每一吨背后都连着海洋生态、渔民生计和周边国家食品安全。福岛核事故发生在2011年，日本长期用水冷却受损反应堆，由此产生大量核污染水。日方后来把经过处理的水称作“处理水”，但周边国家和许多民众更关注的是：处理之后是否真的足够可靠，长期排放会不会造成累积影响，出现异常情况谁来负责。日本喜欢强调氚被稀释，仿佛只要把关键词讲熟，疑虑就会自动消失。问题在于，公众担心的不只是氚，还有长期监测是否透明、取样是否独立、数据是否完整、异常情况是否及时公开。核污染水不是一杯奶茶，不能说“摇匀了就放心喝”。真正让标题变得刺眼的，是2025年7月那场强震。当地时间2025年7月30日，俄罗斯堪察加半岛附近海域发生强烈地震，引发日本多地发布海啸警报。央视网报道称，东京电力公司当天发布消息称，受海啸相关影响，已于当地时间9时5分左右暂停福岛第一核电站核污染水排海，并对站内员工发出避难指示。东电英文页面后来也说明，7月30日因海啸警报或注意预警，作为预防措施暂停排放；7月31日警报解除后，确认设施和现场参数无异常，于8月1日10时59分恢复向海洋排放。这里必须把事实说准：日本不是永久停排，而是临时暂停。但恰恰是这个“临时暂停”，让外界看得更清楚。遇到灾害风险时，日本自己也知道要谨慎，要撤人，要检查，要等警报解除后再恢复。那为什么面对周边国家长期担忧时，却总摆出一副“相信就完了”的姿态？说白了，日本并非完全不懂风险，而是更愿意把风险解释权抓在自己手里。类似场面后来还出现过。新华社2025年12月报道，日本青森县附近海域发生地震并触发海啸警报后，福岛第一核电站再次暂停向海洋排放核污水。可见，所谓“安全可控”，也要接受自然灾害和突发情况的考验。这件事真正荒诞的地方在于，日本平时把排海讲得像一道简单数学题：处理、稀释、检测、排放。可现实不是黑板，海洋不是实验室。台风、地震、海啸、设备故障、管理漏洞，任何一个环节冒出来，都足够让“没问题”三个字显得轻飘飘。中国的态度一直很清楚。外交部曾表示，中方反对日方排放核污染水的立场没有变化，单次检测结果没有异常，不等于今后都没有问题。这个判断很朴素，也很有力。核污染水排海不是一场短跑，而是几十年的长跑。今天数据正常，不能替明天打包票；一次样本合格，也不能代表整个海洋从此高枕无忧。中国采取进口限制措施，也不是情绪化反应。中国海关总署2023年8月24日公告指出，为防范日本福岛核污染水排海对食品安全造成的放射性污染风险，全面暂停进口原产地为日本的水产品。民众餐桌安全不是小事，海鲜少一点选择不算什么，食品安全底线不能开口子。与此同时，中国也没有停留在口头反对。国家原子能机构披露，在国际原子能机构框架下，中国专家于2024年10月、2025年2月、2025年4月、2025年6月四次赴福岛第一核电站，独立采集排海口附近海域海水和海洋生物等样本，并对氚、锶90、铯134、铯137等放射性核素进行检测，截至当时未见异常。这说明一个道理：反对不等于拒绝科学，监督才是真正尊重科学。日本若真想让外界放心，就不该只拿自家报告当护身符，更不能把周边国家的合理关切说成“多虑”。越是复杂问题，越需要公开透明；越是长期排放，越需要国际监督；越涉及共同海洋，越不能一家说了算。
#西安通报张记肉夹馍店出现老鼠#【西安通报“子午路张记肉夹馍店出现老鼠”：停业整
#西安通报张记肉夹馍店出现老鼠#【西安通报“子午路张记肉夹馍店出现老鼠”：停业整改，已立案调查】#西安肉夹馍店老鼠事件通报#4月29日，碑林区市场监督管理局发布关于“子午路张记肉夹馍店出现老鼠”相关问题调查处置情况的通告，全文如下：2026年04月29日，抖音用户“盛唐雷音”发布了“子午路张记肉夹馍店出现老鼠”的相关视频，引起了网友的关注和讨论。现将相关问题的调查处置情况通报如下：2026年04月24日下午，我局文艺路市场监管所接到消费者电话投诉，反映“其在西安市碑林区建设东路子午路张记肉夹馍就餐时发现店内空调管道上有老鼠经过”。接到该投诉后，执法人员立即赴事发地进行检查，反映情况属实。执法人员现场向该店下达了《责令改正通知书》，要求该店立即进行整改：1、对经营场所进行全面消杀，彻底消除鼠患及有害生物孳生条件；2、增加防鼠设备设施，对经营场所进行全面排查，存在破损的地方及时进行修补封堵；3、加强食品安全管理，保持经营场所环境干净整洁。对该店防鼠设施设备不齐全的违法行为处以警告的行政处罚（碑市监文当罚【2026】004号）。当晚该店已对投诉问题进行了临时性整改，包括联系专业消杀公司对经营场所进行了全面消杀，对老鼠经过的空调管道破损处进行了修补封堵等措施。该店负责人同时表示为杜绝食品安全隐患，近期将停业进行全面整改。4月29日中午，“盛唐雷音”发布抖音视频，主要内容为“子午路肉夹馍店内有老鼠”。13:17分，文艺路市场监管所执法人员再次到该店进行检查并对“子午路张记肉夹馍”负责人张广德进行约谈，该店负责人也认识到了食品安全的重要性，为了给顾客提供放心的就餐环境，也为了维护自己的品牌形象，决定从4月29日晚开始对店面进行停业改造整改。下一步，我局将安排专人负责跟进该店整改进度，实行闭环管理。待该店整改完成后开展现场复核验收，对不符合要求的，坚决不予恢复经营。我局也将以此次问题为警示，举一反三，对辖区餐饮门店环境卫生、后厨操作规范、墙面及设施设备维保、通风防潮、三防设施等环节开展检查，全面排查整治食品安全风险隐患。督促经营者严格食品安全管理，坚决杜绝此类事件再次发生。
河北保定，一村民爆料，自家70米深的水井，抽出来的水是红色的，用这水灌溉的麦田，
河北保定，一村民爆料，自家70米深的水井，抽出来的水是红色的，用这水灌溉的麦田，种出来的小麦自己不敢吃，全部流向了市场，他们也向村委反映过，但是全部被村长压了下来，现在已经两三年了，村民们非常害怕，于是向环保博主反映，随后博主采用航拍，拍下了这片农田，农田中央有一处化工厂，并且越靠近化工厂的水源，颜色越深。当地环保部门接到投诉后，已经连夜成立调查组，马上取样送检，县委、县政府也高度重视。民以食为天，食以安为先，2026年4月，河北多位村民向环保博主实名爆料，揭开了一个被隐瞒长达两三年的可怕真相。村里用于农田灌溉的70米深水井，抽出来的地下水不再是清澈的常态，而是呈现出浓烈的深红色，如同变质的浓茶，散发着刺鼻异味，光是看着就让人不寒而栗。这片被红水滋养的麦田，是当地村民赖以生存的口粮田，可如今却成了人人忌惮的隐患之地。村民们直言不讳，用这种红色地下水浇灌出来的小麦，他们全家老小一口都不敢吃，为了生计只能全部销往外地市场，这些疑似被污染的粮食，最终流向了千家万户的餐桌，威胁着无数消费者的身体健康。更让村民心寒的是，这场水污染并非突发状况，而是持续了两三年之久，期间无数村民心怀恐惧，多次向村委会反映水质异常、农田污染的问题，可所有的诉求都被村长一手压下，没有任何调查，没有任何整改，甚至连一句合理的解释都没有。基层诉求通道被彻底堵死，村民们在恐惧与无助中煎熬了数年，眼看着地下水颜色越来越深，污染范围越来越大，却求助无门。直到近日，走投无路的村民们联系到环保博主，希望借助舆论的力量，让这场被掩盖的污染事件公之于众，得到应有的重视与解决。环保博主抵达现场后，用航拍镜头记录下了令人揪心的画面，大片绿油油的麦田中央，赫然矗立着一座化工厂区，工厂与农田无缝衔接，没有任何隔离防护措施。更为直观的是，水质污染呈现出明显的地域特征，距离化工厂越近的水源，红色就越深，污染程度越严重，这一细节直接锁定了污染源头的核心指向。航拍画面与村民的爆料相互印证，铁证如山，这场地下水污染事件迅速引爆全网，引发全社会的高度关注。没有人能想象，在食品安全被反复强调的今天，竟有化工污染渗透70米深井，毒水灌溉的粮食公然流入市场，而基层管理者却选择瞒报压事，漠视群众生命健康与公共食品安全。事件曝光后，当地相关部门终于启动应急响应，没有丝毫拖延。生态环境部门接到投诉后，第一时间连夜成立专项调查组，执法人员赶赴涉事村庄，对地下水、农田土壤进行全面取样送检，用专业检测数据锁定污染成分与污染范围。县委、县政府也对此事作出明确表态，高度重视此次地下水污染事件，要求调查组秉持客观公正、从严从快的原则，彻查污染源头，查清企业排污事实，深挖基层瞒报压事的责任链条，绝不姑息任何违法违规行为，所有调查结果与处理方案将及时向社会公开，接受全民监督。据齐鲁晚报实地探访报道，此次污染事件涉及多个村庄，部分村民表示水质异常甚至已持续五年之久，不仅农田灌溉用水受损，部分村民的生活用水也受到不同程度影响。目前，调查组已完成周边3个村庄17个水井的取样工作，水质检测结果将在两到三日内公布，届时污染成因将有权威定论。这场事件最令人愤怒的，从来都不只是化工企业的违规排污，而是长达数年的瞒报与漠视。地下水污染具有不可逆性，一旦深层地下水被化工污染物渗透，治理难度极大，修复周期漫长，对土壤、农作物、人体健康的危害更是长久深远。基层村委本是村民的守护者，是连接群众与政府的桥梁，却沦为污染事件的遮羞布，压制群众诉求，掩盖安全隐患，让小污染拖成大灾难，透支的是基层公信力，伤害的是老百姓最基本的安全感。而那些被红水浇灌的小麦，至今流向不明，这更是悬在所有消费者头顶的利剑。粮食安全是国家安全的重要基石，容不得半点侥幸，容不得任何利益裹挟，必须全程溯源，严防疑似污染粮食流入市场，守住餐桌安全的最后一道防线。工业发展绝不能以牺牲生态环境为代价，更不能以牺牲群众身体健康为代价，农村不是污染企业的避风港，农田不是工业废水的排污场。此次污染事件，官方的雷霆行动值得肯定，但我们更要追问，为何非要等到舆论曝光，监管才能重拳出击？彻查排污企业，依法追究其环境污染刑事责任；严查基层瞒报责任人，肃清监管乱象；全面治理地下水污染，保障村民饮水与农田安全。生态环境没有替代品，用之不觉，失之难存，食品安全没有容错率，一丝一毫都不能松懈。希望此次地下水污染事件，能成为一次深刻的警示，让监管下沉，让责任落地，让违法者付出沉重代价，让老百姓喝上干净水，种出放心粮，真正守住民生底线，守护好绿水青山与万家安康。
“10天内买了8瓶飞天茅台，全是假酒！”男子怒告烟酒店索赔10倍，法院这样判！
“10天内买了8瓶飞天茅台，全是假酒！”男子怒告烟酒店索赔10倍，法院这样判！“10天买了8瓶茅台，没开封尝一口，就说是假酒，还要求退一赔十，这不是职业打假人是什么？”湖南长沙，男子陈某在10天内连续从同一家烟酒店购买了8瓶飞天茅台，没开封饮用，直接怀疑是假酒，向市监局举报。经官方鉴定，这8瓶酒全是假冒伪劣产品。陈某随即将烟酒店告上法庭，要求商家退还酒款并赔偿十倍价款。烟酒店喊冤：“假酒是上游供应商提供的，我们根本不知情！再说，男子这么大批量买酒，而且没开封就举报，明显就是职业打假人，哪是正常消费者！”法院的判决结果让很多人意外：男子确实获得了赔偿，但法院只支持了部分十倍赔偿的诉求。这起案件的争议点，在于陈某的“操作”和烟酒店的“喊冤”，让很多人产生了疑问。陈某的行为是否正常？普通消费者很少会在短时间内购买8瓶飞天茅台，更别提没开封饮用就直接举报是假酒。烟酒店因此怀疑，陈某是“职业打假人”，专门知假买假，通过索赔牟利。烟酒店真的无辜吗？商家辩称，假酒是上游供应商提供的，自己作为终端销售方并不知情，因此不应承担10倍赔偿责任。这一切看起来，似乎陈某“钻了法律空子”，商家“被冤枉”。但真相真的如此吗？法院如何裁定：职业打假人能否索赔？商家“不知情”能免责吗？法院的最终判决，既为消费者撑腰，也划清了索赔边界，给出了清晰的答案。(1)商家“不知是假酒”？法院：不能免责烟酒店认为自己“不知情”，假酒是上游供应商提供的，因此拒绝赔偿。但根据《食品安全法》和相关司法解释，商家的辩解根本站不住脚。法律如何规定？根据《食品安全法》第148条：经营者销售不符合食品安全标准的食品，即使主观上“不知情”，只要无法提供合法的进货来源或未尽到进货查验义务，就要承担赔偿责任。法院审理发现，烟酒店无法提供完整的进货凭证，也没有尽到核验商品真伪的责任，属于“明知”售假行为。结论：不管是否“故意售假”，只要未尽查验义务，就要承担赔偿责任。职业打假人能否索赔？法院：食品领域特殊，支持部分赔偿烟酒店认为，陈某10天内买了8瓶茅台，且没开瓶饮用就直接举报，显然是“职业打假人”，知假买假，应拒绝赔偿。法院的裁定再次回到了《食品安全法》的特殊规定：食品、药品领域的打假行为，不适用普通商品的“恶意索赔”限制。为什么这么规定？食品安全关乎消费者的生命健康，即便消费者明知是假货，只要购买行为在合理生活消费范围内，法律允许其索赔。法院怎么认定“合理消费”？法院认为，陈某10天内购买8瓶茅台，远远超出了普通消费者的合理消费需求，侧面印证其存在“职业打假”行为。对此，法院作出以下裁定：对于合理消费范围内的2瓶茅台，支持退一赔十。对超出合理消费范围的6瓶，仅支持退还购酒款，不支持十倍赔偿。结论：食品打假适用惩罚性赔偿，但超出合理消费范畴部分，不予支持。很多商家在假酒案件中辩称“无知”，但实际上，假酒泛滥的背后，终端销售者难辞其咎。进货渠道不透明：很多烟酒店为了压低成本，从非正规渠道进货，缺乏合法供货凭证。查验义务不到位：根据法律规定，商家有责任核实商品真伪，但在实际操作中，大多数商家并未履行这一义务，导致假酒流入市场。简单来说，商家“喊冤”并不是因为无辜，而是因为他们在进货环节就埋下了隐患。打假行为：职业打假人是“英雄”还是“钻空子”？职业打假人长期以来都备受争议：支持者认为，他们是对抗假货的重要力量，能倒逼商家履行法律义务。反对者则认为，他们以牟利为目的，超出了合理打假的范畴，属于滥用法律资源的行为。在食品领域，职业打假人之所以能够获得法律支持，是因为食品安全具有特殊意义。职业打假的存在，某种程度上是对监管漏洞的“补位”。法律边界：打假行为如何不越界？法院对“合理消费”的认定，为打假行为划定了边界：在合理消费范围内，消费者可以主张十倍赔偿。超出合理消费的部分，不支持惩罚性赔偿，防止打假行为变成不当牟利手段。这种裁定既保护了消费者的合法权益，也防止职业打假变成“钻空子”。这起案件表面看是陈某的胜利，但背后反映的是食品安全治理的进步和法律对消费者权益的保护。假酒问题的根源不在于职业打假，而在于商家的责任缺失和监管的薄弱。只有完善行业规则、加强商家自律，才能真正让假酒无处可藏。正如案件所揭示的：“法律不是惩罚消费者的工具，更不是商家逃避责任的借口。”未来，假酒问题的解决，不仅需要法律的硬约束，更需要行业的自我净化。
罗永浩，激动发文！3月18日深夜，罗永浩突然在社交平台高调发文，言辞十分不客
罗永浩，激动发文！3月18日深夜，罗永浩突然在社交平台高调发文，言辞十分不客气，甚至怒批了某些酒店应该集体羞愧，这到底是怎么回事呢？相信很多人都刷到了罗永浩这篇发文，作为自带流量的公众人物，他很少在社交平台如此激动，更别说怒批一个行业。可能有人会说，不就是住酒店点外卖这点小事，至于这么大动肝火吗？3月18日深夜，罗永浩在广州出差，入住了珠江某国际酒店，点完外卖后，他本来都做好了下楼自取的准备。为啥？因为他住过的高端酒店几乎都有一个不成文的规定，外卖不能进楼层，哪怕你住的是几万块一晚的奢华套房，也得自己跑一趟大堂取餐。这在很多人看来，好像是高端酒店的“标配”，大家也都习以为常了。可没想到，酒店的工作人员，竟然主动把外卖送到了他的房间门口，这让见多识广的罗永浩直呼“这辈子第一次见”。也正是这件小事，让他忍不住发文怒批，说某些酒店真的该集体羞愧。可能有人会疑惑，就送个外卖，至于上升到“集体羞愧”的高度吗？我给大家举几个最新的国际案例，大家就明白了。据2026年3月5日《环球旅报》报道，某某国际知名酒店集团，已在全球多数核心城市门店推行“外卖上门加安全管控”的双保障模式。啥意思？就是既能让客人在房间收到外卖，又能做好食品安全和人身安全管控，完全不像国内某些酒店那样，一提到外卖上门，就拿“安全”当借口，把所有责任都推给客人。就拿知名某某酒店来说，其在全球多数核心城市门店，均配备了专门外卖核验人员，外卖送到酒店后，工作人员会先核对外卖信息、检查包装完好度，甚至会简单查验外卖新鲜度，确认没问题后，再由专人送到客人房间，全程有记录、可追溯。而且人家这么做，并没有增加多少成本，反而赢得了很多客人认可。反观国内某些高端酒店，动辄收取上千元、上万元房费，标榜自己是“国际水准”，可连最基本外卖上门服务都做不到，反而让客人顶着疲惫、冒着寒风酷暑，往返大堂取餐，这种服务差距，值得国内部分高端酒店反思和改进。可能有人会替这些酒店辩解，说外卖脱离监管，酒店介入转送会承担食品安全连带责任。这句话听起来有道理，可实际上就是借口。国际上豪华酒店，其外卖核验及转送服务，均遵循所在地区食品安全相关标准，与我国市场监管总局发布上述新规核心要求基本一致。而国内某些酒店，部分酒店未深入研究新规细节，也未积极优化服务流程，将“安全”作为拒绝提供外卖上门服务的理由，忽视了客人核心需求。这就是典型流于表面高端定位，看似硬件奢华，实则服务不到位。说到这里，我不得不跟大家分析一下，国内高端酒店为什么会出现这种乱象，这背后其实有一个国际根源。很多国内酒店，为了追求“高端”定位，盲目照搬国际酒店的硬件标准，装修搞得金碧辉煌，设施搞得一应俱全，房费定得比国际酒店还高，可偏偏没有吸收国际酒店的服务理念。国际上的高端酒店，讲究的是“以人为本”，所有的流程和规定，都是为了方便客人，而不是束缚客人。比如洲际酒店，他们不仅能送外卖上门，还会根据客人的需求，提供个性化的服务，比如客人有特殊饮食禁忌，酒店会提前和外卖商家沟通，做好备注。而国内某些酒店，只学到了国际酒店的“形”，没学到“神”，把“外卖自提”当成了高端的象征，把“流程至上”当成了服务的准则，完全忘了客人选择高端酒店，追求的从来不是冰冷的仪式感，而是被重视、被体贴的舒适感。还有一个问题，就是国内酒店行业的监管漏洞和从业者服务意识的缺失。这些酒店一边收取高额房费，一边连最基本的卫生和服务都做不好，反观国际酒店，不仅服务贴心，卫生标准也非常严格，这就是差距。对于经常会出差、旅游入住高端酒店的朋友，大家肯定也遇到过类似的问题：房费贵得离谱，服务却敷衍了事，外卖要自取，卫生不达标，投诉了也没人管。今天我就给大家分享3个判断“真高端”和服务不到位的高端酒店的核心方法，非常实用，大家记好。第一个方法，看是否有明确的服务承诺，并且能落到实处。国际上的高端酒店，都会明确承诺外卖上门、24小时贴心服务等，而且会有具体的执行标准，客人有需求，能及时响应。而那些流于表面的高端定位的酒店，只会在宣传册上写“以人为本”，实际操作中，却处处敷衍。第二个方法，看是否遵守最新的行业新规。该新规明确了外卖平台和商家的资质审核责任，也为酒店协助转送外卖提供了明确的操作指引，酒店若按规范执行，可实现外卖上门服务。那些以“新规”为借口，拒绝送外卖的酒店，本质上就是不想用心服务。第三个方法，看用户评价的核心关注点。真正的高端酒店，用户评价大多集中在“服务贴心”“细节到位”，而那些服务不到位的高端酒店，用户评价大多是“房费贵”“服务差”“外卖自取麻烦”，大家在预订酒店时，多看看最新的用户评价，就能避开很多坑。罗永浩的这次怒批，并不是针对某一家酒店，而是直指整个国内高端酒店行业的痛点。
北京下死命令了！2027年底前，所有中小学必须一律取消1月14号，北京教育
北京下死命令了！2027年底前，所有中小学必须一律取消1月14号，北京教育圈里算是彻底炸了锅，市教委在新闻发布会上也没整那些虚头巴脑的PPT，而是直接给全市的中小学校长们下了道“死命令”：必须在2027年12月31日之前，把学校食堂的经营权全都收回来。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！2026年1月14号这一天，北京教育圈算是彻底炸了锅，市教委没搞那些花里胡哨的形式主义，没念冗长报告也没放虚头巴脑的PPT，直接召集全市中小学校长开现场会，下了道没有商量余地的“死命令”。这道命令说得明明白白、斩钉截铁，要求所有中小学不管是公办还是民办，都得在2027年12月31日之前，把食堂的经营权全部收回来，彻底告别外包模式和校外配餐，全部转为学校自营。可能很多家长不知道，这道“死命令”可不是凭空下达的，这背后藏着太多家长的痛点和担忧，毕竟孩子在校吃的每一口饭，都牵着千万个家庭的心，之前就有过食堂外包出问题的案例让人揪心。早年间海淀区就出过学生餐招标争议，有3家中标企业曾因向学校行贿被工商部门处罚，却还能入围供餐名单，这样的企业给孩子供餐，家长们怎么可能放心得下。除此之外，食堂外包还存在不少猫腻，有些外包商家眼里只有利润，为了省钱偷工减料、以次充好，食材不新鲜、分量不足、营养不均衡，这些问题家长们吐槽了一次又一次。市教委这次也是动真格，直接将校园餐安全纳入学校校长的绩效考核，实行一票否决制，只要食堂出问题，校长就要担责，这就是要杜绝任何敷衍了事。而且这次改革不是一刀切的蛮干，还制定了清晰的时间表，2026年春季就启动各校方案制定、食堂改造和外包清退，年底要完成80%学校的自营改造，一步一步稳步推进。考虑到老城区部分学校空间有限，不具备建标准食堂的条件，北京也给出了灵活方案，推广中央厨房+校内微厨模式，还鼓励有富余食堂的学校辐射周边，互相帮忙供餐。为了减轻学校的改造压力，市级财政特意安排了专项补贴，专门用于食堂设备更新、场地改造和工作人员培训，不让学校因为资金问题拖改革的后腿。这次改革还有个亮点，就是全面推进智慧食堂建设，新建或改扩建的食堂都会同步规划智慧系统，实现“明厨亮灶”，家长能随时看到后厨操作，吃得明明白白、安安心心。对食材采购也有严格要求，所有学校的食材都要纳入市级集采平台，实现阳光采购、源头可溯，从根本上杜绝不合格食材进入校园，守住孩子饮食安全的第一道防线。市委书记也曾专门调研校园餐改革，强调要把校园餐做成“放心餐”“营养餐”“幸福餐”，始终把食品安全和学生健康放在首位，可见这次改革的重视程度。其实家长们要的从来都不多，不是多豪华的餐食，只是希望孩子在学校能吃上一口热乎、干净、有营养的饭，不用为食品安全提心吊胆，这也是改革最核心的意义。很多家长看到这道“死命令”都拍手叫好，毕竟之前受够了外包食堂的各种问题，如今学校自营，责任明确、监管到位，孩子的饮食安全终于有了更坚实的保障。不过也有家长担心，学校自营后，食堂工作人员的专业度能不能跟上，餐食种类会不会单调，其实这些问题市教委早就考虑到了，专项补贴也包含了人员培训，会全力保障餐食品质。这场改革看似是食堂经营权的变更，背后其实是对学生健康的极致守护，是教育回归公益属性的体现，更是政府对千万家庭期盼的回应，每一步都走得扎实又有力。说到底，孩子是家庭的希望，更是国家的未来，守护好孩子的饮食安全，就是守护未来的根基，北京这次下的“死命令”，看似严格，实则满是温情与责任。这也给全国其他城市做了个好榜样，校园餐不是小事，容不得半点马虎，只有把责任压实、把监管做严，才能让家长放心、让孩子安心，这便是这场改革最珍贵的启示。信源：1.央视网2026年1月14日《告别校外供餐2027年底所有北京中小学将实现校内食堂供餐》；2.北京市人民政府门户网站2025年4月23日《尹力就食品安全和校园餐改革调研时强调始终将食品安全和学生健康放在首位》；3.环球网2026年1月28日《学生餐招标结果引发质疑3家中标企业涉嫌行贿》；4.北京市教育委员会2026年1月14日《北京市中小学食堂自营改革工作部署通知》
【#黄天鹅三问中国食品安全报社#】近日，黄天鹅就中国食品安全报社旗下“中食安报告
【#黄天鹅三问中国食品安全报社#】近日，黄天鹅就中国食品安全报社旗下“中食安报告”账号发布关于黄天鹅鸡蛋检出“合成色素”一事发出质疑，以下是黄天鹅原文：近日，中国食品安全报社旗下“中食安报告”账号发布关于黄天鹅鸡蛋检出“合成色素”的不实视频。作为食品安全领域的权威媒体，贵报社的报道违背科学事实，也背离媒体客观公正的基本准则，引发市场和消费者诸多误解。作为始终坚守产品品质、恪守科学养殖原则的品牌，我们就此次事件，向中国食品安全报社提出三点严肃质疑。一问中国食品安全报社：作为专业媒体，还有起码的基本科学常识吗？该视频将“检出角黄素”直接等同于“添加人工合成色素”，这是对公众的严重误导。科学研究与行业共识均明确：角黄素发现源于天然食物，并且广泛天然存在于鸡蛋、鱼虾、藻类等食物中。多种专业文献显示0.1-0.5mg/kg（我司产品检出值仅0.399mg/kg），可以判断为天然含量，不属于人工添加。作为食品安全领域的专业媒体，罔顾基本的科学常识，何谈专业度，又如何让公众信服？二问中国食品安全报社：没有采访和求证，还有起码的新闻道德操守吗？作为专业媒体，新闻报道应客观真实，食品安全内容更需严谨审慎，应有采访和求证，起码采访当事方或者专家。面对涉及万千消费者与从业者的重大议题，贵报社账号未核实、未采访、未求证专家，更未向涉事方核实事实，既漠视科学依据，又透支公众信任，更对整个行业造成不当误导，仅凭片面检测数据便妄下结论，严重违背媒体基本操守与专业底线。请问贵报社还有起码的新闻道德操守吗？三问中国食品安全报社：刻意制造不实信息，还有起码的法治观念吗？如贵社旗下账号仅是转发他人视频，尚且只能算作违背新闻职业道德。但贵方不仅未自行实验检测、未向权威专家求证，反而对他人视频断章取义，大肆宣传我司“人工合成色素添加”等不实定性，刻意混淆视听、蓄意误导消费者，已构成造谣传谣、传播虚假信息。食品安全的传播，需要基于科学、忠于事实，专业媒体本应成为科学常识的“传播者”、市场真相的“守护者”，而非不实信息的“制造者”。我司深耕行业多年，坚守品质用心做好每一枚鸡蛋，却遭如此无端造谣抹黑，品牌声誉与合法权益遭受严重损害，甚至被很多不明真相的消费者误解谩骂，我们欲哭无泪。对于中国食品安全报社旗下账号此次的不实传播行为，我们绝不接受，也将依法追究相关方的法律责任，坚决维护品牌合法权益。同时，我们也呼吁贵报社正视此次报道的严重错误问题，尊重科学事实，向市场和消费者作出合理解释。#黄天鹅##黄天鹅可生食鸡蛋#
