标签: 食品安全
养老机构餐桌安全不容小觑
“现在采购的猪肉都有票证了, 环境卫生改善了, 食材储存也规范了, 老人们在这里住得越来越舒心了! ”近日, 山西省阳城县检察院公益诉讼检察官再次走进辖区某乡镇敬老院开展整改“回头看”, 敬老院院长主动拿出各类食材采购凭证向检察官介绍。 几个月前, 检察官初次走访这家敬老院时, 看到的是另一番景象: 两桶厨余垃圾随意堆放着, 食用油桶敞口未封, 米面粮食直接裸露存放……养老机构的一餐一饭事关老年群
守底线拉高线并重、保安全提品质协同——把更多优质农产品摆上百姓餐桌
农业农村部近期印发的《全国农产品品质提升“十五五”规划》(以下简称《规划》)提出, 到2030年, 全国农产品质量安全例行监测合格率稳定在98%以上, 绿色、有机、名特优新和地理标志农产品总数达到13万个。 “十四五”时期, 我国粮食产量站上新台阶, 果菜茶、肉蛋奶、水产品等供给充裕, 全国农产品质量安全例行监测合格率连续两年达98%, 越来越多的绿色优质农产品摆上百姓餐桌。同时, 人民群众对农产
“科学守护儿童营养”座谈举办, 精准营养、标准治理引热议
新京报讯(记者刘欢郭铁)近日, 由新京报社主办、新京报消费研究院承办的“食安・同行”食品安全宣传交流活动举行。在“育见未来——科学守护儿童营养”座谈中, 来自行业协会、高校、检测机构、市场监测机构及飞鹤、美赞臣、妙可蓝多、小鹿蓝蓝等企业代表齐聚, 围绕儿童精准营养、儿童食品标准治理等议题展开交流。 随着家长对儿童健康成长的关注度不断提升, 儿童营养食品市场持续发展, 产品品类和营养需求日益多元化。
“双11”快来了, 网购食品怎样选购才能更安全?
“双11”购物狂欢节来袭, 众多网络平台和卖家正激烈进行“折扣大战”, 食品是热门商品之一。网购食品怎样选购才能更安全? 省市场监管局围绕网购食品发布消费提示, 从下单前、到货后、维权等环节提醒消费者注意相关事项。 下单前做好攻略。网购食品不能只看展示图片和价格, 具体规格参数、食品包装等也要多留意。应优先选择正规平台、品牌旗舰店、自营店铺, 尽量不在个人微信、短视频私域、陌生链接下单, 拒绝私下
赶在新规施行前，娃哈哈董事长辞职：宏胜无授权，她不愿背锅
娃哈哈集团董事长许思敏上任不足一年，于10月22日曝出辞职消息。导火索是12月1日即将实施的食品委托生产新规——作为法定代表人，她将对宏胜代工环节的食品安全承担连带责任，而宏胜使用"娃哈哈"商标至今无正式授权。
食品安全法大修, 划出哪些监管新红线
近日, 国家市场监管总局就《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》(以下简称“意见稿”)向社会公开征求意见。与现行法律相比, 条款从154条扩充至191条, 新增37条、修订93条, 从压实主体责任、加强重点领域监管、优化食品安全管理制度、强化智慧监管、完善法律责任体系等五方面进行修订, 是一次不折不扣的“大修”。 现行食品安全法距2009年颁布已17年, 距上一次修订也已11年。这期间
老客点奶茶现虫遭商家质疑P图:翅膀干净?平台退款
山西太原李女士在淘宝闪购点树夏奶茶，开盖发现小虫后申请退款，却遭商家以"虫子翅膀干净无奶渍"为由指控P图，并扬言"平台敢退款我这报警"。平台最终站队消费者完成退款，品牌方至今未正面回应。
检查前村里就收到通知！硫磺笋为何总能躲开监管？
人民日报记者暗访四川马边、古蔺等地，发现硫磺熏制鲜竹笋现象普遍且公开。检查前商贩已收到内部通知、处罚最低至500元——监管漏洞让违法行为长期存续。
“真的太嚣张了！”打假博主举报展会商贩卖假牛肉骗人，可商贩和展会的工作人员不想着
“真的太嚣张了！”打假博主举报展会商贩卖假牛肉骗人，可商贩和展会的工作人员不想着认错整改，反而集结人手围殴博主！如今一审判决终于出炉，网友直呼：“这判的也太轻了吧！怪不得食品安全问题一直屡禁不止！”这是一个非常典型且令人愤慨的案例，它触及了公众对食品安全、消费者权益以及法治公正的敏感神经。我们来梳理一下这个事件背后的几个核心问题，以及网友“判得太轻”这种愤怒情绪的根源。事件核心：从“打假”到“被打”博主的行为性质：打假博主的举报行为，本质上是公民对市场秩序的监督。在法律框架内，这属于一种社会共治的体现。他发现了“假牛肉”（以次充好、以假乱真，可能使用鸭肉、猪肉甚至非食用物质冒充），并公开揭露，目的是维护消费者知情权和公平交易权。商贩和展会方的行为性质：他们的反应是“不认错、不整改”，反而集结人手围殴博主。这已经从一个消费纠纷，升级为严重的违法甚至犯罪行为。这包括：侵犯人身权利：围殴导致博主受伤，可能构成故意伤害罪（视伤情鉴定结果）。寻衅滋事：在公共场所公然聚集、殴打他人，扰乱公共秩序。妨碍市场秩序：作为展会主办方或管理方，不仅不履行监督、管理责任，反而包庇甚至参与暴力，性质极其恶劣。为什么网友觉得“判得太轻”？网友的愤慨，主要源于以下几个心理落差和对现实的担忧：理想与现实的反差：公众期望的判决应该是“严惩凶手，以儆效尤”。比如，对组织者和主要实施者判处数年有期徒刑，并处以高额罚款，甚至追究其背后的展会主办方的管理责任。但一审判决的结果（具体细节需看报道，但网友普遍认为“轻”），可能仅仅是民事赔偿、行政拘留，或者刑期很短、缓刑等，与事件的恶劣程度不匹配。对“暴力成本”过低的愤怒：当维权者因揭露事实而遭受暴力，施暴者却只受到轻微惩罚时，社会传递出的信号是：暴力可以抵消一部分违法成本。这会让潜在的造假者、奸商有恃无恐：“大不了揍他一顿，赔点钱就完了。”这对所有敢于站出来的正义者，是巨大的打击。对“食品安全问题”根源的深层担忧：网友的感叹“怪不得食品安全问题一直屡禁不止”，正是点出了问题的关键。如果造假行为被发现后，威慑来自“拳头”而不是“重典”，那么违法成本就极低。造假者会认为：被发现的风险不大，即使被发现，只要拳头够硬、关系够硬，处罚也无足轻重。当暴力和地方保护主义能轻易压制法治和正义时，食品安全问题的根源就不仅仅是“监管不力”，更是“对违法行为的纵容”。判决“可能轻”的几种合理解释（但并非全面接受）虽然情绪上可以理解，但从法律程序和技术层面，也可能存在一些原因导致判决结果不如公众预期：伤情鉴定门槛：故意伤害罪的立案标准是轻伤及以上。如果博主的伤情鉴定为轻微伤，那么够不上刑事犯罪，只能按《治安管理处罚法》处理，最高15日拘留和罚款。这与网友期待的“判刑”有巨大差距。很多打假者被暴打后，伤情鉴定结果是“轻微伤”。证据证明难度：证明“集结人手围殴”与具体的组织者、参与者之间的因果关系，哪些人构成了“共同故意”，需要扎实的证据。如果现场混乱、证据链断裂，可能只有少数主要动手的人被追责。法律适用问题：寻衅滋事罪虽有兜底条款，但适用标准严格。如果法院认为行为尚未达到“严重破坏社会秩序”的程度，可能会退一步，以更轻的罪名处理。民事赔偿优先：某些司法实践中，如果嫌疑人积极赔偿并取得被害人谅解，法院会酌情从轻处罚。这很可能也是网友觉得“轻”的原因之一——钱赔了，但人痛快了。这件事暴露的深层问题展会监管的“真空地带”：展会市场往往是卫生、工商、食药监等多部门管辖的灰色地带。主办方为了赚钱，对进场商贩的资质审核、产品质量把关形同虚设。打假维权者的人身安全风险：打假博主、职业打假人处于一个极其危险的境地。他们揭露的是不法商家的利益，而这种利益常常与黑恶势力、地方势力、市场管理方交织。他们需要法律更明确的保护，以及在事后获得更严厉的侵权赔偿和惩罚性赔偿。“舆论审判”与“司法公正”的张力：网友的情绪是朴素的正义感，但司法需要严格遵守证据和程序。公众期待的是重典治乱，但司法有时可能出于维护社会稳定、避免激化矛盾的考量，采取相对温和的处理方式。这种张力是社会治理中永恒的矛盾。总结与反思对博主：他是值得敬佩的勇士，但维权成本之高、风险之大，令人心酸。他需要的不仅是网上一时的声援，更是法律层面切实的保护。对商贩和展会方：他们挑衅了法律的底线。无论最后判得轻重，他们的行为已经永远地钉在了耻辱柱上。更重要的是，市场管理者最终要为这种“包庇、纵容”行为付出代价。对社会：这个判决结果恰恰提醒我们，食品安全问题的治理，绝不能仅靠几个打假博主的牺牲。它需要更严格的准入门槛、更高效的监管手段、更严厉的惩罚措施（包括刑事重罚、巨额民事赔偿、行业终身禁入），以及对暴力抗法和地方保护主义的零容忍。
其实相较于台湾艺人的立场，女性权益、劳动保障、食品安全、教育医疗、动物保护等等这些问题好像更能称得上
其实相较于台湾艺人的立场，女性权益、劳动保障、食品安全、教育医疗、动物保护等等这些问题好像更能称得上是值得关注的政治问题
我们总以为心意能跨越规则，却忘了在校园这个特殊的“职场”里，食品安全是不可触碰的
我们总以为心意能跨越规则，却忘了在校园这个特殊的“职场”里，食品安全是不可触碰的高压线。今天你自掏腰包请吃月饼，明天学生要是闹肚子，哪怕只是巧合，你也说不清道不明。这种把个人善意凌驾于职业边界之上的行为，本质上是在拿自己的职业生涯做赌注。真正的专业不是靠物质讨好来维持关系，而是守住底线、做好本职。与其纠结学生为什么不领情，不如想想为什么我们的教育环境里，连最基本的风险意识都如此淡薄。保护好自己的羽毛，别让它因为一块月饼而沾上洗不掉的污渍。
食品安全员的本职，就是监督校园食堂食品安全。一旦发现隐患，应当第一时间向幼儿园园
食品安全员的本职，就是监督校园食堂食品安全。一旦发现隐患，应当第一时间向幼儿园园长报告，推动食堂落实整改。但在这起事件中，食品安全员制度明显失灵：食品安全员将问题上报园长后，园长视而不见、不予处置，导致食堂的卫生问题长期得不到纠正。直到这名食品安全员离职后对外曝光，事件才得以进入处理流程。本应守住校园食品安全底线的食品安全员制度，最终沦为空架子。这一现实警示我们，单纯依靠内部监督，很难根治校园食堂的安全隐患。按照现行机制，食品安全员向幼儿园园长负责、向园长汇报问题，相当于“自己监督自己”。建议改革这一管理模式：食品安全员不能只对园长负责，要改由教育督导部门垂直管理；在发现食品安全隐患时，除上报主管部门，还应当向家长同步通报问题与整改进展，其履职的核心目标，是守护孩子的健康。不少网友为涉事食品安全员点赞，称赞其良知与勇气。但我们需要追问：发现隐患、推动整改本就是食品安全员的法定职责。为什么履行本职，最后却要以离职曝光这种极端方式才能解决问题？这恰恰暴露出当前校园食品安全监督体系的短板。校园食品安全不能奉行“家丑不可外扬”的逻辑，不能把问题限定在内部闭环消化。监督机制的设计，应当做到发现问题即核查、处置，打破内部监督的壁垒。
#牛乳蛋白定义明确了##新一批食品安全国标公布#【国家卫生健康委发布50项新食品
#牛乳蛋白定义明确了##新一批食品安全国标公布#【国家卫生健康委发布50项新食品安全国家标准和修改单】根据《食品安全法》规定，国家卫生健康委、市场监管总局联合印发2026年第6号公告，发布50项新食品安全国家标准和修改单。新发布标准以防风险、保健康、促发展为导向，细化食品安全全链条管控要求，既是消费者健康权益的重要保障，也是监管执法的“硬标尺”，更是企业合规生产的重要依据。 本次公布的《食品中丙烯酰胺污染控制规范》《食品中铅污染控制规范》《镀锡薄钢板罐装食品中锡污染控制规范》等3项食品安全标准是污染物控制规范类标准，既可以指导企业建立全过程卫生管控体系，根据污染物来源特点制定不同的管控措施，从生产源头和过程防范相关污染风险；又可以为监管部门开展现场监督执法提供依据，服务食品安全全链条监管。《牛乳蛋白》立足乳品行业发展实际，明确了牛乳蛋白产品的术语定义、核心技术指标及标签标识等内容，有助于推动乳成分加工有序规范发展，保障牛乳蛋白产品使用者和消费者的知情权、选择权。《食品安全国家标准食品用香料通则》等食品添加剂质量规格标准及修改单规定了食品用香料等食品添加剂的感官指标、主成分含量、杂质要求、铅、砷等技术指标，增加了商品化产品描述，进一步完善了相关食品添加剂的管理要求。 为做好标准实施，食品安全国家标准审评委员会秘书处办公室组织编写了标准解读材料和相关问答。上述标准文本和解读材料可在食品安全国家标准数据检索平台查阅下载。（新华社）
以案说法|夜宵加罂粟获刑赔两万五
以案说法|夜宵加罂粟获刑赔两万五案件概况2025年8月28日凌晨，李明和亲友到张强经营的夜宵店吃饭。一行人中仅李明有吸毒前科且已经戒毒，其余人员均无涉毒记录。餐后李明按规定参加例行毒品检测，没想到李明及同行亲友全部测出吗啡阳性，多次复核结果依旧如此。众人排查后怀疑问题出在夜宵食物上，随即报警。民警赶赴夜宵店，扣押卤水、烧烤调料粉送检，检测证实食材里含有吗啡、罂粟碱。经查，店主张强为提升菜品口感、招揽顾客，2025年7‑8月，在卤味、烧烤中私自添加罂粟，涉案销售金额共计2500元。案发后张强向李明一行人道歉赔偿，取得这部分人的谅解。检察机关认为，该赔偿只针对已知的几名消费者，还有大量不特定到店食客的公共利益受损并未弥补，遂提起刑事附带民事公益诉讼。2026年3月法院判决，张强构成生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑并处罚金；同时判令支付销售金额十倍即2.5万元公益惩罚性赔偿金，还需要在市级以上媒体公开赔礼道歉。法律科普食品加罂粟，属于刑事犯罪罂粟、吗啡属于法律明令禁止在食品中添加的有毒有害非食品原料。商家为提味私自添加，不论是否造成食客身体明显损伤，都构成生产、销售有毒、有害食品罪，要承担有期徒刑、罚金等刑事处罚。食用这类食物，还会导致毒品检测呈阳性，给消费者带来巨大麻烦。部分被害人谅解，不能免除公益责任即便对部分已知顾客完成赔偿、拿到谅解书，也只能解决这一部分人的个体损害。餐馆面向不特定社会公众经营，侵害众多消费者公共利益，谅解不能抵消公益层面的法律责任。刑事附带民事公益诉讼，守护大众食品安全检察机关可以提起刑事附带民事公益诉讼，除追究被告人刑事责任外，还可主张惩罚性赔偿、要求公开赔礼道歉，维护广大不特定消费者的权益。本案按照销售额十倍计算公益惩罚性赔偿金，就是典型体现。消费提醒在外就餐，如果吃完某些卤味、烧烤后，莫名出现尿检毒品阳性，要及时保留消费记录、小票，立刻报警。广大经营者务必严守食品安全底线，切勿为追求口味铤而走险。#以案说法#社会新闻#法律知识#有毒有害食品罪#食品安全#刑事附带民事公益诉讼#男子在夜宵中违规添加罂粟#珍爱生命远离毒品#北京兰颂律师事务所#以案说法
9月18日，打假博主“渔猎齐哥”曝光了广东清远英德一带的非法黑窝点，用硫磺熏蒸竹
9月18日，打假博主“渔猎齐哥”曝光了广东清远英德一带的非法黑窝点，用硫磺熏蒸竹笋。现场刺激性气味强烈，博主戴着口罩和手套，呼吸道还是严重不适。熏过的竹笋颜色白净鲜亮，卖相好，防腐防虫，但二氧化硫严重超标，吃进肚子里伤呼吸道、伤消化道、伤肝。工业硫磺还含重金属，危害更大。正常竹笋是淡黄色、黄褐色，那种白得发亮的，十有八九有问题。当地市场监管部门已经介入，取样送检，追查流向，并开展专项排查。我真是佩服他，因为他冒着身体不适的风险，钻到那些隐蔽的农村小作坊里去拍。这种地方，监管人员不一定找得到，找到了也不一定进得去。民间打假，确实弥补了监管的盲区。但话说回来，食品安全这件事，不能总靠博主去冒险。监管部门才是第一责任人。一个博主能发现的问题，说明它藏得并不深，说明日常巡查还有不到位的地方。很多人买笋，就爱挑那种又白又嫩的，觉得干净、好看。可你想想，笋从土里长出来，怎么可能白得像纸？自然的东西，都有自己的颜色。淡黄、黄褐，那才是笋本来的样子。你追求雪白，商家就给你漂白。你要卖相，他就用硫磺。说到底，有些食品安全问题，是被消费者的偏好喂出来的。最后，食品安全，靠一次突击检查，解决不了根本问题。常态化的巡查、不定期的抽检、对违法者的重罚，一样都不能少。尤其是重罚，要罚到他不敢再干，罚到他知道熏一斤笋可能赔进去一年收入，他才会收手。
