标签: 黎智英
欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一
欧洲议会居然上演了一出极其荒诞的政治闹剧，503票赞成，仅9票反对，直接通过了一份所谓的“紧急决议”，整个表决过程快得惊人，前后只用了大概12分钟。这份在2026年1月22日通过的决议，全称叫什么《关于香港特别行政区法治与基本权利状况的紧急决议》。光听名字就知道，这又是老调重弹，拿着早就翻篇的旧黄历来恶心人。这份决议的出台时机选得极具目的性，刚好卡在黎智英案量刑前夕。要知道，这位被西方包装成“新闻自由斗士”的人物，早已被香港高等法院裁定多项危害国家安全罪名成立，庭审过程持续数月，控方拿出的证据堆成了山，从联络境外势力游说制裁，到利用旗下媒体散播煽动言论，每一项罪行都有实据支撑。欧洲议会偏偏在这个节点跳出来，不仅要求无条件释放已定罪人员，还叫嚣着要制裁香港官员，说白了就是想靠政治施压干扰司法公正。更可笑的是表决过程的草率。按照欧洲议会自身的规则，紧急议题的讨论虽有优先级，但至少要给正反双方发言时间，可这次全程快进式走完流程，连基本的辩论环节都被省略。一千多名议员里，一百人选择弃权，这本身就很能说明问题——不少人心里清楚这事不靠谱，却不愿公开反对，只能用弃权表达保留态度。而西方媒体后续报道时，刻意淡化弃权票数据，只鼓吹高赞成票，营造“全欧洲共识”的假象，这种选择性报道的套路，实在没什么新意。决议里的诸多说法，更是经不起半点推敲。一会儿说担心黎智英在羁押期间的健康状况，一会儿指责香港法治崩坏，可事实早就摆得清清楚楚。黎智英在羁押期间享受着完备的医疗服务，其律师也当庭确认，对羁押安排没有任何投诉，所谓“生命安全受威胁”纯属无稽之谈。香港作为法治社会，审理过程全程公开透明，辩护权利充分保障，反观欧洲议会，一边喊着尊重司法独立，一边要求释放罪名确凿的罪犯，这根本不是关心法治，而是赤裸裸地践踏法治精神。这种双重标准在西方世界早已是常态。欧洲议会对香港国安法指手画脚，却对自己盟友的同类法律视而不见。美国有《爱国者法案》，英国有《国家安全法》，这些国家对待危害国家安全的行为，个个都是重拳出击，从没见欧洲议会站出来说过半句不是。轮到中国香港依法维护国家安全，就被贴上“人权倒退”的标签，这种翻手为云覆手为雨的操作，本质就是霸权逻辑作祟。这场闹剧背后，还有更深层的政治算计。近期欧洲议会密集出台涉华文件，从台湾到南海，从科技到贸易，全方位对中国发难。前一天刚通过外交安全报告罗列所谓“对华指控”，第二天就抛出涉港决议，紧接着又推出《欧盟网络安全法》修订草案，明里暗里针对中国企业。这一系列操作绝非偶然，更像是配合跨大西洋对华联盟的布局，试图在多个领域对中国进行遏制。可欧洲议会似乎忘了，干涉他国内政从来都是搬起石头砸自己的脚。香港国安法实施以来，社会秩序早已恢复稳定，经济逐步复苏，国际金融中心地位愈发稳固，2025年世界竞争力排名还升至全球第三，这些实实在在的成就，不是一份空洞决议就能否定的。香港作为单独关税地区的地位受法律保障，所谓“制裁”“取消特殊待遇”的威胁，不过是自欺欺人的空话，香港特区政府对此嗤之以鼻，正是看清了这种威胁的无力。中国方面的回应也足够明确，无论是外交部驻港公署还是香港特区政府，都坚定指出香港事务是中国内政，任何外部势力无权指手画脚，欧洲议会的决议就是一张废纸，毫无法律效力。事实上，欧洲自身在能源转型、产业链稳定等领域，对中国有着不小的依赖，强行搞对抗遏制，最终受损的只会是欧洲自身的利益，就像欧洲电信行业警告的那样，排斥中国企业只会导致成本飙升，损害自身产业发展。纵观整个事件，欧洲议会这场仓促的表决，终究只是一场自我感动式的政治秀。他们试图用票数制造舆论压力，用决议干涉他国内政，却忽略了最基本的国际法准则，也低估了中国维护国家主权和领土完整的决心。所谓“紧急决议”，既影响不了香港的司法进程，也改变不了香港由治及兴的大势，反而让世界看清了西方政客将人权、法治工具化的虚伪本质。既然口口声声尊重主权和法治，那为何对自己的双重标准视而不见？为何执意要在干涉他国内政的道路上一条道走到黑？这些问题，值得欧洲议会的政客们好好想想，也欢迎大家在评论区留下自己的看法。
