标签: 贝森特
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话听着犀利又解气，可不是随口发泄，而是精准戳破了全球经济预测的尴尬真相——顶着顶级智库光环的美联储，在经济预判上却频频掉链子，让市场和公众都看傻了眼。贝森特的吐槽绝非空穴来风，美联储这些年的预测失误简直能凑成一本“翻车合集”。最经典的莫过于2021年那场通胀误判，当时物价已经开始飙升，美联储却一口咬定通胀是“暂时性”的，迟迟不肯收紧货币政策。结果呢？通胀像脱缰的野马一路走高，CPI数据屡创新高，美联储被迫在2022年开启暴力加息周期，一口气把利率拉到多年高位，不仅让美国经济陷入衰退风险，还引发了全球金融市场的剧烈波动。这场“暂时性”的通胀，最终变成了持续两年多的经济阵痛，也让美联储的预测公信力首次遭遇重创。到了2024年，美联储的预测又一次和市场预期严重脱节。年初时，他们高调给出年内3次降息的乐观预判，让市场满心期待宽松政策的到来。可现实却一路反转，随着核心通胀的走向一次次打了模型的脸，降息预测被接连下修，最后硬生生砍到只剩1次。这种反复无常的预判让企业和投资者无所适从，原本规划好的投资、招聘计划被迫频繁调整，不少企业因为误判利率走势蒙受了不小的损失。有分析师调侃：“美联储的预测比天气预报还不靠谱，至少天气预报不会一年之内三次修改季度预报。”更让人无奈的是，这种预测失误早就不是新鲜事。回溯到2009年，美联储曾信心满满地预测2011年美国实际GDP将加速至4%，结果实际增长仅1.6%，两年间的预测累计夸大了超过1万亿美元的经济总量。贝森特在署名文章中直言，这种反复失误暴露了美联储的致命问题：过于迷信自身模型，忽视了供应端变化等关键变量，甚至在政策转向时还停留在过去的思维框架里。2025年10月美联储降息后，贝森特更是直接批评其声明“充满谨慎废话”，直言这家机构“亟需全面改革”。美联储之所以能长期维持“高薪养闲人”的状态，和其特殊的机制设计不无关系。这些博士经济学家手握“终身成就饭碗”，不用为预测失误承担实质责任，即便预判与现实南辕北辙，也不会影响薪资待遇和职业发展。反观市场参与者，却要为这些失误买单——企业错估利率走势导致融资成本暴增，普通民众因为通胀误判遭受财富缩水，投资者被反复无常的政策预期搞得晕头转向。这种“预测者无责，受害者买单”的畸形格局，让美联储的预测失误陷入恶性循环。贝森特的吐槽其实道出了全球经济预测的共同困境：复杂多变的现实环境，让任何模型都难以精准捕捉所有变量。但美联储的问题不在于“预测不准”，而在于明明屡屡失误，却依然固守僵化的模型，拒绝做出根本性改革。贝森特多次公开呼吁，美联储需要一位“能彻底重塑机构”的领导者，打破当前的思维定势和机制弊端。他甚至在FoxBusiness采访中直言，美联储早该在2025年6月就启动降息，而非等到9月才行动，错失了稳定经济的最佳时机。有趣的是，作为财政部长，贝森特的批评并非单纯的“隔空喊话”，而是带着推动改革的明确诉求。他不仅呼吁对美联储进行独立全面审查，还希望白宫提名的候选人能尽快进入美联储董事会，推动机构转型。在《纽约时报》举办的“交易录峰会”上，贝森特再次强调，美联储的模型已经失灵，继续依赖过去的经验只会让经济陷入更大的不确定性。这场吐槽背后，是全球对经济预测公信力的深刻质疑。当手握货币政策决策权的美联储都无法提供可靠的预判，市场该如何锚定预期？贝森特用航空管制员做类比再形象不过：如果掌控经济“航向”的决策者屡屡误判，后果可能比航空事故更严重。毕竟，经济的每一次剧烈波动，影响的都是无数家庭的生计和全球的稳定。或许，贝森特的这番话能成为美联储改革的催化剂。毕竟，几千个顶尖博士的智慧不该被僵化的机制浪费，极高的薪资也该匹配相应的履职能力。全球经济需要的不是“永远正确的预测”，而是能正视失误、及时调整的务实态度。如果美联储真能吸取教训，打破“终身饭碗”的庇护，让预测更贴近现实，才算不辜负公众的信任，也才能真正扛起稳定全球经济的责任。官方信源：财联社观察者网
