别用“思想殖民”掩盖历史真相：苏联解体从不是西方价值观的胜利（撼人心魄的帖子题目
别用“思想殖民”掩盖历史真相：苏联解体从不是西方价值观的胜利（撼人心魄的帖子题目
夏山聊情好的很感的文章
也有人渣】那为什么”还有人”各自为其自负自卑自信自恋等等诸种 心魔而愁肠难断呢！
也有人渣】那为什么”还有人”各自为其自负自卑自信自恋等等诸种 心魔而愁肠难断呢！
你能理解为信仰舍弃亲情吗【愚蛮顽劣不是真理正义】这样的人文主义例子还少吗？简直可
你能理解为信仰舍弃亲情吗【愚蛮顽劣不是真理正义】这样的人文主义例子还少吗？简直可
人们常常会想,世界上真的有神吗?【陪你”死磕”累得慌】就人类的文化客观实质言。”
人们常常会想,世界上真的有神吗?【陪你”死磕”累得慌】就人类的文化客观实质言。”
抱持良知，是第一句。敬畏自然，是第二句。 就这！
抱持良知，是第一句。敬畏自然，是第二句。
就这！
”我命由我不由天”，你不想衰老，也不想死亡！可你”作得了『自己的』这个主”么？！
”我命由我不由天”，你不想衰老，也不想死亡！可你”作得了『自己的』这个主”么？！
有多少人真正通透思维的力量?基于题主”你这话题”。俺总是禁不住就想反问一些喜欢提
有多少人真正通透思维的力量?基于题主”你这话题”。俺总是禁不住就想反问一些喜欢提
什么感觉是无法取代的心灵的感见，无法被取代。比如”良知”这个东西。沦丧或漠视了心
什么感觉是无法取代的心灵的感见，无法被取代。比如”良知”这个东西。沦丧或漠视了心
【截然不同与你的感见】唠悟俺不会”震撼”。因为它那是种”当然的『就义』”。谁说”
【截然不同与你的感见】唠悟俺不会”震撼”。因为它那是种”当然的『就义』”。谁说”
哲理都是源于生活,你认同么?源于生活的，何止哲理！？难道”生活本身”不就是本”最
哲理都是源于生活,你认同么?源于生活的，何止哲理！？难道”生活本身”不就是本”最
你品味过何种哲理论述是实实在在的”生活”。
你品味过何种哲理论述是实实在在的”生活”。
人性论是阶级论的死敌吗【题主，请你答我个疑问！】何谓”死敌”？是人性繁衍出来了阶
人性论是阶级论的死敌吗【题主，请你答我个疑问！】何谓”死敌”？是人性繁衍出来了阶
朴素判断——"不管什么阶级，本质都是人，人性有共通之处"——恰是这整套理论最本真
朴素判断——"不管什么阶级，本质都是人，人性有共通之处"——恰是这整套理论最本真
因宗教产生的家庭矛盾该如何解决互相包容彼此理解。其实所谓的”和而不同”乃言说的也
因宗教产生的家庭矛盾该如何解决互相包容彼此理解。其实所谓的”和而不同”乃言说的也
你如何看待宗教与亲情冲突【冲突不是零和博弈而应是觉悟碰撞】其实你这话题是对”理义
你如何看待宗教与亲情冲突【冲突不是零和博弈而应是觉悟碰撞】其实你这话题是对”理义
今天早上你笑了吗在你这里，连”笑”都论”早晚课”不成？……！[大笑]
今天早上你笑了吗在你这里，连”笑”都论”早晚课”不成？……！[大笑]
你认为世界上存在无私的爱吗?你这是个走火入魔而出的歇斯底里之问。它就像”上帝是否
你认为世界上存在无私的爱吗?你这是个走火入魔而出的歇斯底里之问。它就像”上帝是否
逻辑和道理有什么区别吗逻辑言因果。道理说意义。没有意义的因果和尽丧道理的逻辑，便
逻辑和道理有什么区别吗逻辑言因果。道理说意义。没有意义的因果和尽丧道理的逻辑，便
你在乎钱吗？当然在乎。不过不”吹牛”地说，”为钱玩命”的事情，俺还真没干过。不然
你在乎钱吗？当然在乎。不过不”吹牛”地说，”为钱玩命”的事情，俺还真没干过。不然
你在评论时是客观的么俺实际现实生活而言，不曾”一直『作客』”。所以许多时候也会”
你在评论时是客观的么俺实际现实生活而言，不曾”一直『作客』”。所以许多时候也会”
作者信息
