DC娱乐网

胜晨深聊科技的文章

Codex的Sol没有了?!?!

Codex的Sol没有了?!?!

Codex的Sol没有了?!?!
Codex的Sol没有了?!?! ​

Codex的Sol没有了?!?! ​

Codex的Sol没有了?!?! ​

虽然A\比较畜,但我从自身利益出发,还是支持A\。因为谷歌是A\ 的股东嘛,能蹭一点涨幅。而且Google和OpenAI的都是2C,聊天机器人搜索这挂的,双方直接竞争。A\ 是2B的。 ​

虽然A\比较畜,但我从自身利益出发,还是支持A\。因为谷歌是A\ 的股东嘛,能蹭一点涨幅。而且Google和OpenAI的都是2C,聊天机器人搜索这挂的,双方直接竞争。A\ 是2B的。 ​

虽然A\比较畜,但我从自身利益出发,还是支持A\。因为谷歌是A\ 的股东嘛,能蹭

虽然A\比较畜,但我从自身利益出发,还是支持A\。因为谷歌是A\ 的股东嘛,能蹭

Codex一顿骚操作,狂打折,又是重置,又是取消5小时上线什么的,结果营收还是被

Codex一顿骚操作,狂打折,又是重置,又是取消5小时上线什么的,结果营收还是被

Codex一顿骚操作,狂打折,又是重置,又是取消5小时上线什么的,结果营收还是被Claude完爆,眼看公司要不行了。还是模型能力不行,现在Claude真实能力一骑绝尘,跑分吹牛不上税。不过Codex有个生图能力,做游戏挺关键的,有点不舍得。如果Codex不取消5小时上限的话,我可以开个每月20块钱的。 ​

Codex一顿骚操作,狂打折,又是重置,又是取消5小时上线什么的,结果营收还是被Claude完爆,眼看公司要不行了。还是模型能力不行,现在Claude真实能力一骑绝尘,跑分吹牛不上税。不过Codex有个生图能力,做游戏挺关键的,有点不舍得。如果Codex不取消5小时上限的话,我可以开个每月20块钱的。 ​

爱的反义词不是恨,而是不爱。男人的反义词不是女人,而是阳痿。人之初,性本萎。只要

爱的反义词不是恨,而是不爱。男人的反义词不是女人,而是阳痿。人之初,性本萎。只要
众所周知,在男责社会中,男性受到严重的“父职惩罚”。君不见,网上有很多宝妈,但很

众所周知,在男责社会中,男性受到严重的“父职惩罚”。君不见,网上有很多宝妈,但很

众所周知,在男责社会中,男性受到严重的“父职惩罚”。君不见,网上有很多宝妈,但很

又一个老登退休了,今年第五登。AI时代,老登退休小登转行。不过话说回来,今年退休

又一个老登退休了,今年第五登。AI时代,老登退休小登转行。不过话说回来,今年退休

在公司干活干得不好,你会怪公司的AI模型不行;但是我私下里做游戏,用CC和Cod

在公司干活干得不好,你会怪公司的AI模型不行;但是我私下里做游戏,用CC和Cod

在公司干活干得不好,你会怪公司的AI模型不行;但是我私下里做游戏,用CC和CodeX,还是有各种各样的问题。前沿AI的局限性依然是很大的,没到领导幻想的可以把AI一开,把人都裁了那种。 但你说AI牛不牛?它确实牛。它能解决费尔兹奖的问题。当然以前AI也牛,下象棋能赢国际大师,下围棋能让柯洁三个子 ​

在公司干活干得不好,你会怪公司的AI模型不行;但是我私下里做游戏,用CC和CodeX,还是有各种各样的问题。前沿AI的局限性依然是很大的,没到领导幻想的可以把AI一开,把人都裁了那种。 但你说AI牛不牛?它确实牛。它能解决费尔兹奖的问题。当然以前AI也牛,下象棋能赢国际大师,下围棋能让柯洁三个子 ​

我的200块钱的Codex明天就到期了,决定不再续了,还是用CC吧,助畜为虐。至

我的200块钱的Codex明天就到期了,决定不再续了,还是用CC吧,助畜为虐。至

我的200块钱的Codex明天就到期了,决定不再续了,还是用CC吧,助畜为虐。至少CC100块钱的够我用。Codex两百块钱的,两天就烧完了。从我的统计数据上来看,出活还更慢。 ​

我的200块钱的Codex明天就到期了,决定不再续了,还是用CC吧,助畜为虐。至少CC100块钱的够我用。Codex两百块钱的,两天就烧完了。从我的统计数据上来看,出活还更慢。 ​

不过我用CC和Codex有一点差异性我没提到,就是CC我用的是Opus,但是Co

不过我用CC和Codex有一点差异性我没提到,就是CC我用的是Opus,但是Co

不过我用CC和Codex有一点差异性我没提到,就是CC我用的是Opus,但是Codex我用的是Sol。理论上,sol和Fable是同一个级别的模型,至少参数规模上是吧?所以他肯定慢。如果我改用下一个级别的模型的话,可能两者就差不多了。 ​​​​ 但是对比模型效率的问题还是存在,就算是同一家模型,比如CC的fable ​

不过我用CC和Codex有一点差异性我没提到,就是CC我用的是Opus,但是Codex我用的是Sol。理论上,sol和Fable是同一个级别的模型,至少参数规模上是吧?所以他肯定慢。如果我改用下一个级别的模型的话,可能两者就差不多了。 ​​​​ 但是对比模型效率的问题还是存在,就算是同一家模型,比如CC的fable ​

说中国老辈人一生的任务就是不被人笑话,因为他们很喜欢笑话别人。我爸就是那种人。每

说中国老辈人一生的任务就是不被人笑话,因为他们很喜欢笑话别人。我爸就是那种人。每
想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是C

想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是C

想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是C
想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是CC太聪明了,不用改那么多呢,还是他太会偷懒了。是CodeX更负责呢,还是他不会改瞎改?这就跟人一样吧。如果两个人一起合作一个项目,很难分清谁的贡献大,谁的贡献小。 ​

想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是CC太聪明了,不用改那么多呢,还是他太会偷懒了。是CodeX更负责呢,还是他不会改瞎改?这就跟人一样吧。如果两个人一起合作一个项目,很难分清谁的贡献大,谁的贡献小。 ​

想不出这种差异性的根源到底是什么。CC完成的任务更多,但是每次改动更小。到底是CC太聪明了,不用改那么多呢,还是他太会偷懒了。是CodeX更负责呢,还是他不会改瞎改?这就跟人一样吧。如果两个人一起合作一个项目,很难分清谁的贡献大,谁的贡献小。 ​
想起了「逐梦演艺圈」,想起了SNH48唱的逐梦演艺圈主题曲,又想起了「盛夏好声音

想起了「逐梦演艺圈」,想起了SNH48唱的逐梦演艺圈主题曲,又想起了「盛夏好声音

想起了「逐梦演艺圈」,想起了SNH48唱的逐梦演艺圈主题曲,又想起了「盛夏好声音

有个摆拍视频,问一对夫妇里的女的,你想让老公体验一下分娩吗?女的说不用。因为老公

有个摆拍视频,问一对夫妇里的女的,你想让老公体验一下分娩吗?女的说不用。因为老公