这些专家学者是怎么做到统一唱衰马斯克和马斯克星舰以及火箭回收技术的？

当年马斯克说要搞火箭回收，国内很多专家反反唱衰，专家项立刚认为:星建会成为一个烂尾工程。

也有的专家认为火箭回收难度非常大，很多国家都没办法搞定火箭回收，马斯克一家私人企业怎么可能做得到呢？

这些人之所以不看好马斯克的火箭回收，原因很简单。因为认为火箭回收技术难度太大了，火箭回收要加装着陆腿。还要留燃料，用来减速降落，会凭空增加重量，损失运力。

为了省钱来牺牲运力和可靠性，完全是捡了芝麻丢西瓜，所以很多专家认为马斯克火箭回收是邪路，没必要。

另外就是在这些专家看来，火箭回收本来就是一次性用的设计标准就是只用一次就报废。

在SpaceX之前，全世界其他都没有能够做到火箭回收，所以专家们基于过往经验判断，认为技术上根本走不通。其实也是正常的

问题来了，为什么马斯克一家私企能够做到其他国家队没有做到的事情？

原因很简单，因为马斯克的企业就是为了盈利挣钱的，要把火箭发射成本打下来，所以为了降低价格，他可以接受失败，只要他一句话就能马上实行，不需要开几天会议，决定要不要研究火箭回收？

就算炸了，发射失败了，马斯克也能承担责任，而且每炸一次，每次都能优化然后找出失败的原因，所以在第5次就成功回收了这种拿失败当家常便饭的玩法，像其他国家航天根本玩不了。因为财政和问责机制都不允许这么去制造。

另外就是马斯克之所以能够把火箭发射成本打下来，是因为大多数零部件都能自己制造，比如从发动机到螺丝几乎全都自己生产。而其他传统航天供应链是层层翻包，而每一层都要赚差价，一个普通零部件也能卖出天价。再加上火箭回收重复利用，所以发射成本比传统火箭便宜很多。

现在就是这些所谓的专家学者全都是搞通信的或者是搞其他领域的，没有一个是真正搞火箭，搞航天工程出身的，他们对于航天技术也不懂，都是跨领域点评。

真正懂技术。火箭一线工程师，航天院所专家根本不会随便出来说这种。没有逻辑的话。

重要的是这些专家说话的目的并不是为了说事实，讲道理，而是故意说有争议，有流量的话题。有了争议，有了流量就有了播放量，有了评论自然就能有关注度。

对于这些专家来说，说错了，被打脸了没关系，反正热度已经赚到了，下次换个话题继续这么说，反正照样有人看。

当然了，并不是别国技术上绝对做不出来，是人家以前根本没打算这么玩。

比如我国现在也在搞可回收火箭，长征8号的回收验证，商业航天的朱雀3号也都在推荐，技术上完全没有任何问题，只是为了保证发射能够成功，没必要冒风险搞火箭回收，说白了就是火箭回收，我们目前技术上没有问题，只是我们不愿意这么做而已。