与陈老总有过两次大争论，黄克诚却说：陈离开新四军，是一大损失

世人皆知陈毅元帅与黄克诚将军在新四军时期有过两次大争论，却不知这两位将领之间的故事远不止于此。1942年的一天，在华中局扩大会议上，饶漱石正慷慨陈词，批判已经离开华中的陈毅同志。此时，会场上突然站起一个人，那个人正是曾与陈毅有过激烈争论的黄克诚。他的一番话，不仅让饶漱石哑口无言，更是道出了一个军人的赤诚之心。在那个战火纷飞的年代，两位将领之间的这段往事，究竟蕴含着怎样的真情实意？那两次震动华中的大争论，又有着怎样的来龙去脉？

一、两次争论的历史背景

1941年的华中大地，硝烟弥漫。日军正在实施＂以战养战＂的侵略政策，大肆掠夺这片富庶之地的物资和粮食。新四军在华中地区的抗日形势异常严峻。

当时的新四军，驻扎在苏北地区。这里地势平坦，河网密布，是典型的江淮平原地带。这样的地形对游击战极为不利，可谓是＂无险可守，无林可藏＂。

在这样的条件下，新四军却要面对装备精良的日军。1941年初，由陈毅担任代军长，黄克诚任三师师长。陈毅刚从皖南事变中突围而出，带领部队北上来到苏北，此时的新四军正处在重建阶段。

这一年的春天，华中局召开了一次重要会议。会上，陈毅提出了＂向海边发展＂的战略构想。他认为，沿海地区虽然地形开阔，但也有其特殊的优势：一是渔民众多，便于发动群众；二是盐场林立，可以获得经济来源；三是日军在海边的统治力量相对薄弱。

然而，黄克诚对这个构想提出了不同看法。作为在华中地区打过多年仗的老将，他认为应该＂依托运河，向西发展＂。他的理由是：运河沿线有众多村庄，有利于隐蔽；西进可以与山东、河南的抗日力量相呼应；更重要的是，可以避免在空旷地带与日军正面对抗。

就在这两种不同战略思路碰撞之际，日军突然加大了对苏北地区的进攻力度。他们调集了精锐部队，配备了大量重武器，妄图一举歼灭新四军主力。

面对这种局势，华中局经过研究，决定采取陈毅的建议，在保持运河沿线力量的同时，重点向海边发展。这个决定是基于当时的实际情况作出的：一来可以打开局面，避免被敌人包围；二来可以获得沿海地区的物资补给；三来还可以打通与山东抗日根据地的海上联系。

这个决定的执行并不轻松。在向海边推进的过程中，新四军遭遇了日军多次阻击。部队要在没有天然屏障的平原地带与敌人周旋，伤亡不可避免地增加了。这种情况，也为后来的曹甸战役和保卫盐城之争埋下了伏笔。

值得一提的是，当时的华中局书记刘少奇，对这两种不同的战略思路都给予了重视。他指出，在敌后抗战中，既要有灵活机动的战术，也要有稳扎稳打的作风，关键是要根据具体情况作出正确判断。

这场关于战略方向的争论，虽然最终以采纳陈毅的意见而告终，但黄克诚的建议也并非没有道理。事实上，两种思路都在后来的抗战中得到了不同程度的运用。

二、曹甸战役之争

1941年深秋，一场关于是否进攻曹甸的争论，在新四军指挥部内悄然展开。这场争论的焦点，便是对日军在曹甸地区活动的不同判断。

当时的曹甸，位于苏北平原的东部，是一个战略要地。日军在此设立了多个据点，不断骚扰新四军的根据地。9月下旬，侦察部队发现日军在曹甸地区有所调动，这个消息立即引起了军部的高度重视。

陈毅在接到情报后，立即召集军部会议研究对策。他认为这是一个难得的战机，应该趁日军立足未稳之际，给予沉重打击。在会上，陈毅提出了一个大胆的设想：集中优势兵力，对曹甸发起突然袭击。

然而，黄克诚却持不同意见。作为三师师长的他，刚刚带部队在曹甸附近地区侦察回来。他在会上提出：日军在曹甸地区修筑了大量工事，而且储备了充足的弹药，这绝非临时驻扎的态势。他建议采取持久战术，先切断敌人的补给线，削弱其战斗力，再寻找战机。

这场争论持续了整整三天。陈毅提出：当前我军士气正旺，加上敌人立足未稳，正是打击他们的最佳时机。如果采取持久战术，不仅会失去战机，还可能让敌人在当地站稳脚跟。

黄克诚则据理力争：敌军在曹甸的布防很有章法，贸然进攻可能会陷入被动。他提出了一个详细的持久作战方案：首先封锁敌人的交通线，切断其与外界的联系；然后利用地方游击队骚扰敌人；最后在敌人疲惫之时，再发起总攻。

最终，华中局采纳了陈毅的意见。10月初，新四军调集主力部队，对曹甸发起了进攻。起初，战斗进展顺利，我军一举攻占了外围阵地。但好景不长，日军突然从预设工事中发起反击，并投入了大量预备队。

战斗进入胶着状态，我军伤亡逐渐增加。更糟糕的是，日军的增援部队从四面八方赶来，新四军面临被包围的危险。在这种情况下，陈毅不得不下令撤退。

这场战役的结果，证实了黄克诚的判断是正确的。华中局在总结战役经验时，认为黄克诚＂右倾，作战不力＂，撤销了他的第五纵队司令员职务，只保留了政委职务。

这个处分让黄克诚很是不服。在一次军部会议上，他公开表示：＂我坚持认为当时的建议是对的。战役未能达到预期目标，不是因为不服从指挥，而是指挥决策本身存在问题。＂

曹甸战役的得失，成为了新四军历史上一个颇具争议的话题。这场战役不仅暴露出我军在情报判断上的不足，也反映出在具体战术运用上还需要更多实践和摸索。

几个月后，在另一场关于保卫盐城的战役中，这两位将领又会碰撞出怎样的火花？这个故事，还要从日军新一轮的＂扫荡＂说起。

三、两位将领的军事思想碰撞

世人常说，陈毅是个＂急先锋＂，黄克诚是个＂稳行军＂。这种说法虽然简单，却道出了两位将领在军事指挥上的显著特点。

1941年冬，在一次军事会议上，陈毅拿出一份作战计划。他指出：＂敌人的弱点就在于分散驻守，我们要抓住战机，快速出击！＂这番话引来了黄克诚的当场回应：＂敌强我弱的情况下，稳扎稳打更为重要。＂

这场争论背后，折射出的是两种不同的军事思想。陈毅强调＂灵活机动＂，他的战术特点是：抓住战机、快速突击、集中优势、各个击破。在他的指挥下，新四军多次实施闪电战，打得日军措手不及。

一次战斗中，陈毅发现日军一个中队在运河边露营。他立即调集部队，连夜行军50里，在拂晓时分发起突然袭击。这场战斗，一举歼灭日军一个中队，缴获大量武器弹药。战后，就连日军司令部也承认：＂共军行动之迅速，令人难以置信。＂

而黄克诚则推崇＂运动战与游击战相结合＂的战术思想。在他看来，面对装备优良的日军，新四军要打＂持久战＂、＂消耗战＂。他常说：＂我们要让敌人像热锅上的蚂蚁，处处不得安宁。＂

在黄克诚的指挥下，三师创造了＂麻雀战＂战术。这种战术的特点是：小股部队化整为零，四处出击，消耗敌人。一个月内，三师就用这种战术，连续袭击了日军十几个据点，累计消灭敌军300多人。

当时的新四军指战员们对这两种战术都有深刻体会。一位老战士回忆说：＂陈军长打仗像打雷，又快又猛；黄师长打仗像下棋，步步为营。＂

更有意思的是，这两种军事思想在具体实践中还相互影响、相互补充。1941年夏天，新四军在泰州地区的一场战斗就很好地印证了这一点。

当时，陈毅采纳了黄克诚的建议，先用小股部队疲惦敌人，待其立足不稳时，再集中主力发起总攻。这场战斗，不仅消灭了大量敌人，还保存了我军实力。这次战斗的胜利，证明了两种战术思想的结合运用是完全可行的。

华中抗日根据地的特殊形势，也为这两种军事思想提供了实践的土壤。平原地区便于大部队机动作战，这符合陈毅的战术特点；而密布的河网又有利于游击战的开展，这正是黄克诚所长。

在前线的官兵们，对这两位将领的争论往往会展开热烈讨论。有的支持陈军长的＂快打快决＂，有的赞成黄师长的＂稳扎稳打＂。但大家都认识到：两种战术都有其合理之处，关键是要根据具体情况灵活运用。

随着战事的推进，这两种军事思想的碰撞愈发激烈。很快，在保卫盐城的战斗中，它们又一次展开了正面交锋。这一次，争论的焦点不再是战术运用，而是关系到根据地存亡的重大决策。

四、保卫盐城之争

1942年初，江苏盐城迎来了一场关系根据地存亡的重大战役。这一年的1月，日军突然调集重兵，对盐城发起了大规模＂扫荡＂。这次行动，日军投入了两个师团的兵力，配备了大量重炮和战车，气势汹汹地向盐城推进。

盐城，作为新四军在苏北地区的重要根据地，不仅囤积着大量军用物资，还设有兵工厂和军医院。更重要的是，这里是新四军军部所在地。如何应对日军的这次进攻，在军部引发了激烈争论。

陈毅主张：＂应该死守盐城！＂他提出三点理由：第一，盐城是我军重要的物资基地，丢失将严重影响后勤补给；第二，盐城是沿海重镇，具有重要的战略地位；第三，如果放弃盐城，将严重打击军心和民心。

然而，黄克诚却提出了不同看法。他说：＂我们应该采取主动撤离的策略。＂他的理由是：一来，敌军这次投入兵力过大，我军正面抵抗伤亡会很大；二来，盐城地处平原，不利于防守；三来，与其死守城池，不如保存实力，寻找战机。

这场争论很快上报到了华中局。华中局经过研究，支持了陈毅的意见，决定死守盐城。于是，新四军立即组织部队构筑工事，准备迎战。

然而，战局的发展却出人意料。日军这次进攻准备充分，不仅投入了大量重炮，还派出飞机进行轰炸。我军的防御工事在猛烈的炮火下很快被摧毁，伤亡迅速增加。

就在这危急时刻，黄克诚再次提出建议：应立即撤出主力，改变战术。他说：＂现在死守只会造成更大损失，不如主动撤出，转入运动战。＂这一次，他的建议得到了采纳。

新四军主力撤出盐城后，采取了流动作战的方式。部队分散到周边地区，对日军实施游击战术。这种打法收到了意想不到的效果：日军占领盐城后，因为兵力分散，反而处处受到我军的袭扰。

这场战役后，华中局在阜宁停翅港召开干部会议，对黄克诚进行了批评。会上指出：黄克诚在作战中不服从指挥，动摇军心。

面对批评，黄克诚据理力争：＂我的建议是基于实际情况作出的判断。战场上，正确的决策比服从错误的命令更重要。＂这番话，在当时引起了不小的震动。

最终，华中局要求黄克诚作出检讨。这次检讨会持续了整整三天，但黄克诚始终坚持自己的观点。他说：＂我的建议也许有不当之处，但出发点是为了保存革命力量。＂

这场关于保卫盐城的争论，成为了新四军历史上的一个重要转折点。它不仅涉及具体的战术运用，更反映出革命队伍内部对敌斗争策略的不同认识。而这场争论的余波，还将在后来的华中局扩大会议上掀起新的波澜。

五、争论背后的革命情谊

1942年底的一天，华中局扩大会议在一间简陋的农舍里召开。此时的陈毅已经离开华中，前往延安。新任华中局书记饶漱石正声情并茂地批评着陈毅的＂错误＂。

就在这时，会场上突然响起一个洪亮的声音：＂我反对这样的批评！＂全场哗然，说话的人正是黄克诚。在场的人都愣住了，要知道，黄克诚可是曾经与陈毅有过两次重大争论的人。

黄克诚站起来，慷慨陈词：＂不论如何，让陈毅军长离开华中，是一个重大损失。这对华中的工作，对我们的抗日斗争，都极为不利。＂他还特意举了一个例子：＂毛泽东同志和朱德同志共事多年，也有过不同意见，但他们始终团结得很好。你刚来华中不久，就把陈毅同志排挤走，这是不对的！＂

这番话说得饶漱石哑口无言。会场上鸦雀无声，每个人都没想到，曾经与陈毅有过激烈争论的黄克诚，会在这个时候挺身而出为陈毅说话。

事实上，在陈毅离开华中之前，就曾对黄克诚的为人作出过评价：＂黄克诚这个人有能力，为人过得硬，是个好同志。＂这句话后来在华中传为佳话。

1943年春天，新四军一位老战士写信给陈毅，提到了这件事。陈毅在回信中写道：＂我与黄克诚同志虽有争论，但那都是工作上的事。他是一个正直的同志，从不计较个人得失。＂

随后的岁月里，这段往事多次被人提起。有一次，在延安的一个座谈会上，有人问起陈毅与黄克诚的关系。陈毅说：＂革命队伍里，同志之间有不同意见是正常的。关键是要讲原则，要为革命事业着想。＂

1944年，华中局一份报告这样评价黄克诚：＂他虽然在战术上与陈毅同志有分歧，但在大是大非面前，始终保持着共产党员的立场。他反对饶漱石排挤陈毅的做法，显示出了难能可贵的革命气节。＂

这段历史给后人留下了深刻启示：革命同志之间，可以有不同意见，可以进行争论，但要始终把革命事业放在首位。正如一位老同志所说：＂在革命队伍中，真理越辩越明，同志情谊越辩越深。＂

1979年，已经退休的黄克诚在回忆这段历史时说：＂我和陈毅同志的争论，都是为了革命事业。我们虽然在具体问题上有分歧，但在坚持革命、团结抗日这个根本问题上，从来没有过任何分歧。＂

这段历史，不仅记录了两位革命前辈的真挚情谊，更展现了共产党人在重大历史关头的担当精神。他们的故事，已经成为中国共产党历史上的一段佳话。

在华中抗日根据地的革命史料馆里，至今还保存着一张珍贵的合影。照片上，陈毅和黄克诚并肩而立，正在研究作战地图。这张照片，定格了革命战争年代两位将领并肩战斗的难忘瞬间。