为何美国景区大多不收费，而我国的景区却要收费呢？

美国黄石国家公园作为全球首个国家公园，占地近9000平方公里居然是免费参观，还有大峡谷国家公园和尼亚加拉瀑布州立公园，也几乎是完全免费开放。

反观我国的景区，门票价格却令人咋舌，旺季的九寨沟景区门票加观光车，一个人就需要280元。

产生这种差异的首要原因就是管理制度问题，美国国家公园是由美国国家公园管理局统一负责管理，他们认为自然景观属于全体国民，政府有责任免费或低成本开放，所以在2014年时，59个国家公园都属于非营利性公益组织。诶？那这些景区依靠什么来维持运营呢？

那当然是严重依赖联邦拨款以及捐赠资金，一旦出现问题整个景区直接关停，就比如2025年10月美国政府停摆期间，管理局维持400余处景点基础运营，像华盛顿纪念碑等标志性景点，都因人手不足或经费不够而停摆，有些甚至直接关闭。

不过这些自然景观类景区也不是完全免费，就比如黄石公园是按车收费，一辆私家车为35美元，可以游玩7天，同样也因为收费低让这些景区十分原生态。

就比黄石公园基本没有网络，人工光源也很少，面对自然灾害时也存在防护措施不足的情况，就比如1988年黄石公园的大火，让3213平方公里的区域受到影响，最后只能将灭火人力集中在主要旅游区域，总计财产损失为300万美元。

而像好莱坞环球影城等这类人工景区收费标准可不低，成人票标准价为95美元，约681元人民币。

而我国景区却并不是由国家统一管理，就比如风景名胜区和省级以下景区，是由县级以上政府监管，而像国家级风景名胜区以及国家公园，则是由国家层面统一监管，这样的管理机制，需要让地方政府面临高昂的维护和运营成本，大多政府都是选择收门票来维持景区的运转。

就拿安徽黄山风景区为例，由黄山市的黄山风景区管理委员会统一管理，因为知名度高游客不断，旺季时每天都能清理两吨垃圾，因此门票年收入超20亿元的黄山，还需投入18%的营收用于生态修复。

不过我国也有很多的免费景区，只是相对而言名气不如收费景区，就比如我国90%以上的博物馆以及公园都是免费面向民众，还有北京奥林匹克公园以及南京中山陵等景点。

另外，我国还有一个没有设门票的5A级风景区——西湖，另外还免费开放了杭州花圃，和花港观鱼 曲院风荷等两个名列“西湖十景”的公园。也有人专门算过一笔账，一年门票收入约为2600万元，可以基本抵消公园管理和园林养护成本，但在免费后，带动杭州旅游收入从2002年的294亿元，飙升至2023年的3600亿元。

所以在怂叔看来，两种不同的景区管理差异，主要是发展不同的结果，美国需要中央财政和间接盈利维持免费，而我国则是用门票来保护开发景区