DC娱乐网

卧室监控拍80次上门,法院认定非法!出轨证据被排除后咋办

厦门56岁妻子陈婷在卧室隐匿安装摄像头,拍下陌生女子80余次上门,以此起诉离婚并主张丈夫出轨。一审法院认定该证据"具有严重的不法、背俗性",不予采用。证据被排除后,受害方还有哪些合法自救路径?

80+

陌生女子上门次数(3个月内)

60余天

丈夫刘海在家天数

20年+

双方婚龄(2003年登记)

事件经过

2026年10月

媒体集中报道,陈婷提起上诉

陈婷不认可一审判决,提起上诉,称"在自己家装监控,不应被认定为非法证据"。

2026年7月9日

一审判决:准予离婚,证据不予采用

厦门法院出具民事判决书,准予双方离婚并作出财产分割,但以监控系非法取证为由不予采用该证据。

2025年8月

陈婷起诉离婚并提交监控证据

陈婷将丈夫刘海诉至法院,请求离婚及财产分割,并当庭提交监控视频。

2025年5月

刘海报警,原始视频被派出所扣押

刘海以"安装间谍设备"为由报警,派出所扣留监控原始载体,法院因此无法核对原件。

2024年12月

刘海发微信提出离婚

双方分隔两地多年,刘海通过微信向在澳洲的陈婷表示要离婚,此后陈婷开始安装监控收集证据。

法院为何认定证据非法:四问判断法

判断维度

本案情形

结论

装在哪?

卧室(私密起居空间)

违法

录什么?

全天候无差别录制起居行为

违法

怎么装?

隐匿安装,对方不知情

违法

目的与手段是否相符?

"担心受伤"目的与无差别窥视明显不符

违法

法院援引《民事诉讼法司法解释》第106条:以严重侵害他人合法权益、严重违背公序良俗的方法取得的证据,不得作为定案根据。并明确指出,夫妻关系不消灭各方的隐私权,取证结果的好坏不能倒推取证行为的合法性。

各方立场

一审法院

厦门市法院

夫妻身份不概括性剥夺任何一方的隐私权。私自在卧室隐匿安装摄像头,对私密起居无差别录制,是主动、刻意、秘密的窥视行为,具有严重不法性与背俗性,证据不予采用。

来源:一审民事判决书

原告

陈婷(化名)

在自己家中安装摄像头,拍下的证据却被认定违法,"那我该怎么证明丈夫对婚姻的不忠?"隐匿安装只是为了美观,不想破坏家中装修。

来源:媒体采访

律师观点

受访律师

取证手段违法,法院有权排除相关证据。但陈婷可向警方反映违法线索;即便已超追诉时限,警方仍可查明事实,只是无法对刘海进行处罚。

来源:媒体引述

妻子起诉离婚称丈夫出轨, 当庭拿出陌生女子80多次上门监控, 法院: 私自隐匿安装摄像头, 具有严重的不法、背俗性, 对该证据不予采用

潇湘晨报

女子起诉离婚称丈夫出轨,监控拍下有陌生女子80多次上门,法院:秘密拍摄行为具有严重的不法、背俗性,证据不予采用

红星新闻

哪类婚内证据能被采信?

取证方式

一般可采性

关键条件

公共区域(门口、客厅)摄像头

可采

非私密空间,非隐匿安装

手机聊天记录截图

可采

完整截图,显示时间与联系人

证人书面证言

可采

证人可出庭作证

公证人员在场固定证据

可采

须在公证员陪同下取证

法院调查令获取第三方记录

可采

如物业访客登记、门禁数据

卧室隐匿摄像头(如本案)

不可采

侵犯私密空间隐私权

私家侦探报告

风险高

拍摄方式、场所合法性须严格审查

女子起诉离婚质疑丈夫出轨嫖娼,拿出陌生女子80多次上门监控,法院:不予采用

泾渭新闻

妻子发现丈夫与他人多次发生关系并转账10万元,起诉追讨被驳回,法院:"赠与"与"嫖资"不同

齐鲁壹点

出轨证据被排除后,还能怎么做?

1

向警方举报违法线索

如怀疑存在卖淫嫖娼行为,可将相关线索提交警方调查。超过追诉时限,警方仍可查明事实,但无法对当事人进行处罚。

本案中警方已介入,"已抓了好几个人,正在研判是否过追溯时限"。

2

申请法院调查令

当事人无法自行获取的证据(如物业访客登记、门禁刷卡记录、酒店入住信息),可向法院申请调查令,由法院向第三方调取。

此类证据系第三方持有,不存在侵犯他人隐私的取证问题。

3

公证处固定证据

在公证员在场的情况下对聊天记录、通话记录或相关网页内容进行公证保全,所形成证据具有较强证明力。

操作要点:须提前预约公证处,当场操作,不得事后补证。

4

主张离婚损害赔偿(民法典第1091条)

若能证明对方存在"与他人同居"(长期、稳定地共同生活),无过错方有权在离婚诉讼中主张损害赔偿。关键在于举证同居的持续性与公开性。

单次出轨与稳定同居在司法实践中认定力度不同,需具体评估。

5

二审中补充新证据

陈婷已提起上诉,二审程序中可就新取得的合法证据补充提交,法院将结合新证据重新审查事实认定。

当前案件仍处于上诉阶段,最终结果尚未确定。

注意:证据合法性是首要前提

法院明确:取证结果的好坏,不能倒推取证行为的合法性。即便内容属实,以非法手段获取的证据同样不予采用,且取证者本身可能面临法律追究。

56岁妻子起诉离婚称59岁丈夫出轨,当庭拿出陌生女子80多次上门监控 法院:视频系非法证据,不予采用

新浪新闻

上海婚姻律师梁聪:婚姻三角关系都是律师的离婚案,追回百万财产

梁聪律师