司马南与联想之争本质是什么？何祚庥院士一语中地，说到了点子上
兔年伊始，网上流传的一张截图被很多人转发了。一位博主给出了司马南与柳传志之争的本质是什么的问题，在评论区出现了一位重量级的大佬，说出自己对这件事的点评，他就是何祚庥院士，从点评内容看，真是一语中地。
司马南对于联想的说法，本质是什么呢？我只能说只要合法合规就可以了，没有必要上纲上线。当时的企业经营环境，还有法制没有到达现在的水平，不能用现在的思维与观点去看待那个时期的事物，还有联想当时经营状况是什么样的，也不能拿现在的经营状况来说事，在联想的发展与经营上，柳传志还是居功至伟的，这是事情的重点。
司马南与何祚庥之间的事情，很多人应该都知道。他与何院士之间的一个电话；在去年疫情期间引发了轩然大波，说何院士当时身体状态不好无人过问，最后被何院士用“鲁莽”二字点评了。那件事主要是司马南与何院士通话的时候做了录音，这是非常不礼貌的行为，与一位声称是老朋友的院士通话有必要录音吗？这是这件事非常蹊跷的地方。
现在看到这张截图，何院士对于司马南的评价，再次印证了司马真的得罪了何祚庥，对于司马南与柳传志的之争，直接说出了事情的本质，用上了“口力”说法，司马南真名是于力，现在用上“口力”是一双关语，本质也是不同意司马南对于柳传志的点评。
联想是100%生产企业，“口力”是什么呢？用嘴劳动的人，就是老百姓口中耍嘴皮的营生，这与我们经常看见的相生与小品又不是一回事，那个是大家取乐的，“口力”是带有很强的商业气息在里面，是通过耍嘴皮赚钱的，并且对别人造成了干扰。联想与柳传志是不是司马南说的那样，历史会做出客观的评价。
司马南与柳传志之争短时间内肯定是没有答案的，主要是大家看问题的角度不一样，对事物的认识不一样，得出的结果就不一样，实际这是一个没有结果的答案，只要看联想对社会的贡献，也是一个特定时代的产物。
总结
这张何祚庥评论区的截图，可以看出司马南真的得罪了何老，去年的那次炒作让何老有点生气，否则一个90多岁的老人不会多说话的，也再次说明，司马南关于联想的说法，很多人是不认可的。
那个时代，能把组装企业做到联想这个层次也是一种成功，谁都希望成为华为这样的企业，实际上国内有几家企业可以做到呢？创新型企业每走一步都是相当艰难的。司马南关于联想的说法实际把时空搞颠倒了，对于何院士电话门，是典型的弄巧成拙。
来源：海谈教育
#杨帆评论# #鸿儒计划#
