不得不说现在很多年轻小伙的思维很活跃，思考问题也越来越有深度，甚至能跳出一定的时间轴去挖掘一些纵向思考。 某高校一个年轻的大学生问我：老师，您觉得楚汉相争的历史精彩一些，还是三国争霸的历史更精彩一些？理由是什么？ 这是一个好问题！但是却是一个三言两语解释不清楚的问题。 我给出的答案是三国争霸的历史更精彩一些。具体的理由是： 楚汉之争的历史其本质是士族阶级与贵族阶级的博弈，三国争霸的历史其本质就是打破士族集团的政治垄断。两者的重心不一样，后者更接近历史中心，更能引起人们的共鸣。 另外，从文化框架来看，楚汉时期，文化思想相对自由，那个时期的人是没有太多行为限制和道德约束的，他们基本上都为达目的、不择手段的。他们不需要忠诚，张耳、陈馀、韩信、张良、臧荼等等信手拈来的历史名人，谁不是几姓家奴？他们也不会仁义，刘邦对敌人和百姓从来都不仁慈、对亲人和家人也是如此，对兄弟们也从不讲义气，无所不用其极！他们更不讲究孝顺，看看刘邦对他爹的态度就知道了……总而言之，楚汉时期的历史只是围绕着各自的核心利益在转，而没有太多核心的价值和文化输出…… 但是，三国的历史完全不一样，曹操本就是高干子弟，但是看不惯世家子弟的垄断优势，要重新洗牌，这是需要勇气和情怀的；关羽惊才艳艳，原本走到哪里都是受人追捧的职场精英，但是他就是因为桃园三结义，死心塌地跟着一穷二白的大哥创业，即便身在曹营，但心里无时无刻不想着大哥；刘备从一届草根逆袭成行业巨头，难道他不知道为关羽报仇而撕破与东吴的合作关系的政治风险吗？但是，兄弟不在了，纵然坐拥天下又如何？诸葛亮年少成名，博古通今，到了哪里不能成为座上宾？但他为了自己的理想和刘备对他的知遇之恩，宁可呕心沥血、积劳成疾，病死任上而无怨无悔……还有姜维，明明是一个降将，却不顾一切地勇挑重担，百死不悔，大家在别地方见过这样的降将吗？…… 总而言之，楚汉相争是一群人通过阴谋、手段最后成功弄死一个英雄的历史，而三国则是一群英雄为了理想和情怀、道义和责任去挑战一个政治顽疾的历史。 楚汉相争的历史会让人看到各种没有底线的套路，而三国的历史沉淀之后 ，却能在一定程度上净化一个人的精神境界。
