掐走两枝兰花茎，被以盗窃罪判三缓刑四，判得重吗？ 5月22日，河南桐柏县的金某在网络上发帖称，妻子在当地雇主家打临工时，掐走两枝兰花叶，被以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。帖子上了头条热榜。 金某称，妻子夏某小学辍学几乎不识字，出于好奇从雇主汪某家两盆兰花中各自掐走一株花茎回家扦插，当地兰花协会鉴定其中一盆价值500元至1000元，另一盆兰花死亡无法鉴定。“县物价局定价是两盆一共7万元，我们赔偿了8万元获得谅解才判了缓刑。两次估价差距太大，我们不服。” 兰花主人汪某则认为，两盆兰花是名贵品种，并且摆放在不同位置，夏某在花棚里挑了最贵的两盆，分别掰走两株花茎，导致一盆兰花死亡，另一盆至今存活状态不良，“我是十几万买的，这一下直接损失20万。” 此案与“大学生掏鸟案”相同的是，被告人不知道所盗（掏）物品的珍稀价值；不同的是，掏的鸟无主，但属于国家，而珍贵兰花是他人家中之物。 至于金某质疑两次估价差距太大，如果没有其他的背景的话，确实一般人都会觉得接受不了。 现在看，关注的焦点还是两盆兰花的价格。目前看，一共出现了三个价格：一是当地县兰花协会鉴定其中一盆价值500元至1000元；二是县物价局定价是两盆一共7万元；三是兰花主人汪某称是十几万买的，这一下直接损失20万。 这三个价格中，汪某说的价如果没有确凿证据，就仅供参考吧。 至于县兰花协会与县物价局的两个价格，则要看谁的鉴定有法律效力。现在看，法院采信了物价局的鉴定价格，原因恐怕就在于此吧。 至于双方都指责对方与鉴定方相“勾结”，出具了不符合实际的鉴定意见，这是另一个问题了。 需要强调的是，不问而取有主之物，是为偷窃。如果被盗者不谅解，恐怕判多判少这个刑是要服的吧。
子丑寅卯起干
偷，应受处罚！但，价格依谁？物价局什么标准？花协呢？可算作敲诈吗？比如齐白石的画，在农民手里，一张纸。在爱好者眼里，一堆钱。在国家博物馆里，艺术宝贝！