之后，五角大楼简报会玩起了废话文学。 美国媒体想在简报会上问及F-16，巴赫穆特，别尔哥罗德之类，两架B-1轰炸机被俄罗斯在波罗的海上空拦截的是吗？ 来，给你说一堆话，但是什么有用的信息。 巴赫穆特和别尔哥罗德是乌克兰相关？ 那就建议你去问乌克兰军队，乌克兰总统，乌克兰的什么部门去。 实在需要回答，那么还有一套模板： 美国已经看到了这些报告/报导/传闻。 我今天没有什么可以更新的/ 我没有什么细节能公布的/ 如果有什么更新，会公布的/ 如果有什么细节能披露，会披露的。 又或者 美国正在评估/分析/整理/归纳， 以后有什么可以公布的，会公布的。 还有一套持之以恒的模板，用来阐明态度： 美国和乌克兰方面保持联系/沟通/联络， 美国将支持乌克兰采取XXX行动， 如何行动是乌克兰自己的决定，乌克兰方面对一二三点细节做出了决定。 关于F-16，属于军事援助问题，于是模板又来了： 美国和乌克兰方面保持联系/沟通/联络， 美国将支持乌克兰采取XXX行动， 美国国防部长在XX地点，XX地点与盟友和伙伴举行了会谈，其中XX国，XX国表达了XX意见/给出了XX承诺/愿意给出XX援助，美国将和这些国家一起援助乌克兰。 中间的内容变化一下，填充一下。 两架B-1轰炸机被俄罗斯在波罗的海上空拦截的是吗？ 你不用去问乌克兰啦，B-1是美军自己的。 那就来一句：美军确实有两架 B-1 轰炸机。 怎么？不是你的，难道是赫尔曼·迈耶的？ 没错，无番号，无信息。 这种问题你想追问吗？ 没办法推脱给乌克兰，可以推脱给所属司令部。 那就美军的欧洲司令部吧。 看似说了什么，其实什么也没有说。
