之后,五角大楼简报会玩起了废话文学。 美国媒体想在简报会上问及F-16,巴赫穆特,别尔哥罗德之类,两架B-1轰炸机被俄罗斯在波罗的海上空拦截的是吗? 来,给你说一堆话,但是什么有用的信息。 巴赫穆特和别尔哥罗德是乌克兰相关? 那就建议你去问乌克兰军队,乌克兰总统,乌克兰的什么部门去。 实在需要回答,那么还有一套模板: 美国已经看到了这些报告/报导/传闻。 我今天没有什么可以更新的/ 我没有什么细节能公布的/ 如果有什么更新,会公布的/ 如果有什么细节能披露,会披露的。 又或者 美国正在评估/分析/整理/归纳, 以后有什么可以公布的,会公布的。 还有一套持之以恒的模板,用来阐明态度: 美国和乌克兰方面保持联系/沟通/联络, 美国将支持乌克兰采取XXX行动, 如何行动是乌克兰自己的决定,乌克兰方面对一二三点细节做出了决定。 关于F-16,属于军事援助问题,于是模板又来了: 美国和乌克兰方面保持联系/沟通/联络, 美国将支持乌克兰采取XXX行动, 美国国防部长在XX地点,XX地点与盟友和伙伴举行了会谈,其中XX国,XX国表达了XX意见/给出了XX承诺/愿意给出XX援助,美国将和这些国家一起援助乌克兰。 中间的内容变化一下,填充一下。 两架B-1轰炸机被俄罗斯在波罗的海上空拦截的是吗? 你不用去问乌克兰啦,B-1是美军自己的。 那就来一句:美军确实有两架 B-1 轰炸机。 怎么?不是你的,难道是赫尔曼·迈耶的? 没错,无番号,无信息。 这种问题你想追问吗? 没办法推脱给乌克兰,可以推脱给所属司令部。 那就美军的欧洲司令部吧。 看似说了什么,其实什么也没有说。
之后,五角大楼简报会玩起了废话文学。 美国媒体想在简报会上问及F-16,巴赫穆特
永思看国际
2023-05-30 16:03:58
4
阅读:1152