村民修桥获刑！到底便民还是寻衅滋事，到底法律变了还是领导变了#修桥被判刑#
村民修桥收费，全家被判有罪。这事儿发生在吉林。
最新进展，当地中院对申诉进行了立案。
更多资讯搜，修桥被判有罪。
我说三点：
第一，到底是便民桥，还是寻衅滋事桥？
那条河上，距离村民近的两个桥，一个是三十多公里，一个是十几多公里；如果村民到对岸生产生活，就需要绕行几十公里。
现在，正是因为村民私自搭建的这个浮桥，解决了老百姓的出行问题。看报道，有收费的也有不收费的，收费标准，也就是几块钱。
而老百姓也乐意通过浮桥。毕竟，减少了出行时间和麻烦。
可现在被当地以寻衅滋事，全家18人判刑。等于是除了小孩，都给弄了起来。
那么，这到底是便民呢，还是寻衅滋事呢？如果是寻衅滋事，到底寻了什么衅滋了什么事？
第二，到底是法律变了，还是领导变了？
请注意，固定浮桥是2014年搭建的，搭建之后，水利部门每年款一万，然后浮桥照旧。
直到2018年，水利局以非法建桥为由，处罚并强制当事人拆除。当事人问，能不能交钱？水利局说交钱也不能。
那为什么之前交钱就可以？这到底是法律变了，还是领导变了？
之前交钱就可以，现在交钱不行了，不仅不行，还要判刑？那么，到底是什么原因？
如果一开始就不允许人家建桥，是不是也不会带来现在所谓的寻衅滋事，然后全家除了小孩都判刑的后果呢？
之前做出罚款然后继续，这次罚款也不行，还需要判刑，到底是领导换了，还是怎么着了？
第三，到底还有多少葫芦僧和葫芦案？
当事人是2019年2月被抓的，家人及亲戚是当年12月判的刑，被认定一共收取了5万多元过桥费过路费。
三年后，这一案子引发全国关注。或许有疫情的缘故，但更多是农村，舆论资源不足，权利意识不足，才没有及早的引发关注吧。
这还是当事人不满，村民同情，到了舆论层面是一片反对的案子，三年多了才收到关注，以及迎来改变的可能。
可要是其他案子呢？不禁让人追问，到底还有多少类似不公、不正义，不合民心民意的案子？
用户18xxx05
人民立场站错了。
巍巍群山
寻衅滋事，是谁寻衅滋事！应该颠倒一下更合适！
白云
查查是否其他案件有问题
这儿没芒果汁儿_
干啥啥不行，吃啥啥不剩，收钱捣乱拖后腿第一名！
芒果好吃dd
故宫长城都是违建，嘛时候拆啊？
wdkbaby
都是那种要冒名顶替才能考上的人，水平能好吗？
啦啦队长
自己不修，还不让别人修，别人修好了还要拆…
画娇
愚公，移山。庆幸早生了多年
明明
说你有罪，就是有罪，没有理说。
ccc
你收钱断了别人的财路
空调黑线
记住这世界任何事情都和利益有关
18点的旋律
如果自费修桥为村民提供做好事，还被捉，判刑，说明那些村民无用。
天涯浪子
既然当下没有更好的方案凭什么把浮桥拆了，简直混账透顶。
蛋挞
在中国，干啥都要办证，否则都是违法建筑
沪鸥 回复 07-10 12:37
但办证的目的并不是为了提高质量
用户99xxx93
胃口太好了。
马逍遥12
可以村民集资加申请政府补贴修桥，私自修桥收费就不对了，可以通过村民和政府监督，才能收费，规定收费年限或者金额