关于裕陵地宫随葬品中是否有宝剑的问题，说法不一，多有矛盾。
在社会上说孙殿英把从地宫中得到的宝剑，送给了戴笠，传说这把宝剑是中国古代的名剑龙泉宝剑。又传说戴笠乘飞机摔死了，发现了这把宝剑。
在二十世纪八十年代初，我亲耳听我的一位亲戚跟我说：裕陵被盗后不久，从北京来了几个人，到裕陵地宫后，不加思索地立刻从门管扇上取下来一柄宝剑，拿到手后马上就返回北京了。据说这几个人可能是清皇室成员，他们手中有裕陵地随葬品的详细清单，清楚记载着门管扇上有一把宝剑。所有二话没说就取走了。
如果这个传说是真的，随葬品中有宝剑，是被皇室成员取走了，没有落入孙殿英之手。
我们都知道随葬品都放在棺内，根本不可能放在门管扇上，怎么会从门管扇上取走宝剑？
从一史馆所藏乾隆帝随葬品档案中，根本就没有宝剑。
如果真的随葬品中没有宝剑，孙殿英何以用宝剑贿赂戴笠？
如果真的随葬品中没有宝剑，清皇室成员又怎会从地宫的门管扇上取走宝剑？
如果真的宝剑被皇室成员取走了，孙殿英又从哪里弄来的宝剑贿赂戴笠？
如果真的没有宝剑，“龙泉宝剑”之名又怎么来的？
处处矛盾，破绽百出。所以随葬品中有宝剑之说不可信。
