#王攀说通鉴# 没时间看书，工作太忙。基本上也就周末和平日晚早。媳妇说，晚上看，早上看，天天看。没办法，即便如此，钱穆的国史大纲也才看上册的一半。繁体，竖排，夹杂小字。一字不落的精读。收获颇多。通鉴严格来说，是隐藏观点的史书。而且讲的就是怎么明哲和保身，它关注的是人，人之得失，帝王之鉴，兼顾人臣。但觉得，还是一个技的层面。而看国史大纲，则是道，国家之道。也所以，里面很多人物形象，其实跟通鉴是不同，甚至是相反的。比如王莽，通鉴采用的是后汉评价，而且以篡位判定，当然为帝王不齿。但其实，王莽新室，有其必然性。只是一个是变的太快，二是文人多少迂腐，三是他那理想，别说那时了，就是现在都不行呢，所以破灭了。但危害极大，因为新室之前，钱穆说，有禅国让贤传统。但之后，都是阴谋诡计了。而文人政府，也不再孚人望。当然，文人，但又懂权术的例外。我原来说过三个人，一个是曹操，一个是光武，还有一个。所以，在中国这个环境里，只武不行，容易没理想，陷入黑暗；只文也不行，容易迂腐不中用。秦汉不足为例，因为那时候还有贵族传统。王莽之后，就一直这样了。
