很多人争论抗美援朝战争是我国胜利了，还是美国胜利了。那肯定是我国胜利了，因为，志愿军是从鸭绿江开始打，直接打回来一个朝鲜国土，还阶段性控制了汉城。
而志愿军参战以后，美军控制区一直在下降，从鸭绿江一直向后退，最后退守三八线。志愿军参战以后，美军控制区就没有一点增长。志愿军拿下12万平方公里，美军丢了12万平方公里，那肯定是我国胜利了。
美国作家贝文·亚历山大在《朝鲜：我们第一次战败》一书当中说：美国未能打赢朝鲜战争，这使美国领导人深感不安。因此，他们在战后漫长的岁月里，美国总是想方设法地伤害和阻挠中国。美国领导人却心中有数，他们曾计划征服朝鲜，使之与李承晚的韩国合并，而这一计划却被中国挫败了。
亚历山大表示，最令美国人感到沮丧的是，中国人用少得可怜的武器和原始的补给系统，居然遏制住了拥有大量现代技术、先进工业和尖端武器的世界头号强国美国。
用户31xxx07
只有二鬼子才认为中国输了或平手了
用户31xxx07 回复 10-23 18:53
我想说的是你到底是中国人还是美国人？居然认为中国输了了或平手，还不全面，认为美国赢了？
小军在路上 回复 01-19 12:02
战略是胜了，达到了想要的结果，实力是打了个平手
在花果山舞剑的海豚
肯定是中国赢了，因为金日成都准备在东北打游击战了。然后志愿军过去，把军队推到三八线。
我家住在这个屯 回复 12-29 12:41
我国的先烈用无数宝贵的生命堆出来的三八线。
用户12xxx66
可以说没有中国出手，也不存在现在的朝鲜了
666 回复 01-01 15:45
朝鲜半岛不是苏联的主要缓冲区，中国东北才是，而且苏联也不希望有一个完整的中国，中国不出兵，最大可能是美苏瓜分东北，或在东北成立一个国家做缓冲区。
用户15xxx50 回复 01-08 19:22
没有文化的人就像你一样可悲
蝈蝈
意义深远的伟大胜利，不过近年来确实有不少汉奸间谍抹黑抗美援朝
顺其自然
抗美援朝打出了百年和平。到现在美国在咱周边也不敢直接开战。
cqs2000 回复 01-06 20:02
17度线
萧萧瑟瑟 回复 cqs2000 01-07 22:47
谢谢指正！
用户89xxx14
苏联赢了
雨夜星空 回复 01-09 13:20
因为朝鲜战争，我们获得苏联帮助建立全面的重工业，从一个农业国家一跃成为当时重工业最全面的国家之一
蒲剑
如今与韩国的矛盾就是70年前结下的仇恨……[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
用户31xxx07 回复 09-21 07:12
可是，还是有二鬼子去哈韩
丹枫 回复 12-31 21:41
你以为不抗美援朝，棒子就不恨你，看看越南
王老吉
朝鲜:我赢了，第一波，我差点把南韩老美赶下海。。😜😜 美国:我赢了，第二波，我差点全歼北朝，马踏鸭绿江。😜😜 中国:我赢了，第三波，我1国打得17国列强落花流水，从鸭绿江边赶到汉城以南。😊😊 韩国:我才是最后的胜利者，你们打来打去，我的地盘不还是一点没有少，不仅有大量外援，还喜提干爹😂😂
昵称
从土地来看我国赢了，从伤亡人数来看，打平手。
东风必定圧倒西风 回复 01-07 13:29
这是战略问题，利益极大！
创业先锋 回复 01-15 12:27
你这逻辑思维很奇葩呀
我家住在这个屯
站在美国的立场:美国确实输了，从鸭绿江被赶到三八线，装备先进还带一群小弟。站在中国的立场:中国赢麻了。装备劣势，地理和人数占优势。
无名
朝鲜战争是新中国第一次对外战略胜利，让美国彻底控制半岛的战略打了水漂。
蝈蝈 回复 10-12 16:08
意义非凡，从此以后中国也可以给世界立规矩了，比如12海里领海原则，三个世界的划分，外交5项原则...
海啸银月 回复 10-11 20:00
之前的紫石英号事件就把搅屎棍胖揍了一顿，不过那在建国前
锋利的心
为什么要参战？因为在西欧美国势力已经占优势了，苏联无论如何都不会放手。朝鲜搞不定的那就必须中国或者苏联来搞！必须保障苏联太平洋方向安全，要是中朝再搞不定苏联来搞就会象当年日俄战争那样苏联直接驻军东北跟美军对抗爆发第三次世界大战！同时台湾方向也会有动作。我们参战扛得住那就是对老大哥说咱们底盘上的事自己能搞定，你就出物资好了别想着住我院里“帮忙”！！
李宇航
中国不出手，北朝鲜已经没了，你说谁赢了？
李宇航 回复 Mister张 01-16 21:08
美国带着一帮联合国军没打赢刚成立不久的中国，已经输了。
Mister张 回复 01-16 03:28
美国不出手，韩国也没了。谁赢了？各方立场不一样，最大赢家是韩日。其他都可以说是输是赢
美国远程畜牧业亚太区总监
美国的战略目的是要前面占领朝鲜半岛，我们的战略目的是维持战前状态。请问谁的战略目的达成了？
TON 168
按一些统计，没签具体条约，没得到实际的利益，只有战略那种的话，算是无结果，如果按这样算，1707年后，英国打了140多场战争，赢了（有实际结果）100多场，输了20多场，没结果20多场，无结果，不输当赢的话，那近代英国140战120胜了。
用户94xxx44
搞笑！再不投降，美国将输得实实在在，连面子都保不住！！(3个重装师就打蒙美国联军，还有57个陆续报到，美国敢不签字认怂？)
用户94xxx44 回复 10-16 21:25
哪里妄自菲薄？？我说的是美国不投降将要要输到彻底！！
用户57xxx93 回复 10-19 15:52
以棒子国的尿性，肯定声称长白山是他们的领土了！
心似狂潮1989
打平就算赢，虽然代价较大，但是成果是留了几十年的和平时间
追风者
将来如果是朝鲜统一朝鲜半岛就是我们取得了全面胜利，如果是韩国统一朝鲜半岛，我们就是当时胜利也失去了意义。
周泽亮 回复 01-03 00:02
将来的事将来再说，你现在是实实在在享受着胜利的果实
光耀太阳
这一战让毛子跟鹰酱印象深刻
白露凝霜
就算不打也不会好到哪里去，你指望一个亲美政权会和我国结下深厚友谊？
海蛎
朝鲜战争我国肯定是赢了，其实美国也没有输。
风姿花传
确确实实是我们胜利了，但我们也付出了相当惨重的代价，牺牲了很多英雄先烈！
雨夜星空 回复 01-09 13:22
因为他们只统计美军的伤亡人，其他参战国的伤亡都不算数，特别是南朝鲜直接就不是人了，只是棒槌，俗称棒子
矫情 回复 01-06 21:21
对手就不死人吗？为什么总是单方面强调我们伤亡大？
人生▓若只如初見
战争没有输赢，俄乌谁赢了？从一开始都输了，很彻底。
骨鲠在喉 回复 12-29 22:04
战争残酷但是符合自然界优胜劣汰的本质，动物也会经历战争，至于抗美援朝和俄乌战争，中国和俄罗斯的战前诉求都达到了…
当歌
如果苏联一开始就兑现武器和后勤保障的承诺，这战争早就结束了。
寻枫
惨胜也是胜，达成了出兵目的，绝对是胜利！
开局一只碗
克拉克，李奇微，艾森豪威尔都说过答案。
DDK 叶哥
各有输赢。美国耍赖皮，一直在韩国驻军。
汴河沙
朝鲜战争依然没有结束，只是停站
追风者
军功章啊！有我中国人民志愿军的一半，也有你朝鲜人民军的一半。
安静
输赢要看你从什么角度去分析
老男孩
打到了38线，才有后来的17线！
COD
这是一场局部战争，美国在朝鲜最多时就7个师左右，而美国攻打冲绳岛就动用了7个师
务实者
有脑袋的都知道我们胜利了，不看其他就看谁的战略达到了[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
苒轩
武器装备落后，硬生生的拿无数的英雄英魂扛过去的