犹太人建国前确实买过土地，不过那是从奥斯曼帝国手里买的地，而且还有地契。 后来
刘晨旭看历史
2023-11-03 10:51:38
犹太人建国前确实买过土地，不过那是从奥斯曼帝国手里买的地，而且还有地契。
后来联合国划分土地，并不是把巴勒斯坦人的土地划分给以色列，而且把无主的土地免费划分给他们俩，其中以色列获得的总面积略大，但其中的内盖夫沙漠占了大头，而巴勒斯坦分得的都是好地方（加沙是沿海平原，约旦河西岸为低矮的丘陵），耶路撒冷国际共管。
结果阿拉伯人不同意，非要全部吃下整个巴勒斯坦地区，结果以色列获得了更多的地盘，巴勒斯坦本该拥有的加沙地带被埃及吞并，约旦河西岸被约旦吞并。
后来还是以色列将这些地方抢了回来，交给了法塔赫管理。
0
阅读：481
大树
买的才6%，就一点点，最后分了55%，再抢到90%。
用户10xxx00 回复 11-18 01:14
是吗？那你说说现在以色列还有多少阿拉伯人？
用户10xxx00 回复 11-18 01:19
他们同意了，我就问一下，这45%阿拉伯人是怎么沦落到政治地位几乎没有，人口占比几乎降了一半的？
不新成
欧洲人去了美洲也认为哪里是无主的地。在人类早期并没有私有概念，也没有国家概念。第一个人在地上插了根木棍，并声明此地是我的，竟然诡异的得到周围人的认可，以前任何人都可以从此过，现在竟然不能了。什么是私有？就是造个概念框你的财物。能力强者用个国家概念就框了别人祖祖辈辈自然而然生活的土地，而周围人还都觉得理所当然。强盗说辞再有理，那也是强盗，本质就是以强欺弱。当然这也是自然法则，只不过人比较虚伪会掩饰罢了。
不新成 回复 hbjx 11-14 16:21
没什么冤不冤的，强弱更迭，自然之道。国家，主权等词，都只是当下暂时虚设的概念。土地也没有天生就该是谁的问题，谁占了就是谁的。俺只是觉得用道德解释战争双方胜败，有点自欺欺人。
hbjx 回复 11-14 13:13
你这不是抬杠吗？古代的事情你搅和的清楚吗？按你的说法 被秦始王吞并的六国不是更冤？六国还是有国家主权的呢
默刃
编得不错，给你加鸡腿
俺还是设置个昵称吧
有地契就能建国？这可真有意思[静静吃瓜]
小红
没毛病
用户13xxx07
买了土地就可以建国？ 我们去美国买几亩土地能不能去联合国建个档案建个国？
一切kaixinjiuhao
洗地🐶
liyanliujun65
有理
穿越你的灵魂
又菜又爱玩
黑山老妖
别拿没建国说事，当时巴勒斯坦地区是酋长制。翻看历史，所有地区早期都是酋长制的国家形态。强盗就是强盗。洗白也没用。
hbjx 回复 11-14 13:16
你确定看过历史？奥斯曼帝国阿拉伯人和犹太人都是奴隶
a little more