我为什么要质疑西方的伪史，举个中国历史上的一件小事来说明。
“封狼居胥，勒石燕然”这些脍炙人口的成语，都是写入史书中的历史资料，在没有确凿文物的论证情况下，曾经在很长一段时间里被外国历史学者和国内有一些学者质疑真实性。
被质疑的理由是，当时汉匈战争耗费巨大，加上战争烈度和地理跨度都很大，封狼居胥、勒石燕然，这些事情很有可能是杜撰的，为的是“吹嘘”汉武帝的功绩。
然而，勒石燕然这些事迹的记录者是随军的史学大家班亲眼目睹，并把它记录下来的，并且在《后汉书·窦融列传附窦宪》中进行了传承，即使如此，“疑古派”都可以声称这事儿是杜撰。
还好，2017年中蒙历史联合考古，终于给这种争论画上了句号。
我们的历史即使有文字，有地点，有时间，有人证，有文物，都能一而再再而三的被质疑。
为什么西方一个孤品，甚至没有文字，没有时间，没有人证的一段历史就不能被质疑呢？
samth lei
西方爹怎么能被质疑?质疑了，以后怎么去高人一等?