山东东营，一男子84元购买3斤羊肉在他的烧烤店内放置，被市场监管局以销售不合格食

山东东营，一男子84元购买3斤羊肉在他的烧烤店内放置，被市场监管局以销售不合格食品为由罚款15000元。男子不服，将市场监管局起诉至法院，法院判了（来源：山东东营河口区人民法院） 男子孙某早期在外打工养家。由于孩子需要上学，在亲戚那里学习了烧烤的技术，回老家开了一家烧烤店。 孙某两口子都比较勤劳，而且做人比较实在，开业以来一直生意都挺好，孙某对未来的生活充满了憧憬。 事发当日，孙某正在店里收拾菜品，突然走进来两个市场监管局的执法人员。 执法人员告诉他们，他们是例行抽查，进行食品安全检查。之后他们抽查了部分食品，并要带走一部分羊肉，告知其带回去检测，并让孙某签字。 大概过了半个多月，这两个执法人员再次来到了孙某的店里，告知其检测的羊肉，发现瘦肉精。 并送达了检测报告以及相关文书。 根据市场监管局的调查，市场监管局以男子销售不合格食品为由，对其罚款15000元。 罚款这么多！孙某立马着急了。立即提出陈述申辩，但是市场监管局没有采纳，还是维持原罚款不变。随后，孙某将市场监管局起诉至法院，要求其撤销处罚。 在法庭上，孙某表达了自己的诉讼理由？ 1、羊肉的来源完全合法 孙某表示，当天羊肉是从当地的水产市场买的，水产市场是当地的一家大型市场，里面的商贩也是证照齐全的。 正规的渠道购买的羊肉，为什么会出现瘦肉精超标？这种现象他也不知道。 而且正规的商场出现瘦肉兵超标现象，难道不是政府部门监管不严造成的？ 2、羊肉是自己家人食用的，不是准备销售的 孙某表示，监管局抽查的羊肉是自己家人准备使用的，不是用来销售的，按照他们店里的规模，他们销售的羊肉都是整只羊在门口现杀现卖销售的，没有单独几斤，用来销售的。 3、他积极配合整改，没有造成损失，应当不予处罚或从轻处罚。 孙某说，在案发后，他一直积极配合市场监督局的人的工作，积极提供羊肉的合法来源，应当不予行政处罚。 而且这些羊肉根本没有流入到消费者手中，造成相应的危害。没有发生实际危害。根据行政处罚法的规定应该不予处罚或者减轻处罚。 最后，孙某深情的表示，如今的经济环境不好，每个人过的都很艰难，自己好不容易经营一个小店，如果一下，罚款一万五千元，他根本无法再进行下去，希望法院重新调查，撤销市场监管局的处罚或者减轻处罚。 监管局工作人员辩称： 1、不能证明羊肉是用来自己食用。 工作人员表示，羊肉在孙某烧烤火锅店的后厨，不能保证是孙某拿来吃的。 当时带回检测时孙某也没有表示，此块羊肉是用来自己食用，而不是销售的。现在发现问题了，才说是自己吃的。这个理由不成立。 2、羊肉瘦肉精超标，证据确凿。 工作人员表示，在孙某后厨的羊肉里面发现瘦肉精超标，说明其没有尽到对自己售卖羊肉检验检疫证明的查验义务。 食品安全法第55条规定，餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。 市场监督局在孙某烧烤火锅店的后厨发现了瘦肉精超标的羊肉，可以确认该批羊肉是用于食品经营活动，属于采购不符合食品安全标准的食品的行为。 食品安全法第125条规定，违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款。 考虑到孙某的违法情节，以及在案发后孙某积极整改，市场监督局决定对小孙从轻处罚，处以罚款人民币15000元。 综上所述，市场监管局处罚事实清楚，程序正当，使用法律正确，请求驳回孙某的诉讼请求。 法院经过审理认为： 1.食品安全法第53条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。 孙某采案羊肉是有查验供货者合格证明文件的法定义务，其称自己从正规市场正常价格采购食品，但是这并不能免除其上述法定义务； 在本案中，孙某购进的羊肉中检出了“瘦肉精”，属于购进不合格食品。作为一个餐饮经营者，应该时刻严把食品安全关。 虽然这次购进的食品比较少，但是瘦肉精的危害特别严重，可导致死亡，危害性较大。 综上，市场监管局对其罚款15000元，事实清楚程序正当适用，法律正确，处罚适当； 法院最终驳回了孙某的诉求。 有人认为，市场监管局应该从源头抓起，不让存在问题的食品进入流通环节。现在对孙某进行处罚，他真的有点冤！ 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言评论。