李楠分析纽约时报以版权为理由状告Open Ai未果，因为知识产权体系建立的初衷，是保护而非阻碍创新，这样一想很有道理。 他认为，为什么美国作为知识产权规则的始作俑者，反而反版权了呢？ 因为知识产权体系建立的初衷，是保护而非阻碍创新。多数法庭认为 Open Ai数据使用方式是一种创新，而非简单的抄袭获利。这样Ai技术就得到了法律支持。 美法院认为如果支持纽约时报高额版权诉求，那么危害的是美国在 Ai 时代进化的速度和能力。 所以中国的一些知识产权原教旨主义者，也应该学习一下版权相关案例，意识到这个规则的两面性。 他认为，在数据层面，企图用积累数据在 ai 时代大赢特赢的想法也是行不通的，因为人类每年创造的新数据，都超越以往所有数据。 他还提出在这个时代，做个版权小强，是不对的行为。
