就是我国之前的法律“科普”，核心就是骗强势方一下，让他们把钱拿出来，和弱势方共有

就是我国之前的法律“科普”，核心就是骗强势方一下，让他们把钱拿出来，和弱势方共有。房产加名是这样，彩礼也是这样。#彩礼# 设计上是不存在“带回小家庭”的可能的。简单说就是法理上这笔钱是男方赠予女方的，钱在女方账户里，结婚状态下，只有女方能动用，离婚了，也是女方的个人财产，和男方无关。但是宣传上，要给大家植入的印象就是彩礼是男方给自己老婆的，老婆是自己人，钱在老婆账户里，那么就是在自己家。这样男方才肯给钱。真到了“万一”离婚的时候，女方能拿走这笔钱，她作为弱势群体就有保障。 在彩礼制度下，女方要是结婚时间比如就一两年，没什么夫妻共同财产，那么就是彩礼占大头女方有利可得；要是结婚十几二十年了，女方彩礼自己花光了，那么也有足够的夫妻共同财产可分。 经济弱势的女性，由男性来通过婚姻转移支付兜底。这才是中国婚姻的特色。这些设计，是全世界独一无二的。但现实当中因为宣传的太成功，所以大量的网友是真心觉得这套制度女性是没有得利的，觉得法律规定让男方把钱真金白银的打进女方账户，供给女方支配，女方是没有得利的，还吃亏了。 而这几年遇到的问题，是舆论宣传盖不住婚姻制度的瓦解。很简单的一个现象，就是婚姻市场也和房地产市场一样，结婚登记对数就是它的成交量。大背景是我国女性相对男性的收入雪崩，这几年就连顶尖名校的高学历女性的就业都崩掉了。这里数据之前都给过。同时结婚数雪崩，婚姻市场也和房地产市场一样没有成交量了。 连成交量都没有，哪里来的价格？ 但是舆论单方面的宣传会给大家植入一个印象，让大家误以为彩礼数额在“水涨船高”。中国是女性收入大幅度崛起，所以不成器的男性才捧着钱求不到女性结婚。 可现实是中国的男性对女性的“需求”在越来越纯粹，他们也在迅速的去责任化。简单说就是他们对女性只要“性”，而不是“生育并且共同养育下一代”。所以他们就没有动力去做转移支付。这里面最显眼的数据是中国每年稳定的堕胎数。 你把稳定的堕胎数和雪崩的结婚率放在一起，就知道问题在哪里了。 你不喜欢，但是这就是现实。所以现在的问题其实就是两个方向。一个，是尽可能的让男性去结婚，承担家庭责任，用结婚证来分配他们的财产；另一个，就是干脆承认这个男性去责任化的现实，推非婚生。