“虽然你是好意带我回家，但是从你车上掉下来，你必须赔！”一村民开车捎带邻居回家，不料邻居竟从车上掉下摔伤，邻居要求赔偿30万未果，将其诉至法院，法院判了。
安徽宿州市， 胡某某和张某是相邻村民，两人都在同一块地干活。农活干完后，两人拿到工钱后准备回家，但是张某没有骑车，于是就让骑车的胡某用电动三轮车顺路捎带自己一起回家。胡某同意了，张某上车后觉得车厢内没有地方坐，遂和胡某一起坐在副驾驶位置上。
胡某载着张某一起骑车回家，但在车辆行驶至一拐弯处，由于电动三轮车速度过快，张某不幸摔下车受伤。经过司法鉴定为九级伤残，张某某要求胡某赔偿，但是对赔偿金额，双方协商不成，张某将胡某诉至法院。··裁判文书网·
胡某认为自己太冤了，本来就是张某主动要求自己带她回家，自己处于邻居之间的感情，不好意思拒绝，现在出事了，竟然要求自己赔偿，对方太不近人情了。
在法庭上，胡某表示自己同意张某搭车行为，是出于好心，是好意施惠、好意搭乘行为。他自己的车辆不非营运车辆，也是非机动车，自己未收取张某的任何费用，双方并未建立起任何合同关系。
张某主动要求搭乘电动车，而且她明明可以选择更安全的车厢去坐，反而为了舒适，不顾自己的提醒和警告，偏偏要坐在存在一定的风险性的电车前排狭小空间。同时张某坐车时玩手机，没有扶把手，自己正常时速拐弯，张某从车上摔下来，完全是因为其从主观客观上均放弃了自身的安全，责任应当由其自己承担。
胡某认为自己是助人为乐，如果助人为乐会被判担责，这不符合社会主义核心价值观，也不符合大众的道德认知。但是胡某考虑到人道主义、邻里关系愿意承担一万元帮助张某。
法院经过审理认为，张某提出搭乘胡某的三轮车回家，此时胡某并无送张某回家的责任，胡某亦未收取张某搭乘费用，该事实清楚，故胡某车载张某回家的行为符合“好意搭乘”的性质。
但是“好意”只构成行为的动机，不能成为行为免责的理由。这并不是否定助人为乐的精神，而是要求助人为乐者在帮助他人过程中尽到谨慎的注意义务，不能因为良好的出发点就可以漠视对方的权益，而且好意同乘，不代表同乘者，愿意自甘风险。
根据《民法典》的规定，行为人因为过错造成侵权，应当承担侵权责任。
本案中，胡某在驾驶三轮车行驶过程中，车速过快，未尽到安全保障义务，造成张某伤害，属于侵权行为，应当承担侵权责任，这个责任的承担，不是对胡涛良好动机的否认，而是对其行为过错的惩罚。
而张某作为成年人，理应知晓胡某的电动三轮车不是专业营运的载人交通工具，张某主动要求并坐在三轮车首部的行为存在重大过失，加大发生事故危险的可能性，应减轻侵权人的责任。
最后法院判决，张某自行承担责任的50%，胡某承担张某损失的50%，赔偿张某各项损失15万6千元。
此次判决过后，不知道胡某有何感受，毕竟15万元不算少，作为一个农民需要好多年的收成。我想他肯定很后悔，但是谁又能想到如此的后果呢？
大家认为胡某要不要上诉？胡某赔偿这么多合理吗？欢迎大家在评论区留言、讨论
