打是不可能打败美国的，拖却可以，中俄教会了全世界这招。怎么可能在正面战场用打仗的方式击败美国呢？即便强大如俄罗斯的核武库，最多也只能和美国同归于尽。美国真正害怕的是什么？就是拖，远期有越南战争，后来有伊拉克战争，阿富汗战争，反恐战争，都说明美国真正担心的就是消耗战，多少有点我们当年论持久战的意思。美国债台高筑，内部纷争不断，拜登和特朗普的争夺也是一种继续美国全球统治和美国收缩战略的博弈。于是我们看到，在乌克兰，俄罗斯速胜反而使得美欧解套，于是俄罗斯慢慢打，反正都被制裁了，拖大家一起爆发经济危机，胜过在战场上拿下一两座城市。中国要做好准备，但不要急于出手，同样的道理，这也就是美国国内比我们还希望立刻发动收台战争的原因。伊朗和胡赛也学乖了，各种打，但是就不宣战，明面上还是降温，称我们不想要战争，背地里一刻不停。这样就给美国出了一道大难题，其全球分散的热点使其首尾不能兼顾，这才是最高级的战略。
卡酷
打也不是不可以打败美国！只是代价太大，没必要！相反，可以不打你但要唱反调！不正面打你但必须打你小弟！白天不打等你睡着了再打！不打你本土却专打你在外驻军！！！反正，怎么能恶心到就怎么来！！时不时的打死几个美军，看你上火不？！
用户13xxx00
抗美援朝的时候，有人问林帅，这仗该怎么打，林帅就说了一个字：“熬。”熬就是要拖住敌人，慢慢来，消耗敌人的资源和力量。当初中国和敌人耗资源力量的资本比今天差远了，我们现在就是要耗死美国，让它充满内忧外患，让它慢慢解体！
KK
耗死他，让他多地开花，耗干他
用户11xxx66
美国在克林顿之前政府欠了一屁股债，克林顿为总统期间财政转为盈余。不要看美国欠多少债，用不着其他人去操心，只要你守住不叫美国人拿了你的钱去填坑。
用户15xxx23
可以在美国搞颜色革命呀，多几个德州就革命成功了。
含毫吮墨
这样的分析，有意思[并不简单]