湖南一小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多

湖南一小偷，半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉:他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金?二审如何审判的？ 在一个宁静的夜晚，湖南岳阳市的赵辉与其父亲就像往常一样安然入睡，然而，夜的宁静被不期而至的盗贼破坏了。   院子里的响动和摩托车的轰鸣声，将赵辉从梦中惊醒。他与父亲发现大门敞开，珍贵的摩托车已被盗，在那一刻，他们的心情从震惊转为焦急。   赵辉没有多想，立即驱车追赶偷盗者，一场在夜色中高速的追逐就此展开。偷盗者的鲁莽和赵辉的坚决不让，两者在一瞬间发生了碰撞，导致小偷摔倒受伤。   赵辉迅速呼叫了紧急救援，并送小偷到医院进行急救。随后，警方到场调查，确认小偷的长期犯罪记录，最终以盗窃罪判处其有期徒刑。   在小偷出狱后，他反过来起诉赵辉，主张自己在逃跑过程中被追撞造成伤害，并索要高达30万元的赔偿。   赵辉对此感到既震惊又愤怒，坚称自己的行为属于正当防卫，并且他在事件发生后已尽到了公民的责任。   第一审的判决让公众大跌眼镜，但支持赵辉的人们并未失去信心。   保险公司也参与了反诉，双方均认为，如果小偷的诉求得到支持，将对法律的公正性构成挑战。   二审法院深入审理后，终于为赵辉和公众正义的呼声作出了回应——驳回小偷的全部诉求，认定赵辉的行为属于正当防卫，他因此不应承担民事责任。   此次判决不仅为赵辉清除了名誉上的污点，也重申了法律对公正和正义维护的承诺。   在深入理解赵辉案件的细节后，我们不难发现，在这场法律与道德的较量中，承载着的不仅是赵辉个人与小偷之间的争执，更是社会对正义认知的一次大考。   当赵辉在二审中终获胜利的消息传来时，无数关注此案的民众为之欢呼。这不仅是因为一个普通人战胜了不公，更因为这标志着社会公平正义的伟大胜利。   然而，如果深入思考，我们会发现这个故事中还隐藏着更深层的社会问题和心灵的挣扎。   赵辉之所以在夜深人静之时独自追逐小偷，背后折射出的是对私人财产的守护以及对社会正义的渴望。   面对被侵犯的权益，他选择了勇敢站出来，用行动捍卫自己的权利。这份勇气和行动力，赢得了社会的广泛认可和尊敬。   赵辉的勇气是一种启示，提示我们在面对不公和侵权时，不能沉默或退缩。   他的故事像一盏明灯，照亮了正义的道路，激励着每个人为自己的权利而战斗。正义可能需要时间来实现，但每个人的勇敢抗争都是向着正义迈进的一步。   同时，这一事件也引发了人们对法律解释和实践中存在的问题的反思。法律的目的是为了保护人民的合法权益，然而在现实操作中，由于各种因素的影响，法律的应用与执行有时会偏离其初衷。   赵辉案就是一个显著的例子。在一审中，由于对案件情节的误解和对法律条文的错误适用，导致了一个努力捍卫正义的人几乎背上了不应有的责任。   这一点在社会上引起了广泛的讨论和反思，促使人们更加深入地思考如何使法律更好地服务于社会公正，如何平衡法律规定与现实情境的关系。   在这场社会舆论的风暴中，赵辉虽然面临着巨大的压力和挑战，但他也收获了来自四面八方的支持和鼓励。   这些支持不仅来自于身边的亲朋好友，也来自于那些他从未谋面的普通人。   最终二审的胜利，不仅为赵辉带来了个人的宽慰，也为社会正义的伟大胜利增添了一份力量。   这一判决强调了正当防卫的法律地位，同时也提醒着我们，无论面对怎样的困境，只要坚持正义，总会有曙光的到来。   在赵辉的故事中，我们看到了一个普通人如何在逆境中坚守正义，展现出了不屈不挠的精神。这一经历不仅是赵辉个人的胜利，更是每一个渴望正义的人的胜利。   （案例来源：大风新闻）