江宁波，男子家弟兄两个，母亲去世后，男子照顾了父亲10多年，考虑到自己年纪大了，有些力不从心，于是向弟弟提议，希望由兄弟两人共同照顾父亲，万万没想到，弟弟却说：我放弃继承权，由你照顾父亲不行吗？
（案例来源：宁波晚报）
漆黑的夜里，罗文躺在床上辗转反侧，难以入眠。月光透过窗户的缝隙洒在房间的角落，映照出他疲惫而忧虑的面容。
这几年，他的身体越来越差了，照顾起父亲来，竟然有些力不从心了。
他感到自己的身体和心理都疲惫不堪，仿佛被沉重的负担压得喘不过气来。
他很纠结，到底要不要跟弟弟说，由兄弟二人共同照顾父亲。
十多年前，母亲因病去世，罗文把年迈的父亲接到自己家里，照顾着父亲的衣食住行。那时弟弟常年在外地工作，家庭条件也相对困难一些。
他们兄弟之间的感情一直都很好，弟弟逢年过节，或者闲暇时都会来罗文家里看父亲。
时光荏苒，岁月如梭。罗文日复一日的照顾着老父亲，也把父亲照顾的很好，可最近一段时间的心力交瘁，让他动摇了。有那么一段时间，他觉得自己一个人照顾不好父亲。
思虑再三，罗文最终还是联系了弟弟罗武，并说出了自己的想法。
希望由兄弟二人共同赡养父亲，考虑到弟弟要经常外出工作，罗文也表示自己会主动多承担一点的，但是当父亲和自己有需要时，他希望弟弟能够主动站出来，尽到赡养义务。
可让罗文没有想到的是，这个合情合理的要求，却引起了弟弟的反感。
在饭桌上，罗武耷拉着脑袋，许久才开口解释，不是他不想照顾老父亲，而是他有心无力，没有这个能力。他希望哥哥能够多担当一点。
兄弟二人第一次有了纷争，两人不欢而散。
罗文认为父母养育儿女一场，作为子女，赡养父亲是天经地义的事情，怎么到了弟弟这里，就那么难呢。
接下来罗武的举动，更是让人大跌眼镜。
他竟然草拟了一份协议，协议中明确表示，他愿意放弃继承父亲的财产，由哥哥负责父亲的养老事宜。
他的意思是，他不赡养老人，也不继承遗产。并且担心哥哥有顾虑，他还打算把协议拿去公证。
可罗文并不同意，因为他的身体状况越来越差，这也是迟早要面对的客观问题。另外，对于父亲的遗产，他并不想全部继承，因此他还是希望弟弟承担起照顾父亲的责任，兄弟二人，其利断金。
从法律角度来说，我们该如何认定此事呢？
1、以放弃继承权为由，真的能拒绝履行赡养义务吗？
《民法典》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
赡养父母是子女的法定义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
《老年人权益保障法》第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
因此，罗武草拟的协议是无效的，百善孝为先，子女赡养父母，是天经地义的事情，是每个人都必须履行的法定义务。
2、罗武承诺放弃继承权的行为是无效的。
《民法典》第一千一百二十四条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
继承人因放弃继承权，致使其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
继承权是需要在继承开始之后，遗产处理之前，以书面形式做出放弃继承的表示。
罗家父亲还生活的好好的，罗武此时提出这样的一个要求，是以不赡养老人为前提的，因此这份协议是无效的。
3、关于遗产的继承，兄弟之间一般应当均等，但是对于尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《民法典》第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
对尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人给予鼓励，主要目的是弘扬中华民族的优良传统，保护老人的合法权益。
本案中，罗文与被继承人老罗共同生活，且对其尽了主要的扶养义务，故罗文以后可以多分遗产。
子女赡养、夫妻互助是家庭成员之间应尽的法定义务。罗武应当和哥哥一样，尽到赡养父亲的责任，而不是把所有的自认都推卸给自己的哥哥。
父子之间，观其孝慈；兄弟之间，观其和友。
对于此事，你有什么看法，欢迎留言评论。
