张家界不准农民自己炒茶，关闭小作坊的方式，也许有更好的解决方式。 提到为大局着

张家界不准农民自己炒茶，关闭小作坊的方式，也许有更好的解决方式。 提到为大局着想的时候，通常意味着一群人或者一群人的利益会被牺牲掉。 仔细看了看，张家界禁止小作坊炒茶当地官方给出的回应，给出的理由是： “莓茶是当地重点发展项目，需要标准化生产，花了几千万在国内国外宣传，小作坊制茶，品质得不到保障，容易砸掉莓茶的招牌。” 从经济学角度来说，有一个非常常见的现象，也是经常对人造成误解的情况： “出发点和最终实现的结果完全不同”，也就是说，一项政策原本是好意的，结果却造成了和意愿完全相反的情况。 这个现象最出名和最不被人理解的就是：大部分经济学家都不同意实现全民免费医疗。 “全民免费医疗绝不可行”的问题在此不做讨论，提到这个例子只是用来说“出发点和结果不同“有时候非常容易使人造成误解。 说回莓茶的问题。 如果说“担心砸了莓茶的招牌”，那么只能说，当地官方在宣传“莓茶”的时候很有可能出现了一个关键的失误，忽视了一个经济领域里非常重要的问题： “花费几千万宣传的莓茶，你宣传的到底一个产业，还是一个品牌商品。” 如果宣传的是一个产业，莓茶这个产业，禁止小作坊生产茶叶是一件非常难以理解的事情，甚至来说，从生产和销售以及运作的角度来讲，根本禁止不了的问题。 如果宣传的是一个品牌商品，你提前注册好了商标，进行了一系列商业推广的行政流程，这些小作坊擅自使用“莓茶”这个商标自然就是违法的，完全不需要使用行政手段去禁止。（当然，莓茶这种茶叶类目类型的名称是否能够注册商标，本人非法律专业，还需要咨询专业人士） 上述说法可能听起来比较绕，简单的类比会直观很多。 茅台酒，酱香酒。 茅台作为国酒，在国内酒业市场的地位无需多做讨论，茅台酒属于酱香型白酒。 任何碰瓷“茅台”这个品牌的，全国乃至全世界都会按照假冒伪劣产品进行举报和处罚，但是茅台酒厂绝对不可以也不能禁止民间生产“酱香型”白酒。 就好比，贵州官方说：任何生产酱香型白酒的小作坊都要关停，不然可能会砸了酱香型白酒的招牌。这怎么可能呢？贵州官方只会说：严厉查处假冒“茅台”商标的白酒，至于这个白酒是不是酱香型根本一点不重要。 换句话说，“茅台”这个品牌带动了酱香型白酒在市场热销，小企业、小作坊生产的酱香型白酒给“茅台”抬了轿子，这原本是市场经济模式下妥妥的双赢模式。 所以在这个问题上，我个人觉得大家关注的重点，或者解决当地官方担心，又能够保证小作坊合法生产不受影响的最好的方式，首先在于区别“莓茶”这个词的定义： 莓茶到底是产业，还是产品商标。 明确规划处“莓茶”的定义，很多事情其实就可以迎刃而解，双赢双输的关键可能在这个地方。 从目前的情况来看，确切的说，“张家界莓茶”应该一直都是一个茶叶品种，也就是产业类型的，官方宣传具体的材料因为本人未亲眼看见，所以不做评论。 如果此前的宣传全是“产业类”宣传，又禁止小作坊生产莓茶实在是难以想象。 可能在当地官方看来，想要采取“产业宣传”+“全行业质检”的并行模式推广全国乃至世界的莓茶市场。 这种模式从经济学上来讲，几乎可以归类为“出发点很好，很难实现，结果事与愿违”的经济现象。 “全行业质检”需要投入非常多的人力物力监督、检查、巡控，小作坊你能每天盯着没人偷偷生产嘛？品质合格的莓茶是“统一商标”还是“不统一商标”，还是干脆盖上官方质检合格的印戳？需要考虑的东西很多，一整个链条下来虽然可能带动就业，但是很多简单的事情也因此变得到复杂了，而变得复杂，实际上就是资源和人力的浪费。 反观贵州“茅台酒”+“酱香酒”这种品牌+产业的推广，不论是资源、人力、利润、就业都能够得到很好的分配，并且最终出现“互相抬轿子，最终最大市场”的现象。 #不准农民自己炒茶？张家界回应#