陕西西安，舅舅家的七瓶茅台酒，居然被年仅14岁的外甥偷了，还居然只卖了2600元！舅舅发现之后，想追回该批茅台酒，可买酒的人却说，酒已经喝掉了！
毛先生经商有道，算得上一位成功人士。毛先生平时工作比较忙，家中就请了一位保洁阿姨，定期来打扫家里的卫生。
一天上午，毛先生正在开会，就接到了保洁阿姨的电话，说家里好像进小偷了，请他赶紧回家看看，看需要报警不？
接到电话的毛先生立即放下手头的工作，急忙赶回了家。
回到家后，毛先生发现，家里也不像遭到盗窃的样子，因为并没有被翻乱，就连自己随手放在抽屉里的现金都还在。
几经搜索，毛先生终于发现了柜子角落里自己珍藏的茅台酒不见了！奇怪的是，比茅台贵重的东西都还在，为什么唯独自己茅台酒不见了呢？
种种迹象表明，这好像并不是小偷所为，怎么感觉这么有目的性！所以他就打开家里的监控录像，最后发现偷酒的居然是自己的亲外甥。
亲外甥偷了亲老舅的酒，毛先生真是又好奇又好气，他学会喝酒了吗？
毛先生赶紧找到外甥小刚，经过询问后，他才知道的事情的原因。
原来就在今天早上，小刚给父母说不想上学了，遭到了父母的严厉批评，正值叛逆期的小刚，连学校都不去了，直接就想离家出走。
可是小刚刚过14岁生日，负气离家出走，身上也没有带钱。想过回家拿钱，但是少年心性啊，觉得自己既然离家出走了，这么回去太没面子了。
突然想到，他可以去找自己老舅啊，舅舅最疼他了，找舅舅要些钱，舅舅肯定会给。
但是又想到，如果直接找舅舅，舅舅就会告诉自己爸妈，自己还怎么离家出走？
脑子一转，还是自己偷偷过去，反正舅舅家大门密码自己知道，把舅舅的藏的好酒拿几瓶卖掉就有钱花了，还不会让自己爸妈知道。
再说，舅舅平时也不喝酒，对自己也很好，就算发现了，应该也不会太生气吧。
毛先生知道实情后，真是气不打一处来，先是告诉了小刚的父母，然后就询问小刚把酒卖给谁了。当听到小刚只卖了2600元的时候，差点气吐血。
根据毛先生所述，这七瓶茅台酒，有一瓶是1997年的，其余6瓶是·的，97年那瓶价值15000元左右。
而小刚却告诉毛先生，当时买酒的烟酒店老板说，1997年的那酒，卖了2500元，而·的那六瓶，店老板鉴定说是假酒，只给了他100元。
这傻外甥是被别人给骗了啊！于是毛先生赶紧让小刚带自己去找那家烟酒店。
看到小刚带着大人找上了门，店老板已经明白是什么事了。面对毛先生要求退酒的要求，店家说，七瓶茅台都被自己喝了，退不了！
怎么可能，就这点时间，7瓶酒啊，其中一瓶还价值15000元，你一个烟酒店的老板舍得喝吗？
店老板却说，酒是小刚拿过来卖的，买卖自愿，也早已一手交钱，一手交货，就算没喝掉，也不退！
双方争执不下，毛先生就找来了当地社区的调解员。
调解员了解事情的经过后，告诉烟酒店的老板，由于小刚是限制民事行为能力人，所以他们之间的买卖是无效的，烟酒店应当给毛先生退酒。
··` ·
1、按照店老板的说法，买卖自愿就一定有效吗？
《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
本事件中，单从小刚和烟酒店的买卖行为来说，他们之间都是自愿的，是满足买卖合同关系的，且双方都应该按照约定履行合同义务。
但需要特别考虑的是，小刚刚满14周岁，按照《民法典》规定，他是限制行为能力人，如果他的买卖行为，没有被监护人追认的，该买卖行为是自始无效的。
所以，买卖自愿也可能因为违反法律强制性规定而无效的。本事件中，烟酒与小刚的买卖无效。
2、小刚拿走舅舅家的酒的行为是盗窃吗？
首先，小刚的行为满足盗窃罪，未经他人同意，以非法占有为目的，将他人占有财务转移自己占有的犯罪构成，而且就一瓶酒就达到了数额较大的程度的。
但我国《刑法》仅对故意杀人、故意伤害致人重伤等8类犯罪，在犯罪嫌疑人已满14周岁就要被定罪量刑外·其中故意杀人12周岁·，其余犯罪未成年人不承担刑事责任，所以小刚是免于刑事处罚的，应责令监护人严加管教。
3、烟酒店的老板其实已经构成诈骗罪。
《刑法》规定，以非法占为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法欺骗被害人，使他人产生认识错误，被害人基于该认识错误处分财产，被害人失去财产，行为人得到财产的，达到数额较大的标准的，构成诈骗罪。
本事件中，烟酒店老板欺骗小刚是假酒，小刚是未成年人，认知本来就有限，就相信了店老板的话，同意按照其报价卖酒，而最终店老板也得逞了，而且诈骗的金额最少也达到了10000元，满足金额较大的情节要求，成立诈骗罪无疑。
对此您怎么看？ 留言参与讨论。
纣王
如果确实酒被转卖或者是被喝了，那这烟酒店的老板就惨了，销赃诈骗，都OK，小店别开了，拘留赔钱罚款，换人也开不了，关店整顿