美《外交事务》刊登了美两位“少年得志”的鹰派人物的文章，大意是：拜登现在的对华政策还是太怂，给人的感觉是缺乏一种必胜的信念，他们认为拜登应像里根政府当年对苏联那样——“即狠又接触“地对待中国，最终是一定能“制服“中国滴。有意思的是，这两位在里根时代分别在小学和幼儿园的中年人，咋那么有冷战的旧情怀呢？
美《外交事务》刊登了美两位“少年得志”的鹰派人物的文章，大意是：拜登现在的对华政
宋大军
2024-04-13 09:55:20
0
阅读：5185
瞄准盔甲中的间隙
麦克阿瑟也是这样想的
居乐
美国佬好衰的。美国佬必败。
知了
要以国力和科技为后盾，否则就是穷横，谁怕你呀
xbyf
他们还活在梦中，现在的美军实力比海湾战争美军差太远了。武器还是那个武器，已经用了二三十年了，人员一半是瘾君子，靠磕药活着。老美不打仗还能维持名义第一，和兔子动手想当第二都危险。美军先把胡塞搞定再说吧。
澎湖岛
美国说自己是古罗马再现。问题是古罗马是当年英国胡编乱造出来的伪史，美国拿伪史（架空穿越小说）当治国蓝图掉进深渊，十分可笑，这是英国无意识中对前殖民地最狠的报复了。当然了英国自己也被这套伪史给骗了，要不它怎么衰落的那么快。
大水水
现在的问题是美国自身不行了，还采用全盛时期的策略，怎么可能有效果？
用户74xxx71
美国离中国这么远，如果中美核战，大家都一起死，但是，常规战，美国根本打不赢中国，后勤就是美国死穴。所以，如果美国纠集他的跟班盟友敢对中国开战，中国第一时间就核平这些小跟班，摧毁美这些小跟班提供给美国的常规后勤基地，工业基础，然后，中国才慢慢和美国打常规战，消耗死美国。美国可不会为了他的耗材同中国拼命!
用户18xxx06
用经济制裁，看谁先死？
用户10xxx73
这里也有许多人和他们一样天天喊打喊杀的 不奇怪
涛声依旧
这两个东西生错了时代，它们因为现在的美国和里根时期差不多。
绿松石之眼
能否赢还是要看条件，看客观实际的，不是一味地求狠。
江渐月
大言不惭。