#央媒评阿姨吐槽年轻人卧铺挂帘# 媒体和谐社会搞不和谐，不问原因不问历史沿革？

#央媒评阿姨吐槽年轻人卧铺挂帘# 媒体和谐社会搞不和谐，不问原因不问历史沿革？ 上中下铺层高差异明显，而票价差极小，下铺坐的舒舒坦坦，中铺坐不直憋屈，上铺只能佝偻身子爬进去，这是啥理由？ 别拿啥边界感说事，莫非上中下铺的人就是三六九等？上铺活该被歧视？中铺活该憋屈一路？下铺就是高等人？ 不问缘由乱发言，是不是要怪铁路车厢设计不讲情理搞不平等？ 现在咋了，歪还歪有理了？ 自私自利不考虑他人，自顾自独占下铺的优越，谁给的权利？！ 制造社会矛盾，助长歪风，谁家的媒体？ 下铺有边界感有理，那中铺上铺的利益谁来维护？！ 又或者中铺上铺的乘客不是人，活该憋屈一路吗？！ 也别扯啥商量不商量，这是当初设计的事，设计成这样，再压低票价差，不是为了让下铺生出啥边界感，而是在有限的空间，尽可能让大家路途舒服的多方互补的设计方式。 下铺有层高，可以舒坦的坐着，中铺上铺就只解决睡的问题，坐的问题下来在过道位置和下铺一起解决，同时中铺上铺适当补贴下铺会被打扰的问题，才会有现在的上中下严重失谐的设计，和下铺十分优越的条件而收费不高的状况！ 为了全体百姓出行尽可能舒适的设计，就成了你们嘴里的边界感？莫名其妙！ 既然如此，等分层高好了，同时下铺加价，因为还有桌子可用，还有脚可以垂地，等于下铺的舒适度还是高于中铺上铺。 实在不让坐，那就上中下铺倒挂，下铺58，中铺85，上铺88，勉强可坐。下铺就不用坐了，免得害怕别人坐，干脆谁都不坐。 别搞得中铺上铺补贴了下铺，反倒是成了孙子，还得求着叫着下铺施舍坐一下。 @铁道网 @中国铁路 铁道部门出来发声，当初怎么设计的？ 如果不是我说的这思路，请问你们为啥搞明显的对中铺上铺的歧视，坐都无法坐，而且后来还修改过，更是加高了下铺，压缩了中铺上铺的层高，还给下铺这么便宜？ 以至于现在据说有黄牛网，加价60元卖下铺票！有人买就说明票价设计极其不合理，明显是歧视中铺上铺的收费。 这些年没有问题，是百姓善良，彼此礼让。现在有人自私自利，铁路部门就要给个确定的说法，下铺这么优惠的价格，又舒适又宽敞，这设计是对中铺上铺明显的歧视，如果不是，是什么原因？ @全国人大 人大请监督 @中国政府网 政府部门要责令铁路部门做出诚恳的答复，是对中铺上铺的歧视，还是什么原因有这种奇葩的设计？ @中央政法委长安剑 中共中央也要督促铁路有关部门回复当初的设计是不是把乘客分为三六九等，制造不平等？别拿百姓的善良协商说事，这种明显的不平等设计，不是百姓可以商量的！否则也不会出现几个自私自利拉帘子还被说成是边界感大加赞扬的！ 顺便说一下，拉帘子不可能不影响别人！ 第一，影响车厢采光 第二，遮挡影响视野 第三，容易造成上下铺位时的不安全（有障碍物），特别对老年人不友好。 。。。 下铺要主张权利，那中铺上铺也有权利的。不可能出钱贴补了下铺，还要受下铺的气吧！ 如果硬说中铺上铺没有贴补下铺，那就是承认人为的制造对中铺上铺的歧视了。 @新华社 @央视新闻 @人民日报 @光明日报 @求是网 各方媒体，请你们实事求是，到铁路相关设计部门，价格定价部门调查清楚事情原委再发言。别因为你们的不负责任的想当然的自说自话，制造社会矛盾。 硬卧车厢这种设计延续了不止六十年，明显的上中下铺的不平等设计后面的缘由，还是查清楚了再发声。 百姓不是傻瓜。 实在不清楚情况的，你们买票上车，上中下铺都坐三十小时，再发言！ 别把问题推到老百姓头上，啥都让百姓协商解决。 事实上的不平等，不是百姓解决的事，是铁道部门该把当初的设计理念思想说明白，各方的权利义务放到阳光下！ 下铺不能安安心心的拿着中铺上铺的贴补，自私自私的封闭下铺，那真不是他独占的空间。