#美国校园冲突升级#
作为超级大国，美国🇺🇸似乎有个特殊待遇，就是不受“颜色革命”之苦…因为不管它内部有多少这样的事，从二战前的“酬恤金进军事件”到弗洛伊德案引发的“黑命贵”到“国会山事件”再到今天围绕巴以冲突爆发的大规模学运…这些事情都难以演变为动摇其政治根基造成全国性危机的“颜色革命”，因为这个世界上没有另一个超级大国有能力或动机去张罗这事（但是这不妨碍美国不同的当权派把民众合理的诉求和表达或一些进步运动妖魔化为所谓的“外部势力或内部激进势力指使的颜色革命或暴动”，真是可笑[笑cry]）…
今天跟一位美国朋友就讨论了类似的话题，他不断的宣扬美国拥有极强的包容性与对不同政见的承受力，他认为中国🇨🇳也应该如此，这样一来中国的各种诉求能“更加容易被世界所理解”，他甚至认为我们应该包容分离主义势力（意思就是港毒台毒各种毒我们都得忍，得容得下他们，香港你都攥手里了，你们得有心胸，即便是那些闹独立的…说实话我都特么听乐了[允悲]）…说实话，美国并不是一直承受力都看起来这么强，对自己的一切都充满自信…只不过是因为有了霸权地位后才开始爱教别人过日子，满世界教别人“放宽心，让人说话死不了”…当美国不是超级大国的时候，或者意识形态方面不占绝对优势的时候，美国可老敏感了，近的有麦卡锡时代的白色恐怖，远的有美国南北战争，当时林肯咋不包容一下南方势力的诉求呢？怎么就不惜内战还死了这么多人呢？我发现这美国朋友也没办法很好的回答我的反问…其实呢，大度或仁慈是胜利者的特权，你既可以行使，也可以放弃，取决于现实情况…每个国家有不同的红线，我们不可触碰的红线是挑战社会主义制度破坏祖国统一与民族团结…至于你们美国的红线嘛…根据经验判断应该是“反犹”吧[doge]
而且即便在今天，美国已经当了很久的超级大国了…看看那些在美国校园里对着记者和学生滥用暴力的美国警察，他们为什么不包容？没有人喊打倒美国吧？他们只是同情巴勒斯坦人民的遭遇不是吗？内塔尼亚胡一个外国领导人，可以开口就把声援巴勒斯坦的活动定性成“反犹主义抬头”…然后美国的政客们一个个跟领到了指示精神一样开始鹦鹉学舌并且跟自己的人民和青年站到了对立面上…怎么一个“皿煮灯塔”搞成这个样子？到底是以色列还是其他国家在干涉美国内政？那些被美国警察暴力殴打的年轻人是“被煽动的激进分子”还是应当享有言论自由结社自由的和平示威者？
美国应该庆幸这世界上没有另一个“美国”，或者即便是有可能拥有美国国力的个别国家不稀罕重走它的龌龊霸权之路，否则美国迟早得尝尝真正被“颜色革命”威胁的滋味，我看有朝一日当老美处于意识形态弱势地位的时候，美国的政客、媒体和它豢养的“宠物”们还敢不敢满世界教别人“让人说话，天不会塌”。[doge]
