推广转基因，对国家、百姓有什么好处，专家们能说明白吗？ 卢麒元教授

推广转基因，对国家、百姓有什么好处，专家们能说明白吗？ 卢麒元教授和李昌平先生，是少有的对转基因持异议的专家，与支持转基因的庞大专家群相比，很显然是势单力孤。不能说李昌平先生被禁言和卢麒元教授发声更加慎重与之一定有关，但这也难免让网友们往这上去联想。 客观事实是，反转基因的老百姓们，甚至是反转基因的专家学者，确实拿不出转基因食品危害人类健康的证据，但支持转基因的专家们，至少也得告诉老百姓，推广转基因对老百姓有什么好处吧？ 转基因食品是不是老百姓的日常生活中必需食用的呢？答案，毋庸置疑是否定的。 既然如此，专家们推广转基因食品的理由，似乎只有以下几个了。 1、增加粮食产量。按照我们自己的信息，我们自主研发的转基因抗虫耐除草剂玉米可增产6.7%-10.7%，转基因耐除草剂大豆增产12%。但在全世界范围内，并没有权威的、公认的转基因增产的数据 2、对土地和环境的积极影响。支持转基因技术的一个理由是，可以大量减少对化肥和农药的使用。转基因农作物只可以防止个别的病虫害，所以，一定程度减少农药的使用也是事实，但与化肥用量的多少没什么关系。可减少一定量农药的使用，对水质、对土地的质量以及整个生态环境，究竟有多大的提升呢？没有任何数据可以证明。 最后也是最重要的一条是：对于人体健康的影响，而这一点也是争议最大的。而争议的双方，确实谁也拿不出令对方100%信服的证据。 本来不愿意引用专家的话，因为所有的专家，在转基因面前，都谈不上是权威。可已故的袁隆平老先生说的话“对转基因粮食一定要慎重，对这一代人无害，也不等于对下一代无害”，这话，还是有道理的吧？ 至少到目前为止，推广普及转基因对人类究竟是利大于弊还是弊大于利，并没有确定的结论。 可没有转基因农作物之前，我们都吃不饱饭了吗？答案毫无疑问是否定的，为了粮食安全的理由，并不成立。 种植转基因农作物，青蛙、蝴蝶等就都可以回来了吗？如果答案也不是肯定的，那么，转基因为什么非得推广呢？老百姓智商太低，实在是想不明白。