“反击=互殴”谬论横行，正义热血何处安放？ 在云南镇雄，一暴徒持刀行凶，两条无辜生命陨落，另有21人受伤。这幕人间惨剧，不禁引人深思：面对如此暴行，为何无人挺身而出？我们，难道只能束手无策，坐视悲剧上演？ 曾几何时，街头巷尾，众人齐心协力，小偷流氓闻风丧胆。而今，“反击等同互殴”，这一荒谬观念却似无形枷锁，锁住了我们的勇气与血性，让正义之人步步退缩，只求自保。 “不还手，至少法律能惩治恶人；若还手，正义反成罪名，两败俱伤。”——这背后的逻辑，听起来理智，实则悲哀。它像一张无形的网，将老实人困在受害者的位置，让恶势力更加嚣张，暴力事件频发，社会正义渐行渐远。 在我看来，第一，这“反击=互殴”的论调，简直是对正义的误读，它混淆视听，让本该挺身而出的勇气，变成了畏首畏尾的借口。试问，若正义总在退缩，谁来守护我们的安全线？ 第二，这观念背后隐藏的，是一种对法律的误解和对个人责任的逃避。法律，本是保护正当防卫者的盾牌，而非束缚其手脚的锁链。我们需明白，合理反击，是在法律允许范围内维护自身权益，而非简单的“互殴”。 第三，社会风气的转变，需要我们每一个人的觉醒与行动。勇敢发声，正确理解法律精神，不给恶行留余地，方能让正义之光照亮每一个角落。毕竟，当正义沉默，冷漠便会滋生，社会将失去温度。 总而言之，是时候打破“反击等同互殴”的迷思，重拾那份属于每个人的勇气与正义感。面对不公，不逃避，不沉默，让我们的社会因每个勇敢的你我而更加温暖坚强。
用户40xxx85
问问民警法官
西贝破
这样的事儿很多了
文盲一个
见义勇为太难了，去看看法典
行我素
我们的正当防卫是这样的：别人砍你一刀你才能还手，而且还手还要注意不能造成对方致命伤害，还手之后还必须冷静分析对方还有没有袭击你的意图，如果对方已经没有袭击你的意图，你就不能再继续动手，反之就是防卫过当！想要动手必须等对方再次袭击你之后才能反击！
xtguh 回复 05-10 12:23
所以你为什么不穿反伤甲了？不穿就判你互殴没毛病[滑稽笑]
饭后一支烟 回复 05-11 00:28
穿火甲吧靠近你有伤害[思考]时间长了自己烫废了
用户11xxx06
认定互殴后你作者出律师费吗？ 可笑
我不是无聊辶人
我只想说你了解事情的起因，过程，结果吗？就在这儿说正义。
好心情 回复 05-10 14:02
如果有人砍你，大家一定要查清楚原由，再决定救不救你？
我不是无聊辶人 回复 好心情 05-10 21:20
我的意思是不要随便说正义！
陌上花开
见义勇为？？开玩笑吧，你把凶手打残了搞不好你自己都得进去
逍遥过客
现实就是啊，
用户15xxx28
他拿的是杀猪刀，里面都是老人病人，你想老人病人上前打？键盘侠
悍五弟 回复 05-10 12:26
医生呢，保安呢
用户15xxx28 回复 悍五弟 05-10 18:49
医生也被砍了。保安不敢上前。
涛声依旧
还手就是互殴！！！小日本再打来也不能还手，要不就是互殴
四海为家
对犯罪分子反击是正当防卫，有人说是互殴，那个人应该是犯罪同伙，必须一起被消灭
房梁上的冬瓜
互殴是问题一！问题二是他行凶，你出手制止，然后他验伤轻伤以上，你要么三年起步，要么二十万起步，然后他的行凶问题被抹去
用户16xxx52
你去就知道了
清茶细品
你想正当防卫，就要有互殴和防卫过当的思想准备
一介闲人
正气压抑，邪气必然上升。
a财源广进
就你会扯淡
用户10xxx42
法律应当指引人们追求公平公正善良勇敢，而不是指引人们害怕胆小恐惧无奈无所适从！
奼坴䝧
打赢赔钞票打输进医院都是互殴各罚款5000
Chen wj
不是人们有意冷漠是被逼无情了
三年戎马
说实话，假如这个男子刚开始行凶，旁人把他打死，会被判个十几年不？
小风微微地吹 回复 05-10 11:57
肯定会的，至少是十年起步。因为开始男子只是涉嫌故意伤害但罪不至死，你把他打死了是故意杀人罪，哦，死了一个，但是他停止了是犯罪中止，你还不能杀他因为他没继续犯罪，哦，又死一个，但你不能确定伤者当时就挂了所以还是故意伤害不是故意杀人罪，后面还有的只是受伤并无性命之忧如果被你打死了，你还是故意杀人罪，在法律上你的性质比男子恶劣属重罪。
笑看各色水军
作者就不要在这里夸夸其谈了，去问问那个打伤小偷，被关半年赔4万的后悔不?去做笔录，证明自己，打官司不需要时间？房贷不还?老人孩子不养?
用户60xxx27
合理反击，怎么才是舍理？百娃无法掌握。正义，需要付出代价，包括身休的伤害、时间的付出、金钱的付出，还有各种的配合调查，在如今卷得厉害的社会环境，没有多少人承担得起，万一倒下了，家庭怎么办？谁养？
五六棵桃树
现实就是这样，我先把你抓起来再说，只要抓起来，你就别想出去，全力以赴地，想尽一切办法，也不会放你
独孤剑新
什么叫做每个公民的责任，这是法律工作者的责任！！！
香蕉你个芭拉
连法官都知道不是你撞的，你为什么要去扶，就是这样教育的，还谈什么别的。
叶叶叶叶
你凭什么认为他能捅死你？
跃海蹬彼岸
别跟我说法律，跟派出所警察说，反正反击了，报警后一样定性为互殴
毛柴
还有人说杀人者是拿刀捅人是开玩笑，你打伤他就是犯法的？
因果关系
这件事还手就不叫互殴，叫械斗，因为你不可能空手接白刃肯定要拿武器反击的，要是伤了他你还得赔钱，说不好对他来说反而做坏事变好事！
用户71xxxx194
正当防卫虽然有法律允许，但是条件太苛刻，很容易就防卫过当了，所以没人敢冒险。要想不过当，首先你得是个非常冷静理智的人，能够判断出他还有没有伤人性命的意图和威胁。其次，你得是个武林高手，否则，当你知道有威胁的时候反击已经晚了，要么被他伤了，要么反击时，这时他没有威胁了，你防卫过当
东雪少女 回复 05-10 11:34
如果真那么理智你早就发大财了，谁还敢殴你？
用户71xxxx194 回复 东雪少女 05-10 17:21
所以，没人敢见义勇为啊
Jill and Jack
扶个人都可能会倾家荡产，还敢反击？
大炮
这说法消极了，但事实上无论反击还是防卫，都没人能准确把握这个度，专业也不行，你不可能知道袭击你对象有什么暗病隐疾的，稍有不慎就是过当甚至过失至死……
用户63xxx01
初中就学过，力是相互的，你以为不还手就不算？
用户14xxx60
关键这个合理反击的合理，这个度谁来把握
静心
反击=互殴，是道德的沦丧，人性的泯灭，法律的耻辱。
lazybone
严格正当防卫适用，其实是在保护弱势一方，否则强势一方可以有n多理由“正当防卫”
用户10xxx03
带着杀人心的暴恐分子，谁的父亲、儿子的命不是命，又不是演电影
飞花浪子
你说了不算。
诶你把话说清楚
持刀行凶和你说的这玩意有什么关系？？强行蹭热度，造争议什么恶心玩意
孤狼
这样的事儿太多了，谁还敢去头？
广莫
打伤了歹徒你负责？？？
抬头看路
作者你先别说别的，你自己写的“合理反击”，请问这个合理反击你能解释清楚不？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
昨日斜阳
一不小心打伤人家被判互欧怎么办？多一事不如少一事。
似是故人来
第二十条
酒鬼
让法官去视示范一下
用户15xxx08
若当时俺把这人打死打伤就要坐牢了，还是吃瓜自保最好
赤子之心
风气已经被搞坏了，再想拾起来很难了
用户34xxx75
先动手的全责不就完了谁叫你手贱，当然反击在合理范围内具体问题具体分析
山风
你特么倒是去反击去啊！
网文鸿蒙鉴者
事实胜于雄辩
假如生活抛弃了你
一个巴掌拍不响
=_=
什么是合理反击[裂开]
灌水无罪
看二十条电影，见义勇为成本太高了
热爱我的热爱
它打我，我不动。它拿刀整我，刀掉了，然后我捡到捅它，没事；刀没掉，算我倒霉[笑着哭][笑着哭]
用户13xxx46
这人为什么跑到医院砍杀别人？云南人闭口不谈，有什么见不得人的事吧？！
世间始终你好
让专家出来走两步
sj123
不是误解，司法实践正当防卫真的就是彩票概率
用户13xxx20 回复 05-10 11:47
还不如不设正当防卫，奇葩的规定
cg迷
你行你上
心有花木
这跟互殴没啥关系，不是互殴你也不敢上
yy
针砭时弊
MMQKL
总结，谁死谁有理。
用户74xxx97
挨打要立正，人人自危，有危险赶紧跑，正当防卫的度谁把控的了
榜一大哥
正当防卫这个词我觉得女人绝对99%能用到。
123123123
[赞]没有特种兵武林绝学的高手还是算了吧，受伤了还得自己治
用户10xxx34
根源是什么？
劲草弄风
面对杀人犯说们就是害怕自己受伤或被杀，于什么反击和互殴有什么关系？如果小编在场，并且不会受伤或被杀的话，相信小编会毫不犹豫冲上去制服杀人犯！没有代价又功成名就谁不愿意干！！！别胡扯八道制造话题！拿刀杀人砍人你不知道有无限防卫权吗？你是傻瓜吗？
馦進
俗世洪流，站得住脚已经千辛万苦
小丧家的wifi永远不掉_
以前常说要想杀人就要做好被反杀的准备……
浮云
在媒体的促进下看看现代人的追求是什么，虚荣和炫耀，不择手段不劳而获。
纸飞机
不会葵花点穴手，你还什么手呢？
星の咏唱者
闯进你家打你都能算互殴，你还在这谬论？
用户10xxx91
练习短跑
蓝雨
不是人人都像你一样，流出的照片有人挺身而出与凶手对峙的。
何健
最想对付起来有点难了，医院的话去医院的除了医生和护士外就基本是病人或者陪病人过来的家属。一个持刀歹闯进来想对付他，要么是医生屁股下的凳子，要么就是清洁工手上的扫把，怎么打？
APTX4869
为什么要拿自己的前途来赌他人的良心呢？
用户10xxx59
都是人间清醒
fu3337
互殴事件，都散了吧！
一生有你相伴
发明互殴的人估计都是西方代理人[哭笑不得]
旭亮
互殴不互殴，小编你说了不算，不要在这里放洋屁，互殴都是派出所法院判的，你去找判的人说去，不要在这里道德绑架普通人
XXXXXCC
抓了打了呀内怎么办？
风语者81192
我们的司法专家应该先给警察普及一下法律，用一些真实的案例告诉他们，互殴和正当防卫的标准
用户10xxx70
捅死捅伤了不知道法院咋判
用户14xxx80
原因有报道不？
用户10xxx86
反击=互殴，这观念早已深入人心了，特别是年轻人的心，不仅司法界是这样的态度，连学校都是这样教的。
汉堡包
哎
用户17xxx45
小编如果是你，你问心自问，你当时能做什么？
酸溜溜的橙子
偷换概念，没事不要哇哇叫！
夜空守望者
难道，反击≠互殴？
漩涡
总结影视题材：正当防卫难调解，互殴的话…明的都明！
用户91xxx53
防卫不防卫法官说了算
天堂在左我向右
反击≠互殴，谁告诉你的，在法律允许的限度内，反击是合理的，还有如果真是你说的这种情况，不可能被判定互殴，不懂就车乱说，多去看看司法解释
用户40xxx11
如果我说如果，我一开始就发现这个人要行凶，我把他制服了，算不算互殴？当然这个事已经发生了，所以大家马后炮的知道事情严重。拿以前的案例说，如果当事人不回击，造成死亡，嫌疑人也没多大事，判个几年。如果回击了，大概率是互殴……
用户17xxx96
反击打伤打残了还得赔钱坐牢
诸葛流云
他没打你你为什么要打他[狗头]
Nzk左手哥
你告诉我，怎么个合理法？
用户13xxx89
你懂法吗？現实不是时时刻刻给见义勇为的人深刻的教训吗？
吃咸梅干变超人
见义勇为那是电视上的故事，抓坏人是警察的本职工作，一个升斗小民凑什么热闹
道可道言道必错
没办法，怕见义勇为，怕还手的，不只是小偷和坏人！某些人也不能保证他们不为恶！所以尽量保证自己为恶时的人身安全，这才是第一要务，什么正不正义，无关紧要！
叶落无声
警察教我们了，遇到类似情况一个字跑，后面死完了，跟你没关系
一步白衣
家中没有万贯家财，别想着见义勇为