你看《三国》，最喜欢谁？要我说，十个人里得有八个佩服诸葛亮，多智近妖，神机妙算。可咱们毛主席读《三国》，眼光却毒得多。他不仅看到了诸葛亮的“神”，更一眼看穿了他犯下的三个要命的战略大错。 毛主席自己打仗的神来之笔，很多正是从这三个血淋淋的教训里，反着琢磨出来的门道。 第一个大错，就藏在那份听着很美的《隆中对》里。 诸葛亮给刘备画的蓝图是“跨有荆、益”，两路出兵北伐。听着大气，毛主席却说，这犯了兵家大忌——分兵。 荆州是四战之地，益州是天险之国，两地相隔上千里。一旦分开驻军，根本没法互相支援，只会被敌人各个击破。后来果然，219年，刘备在汉中打曹操，关羽在荆州北伐，看似威风，实则力量分散。结果汉中只得了座空城，关羽那边却被曹、孙联手打垮，三万精锐全军覆没，荆州也丢了。蜀汉从此被锁死在益州，北伐的路越走越窄。 毛主席从这儿学到的，就四个字：集中兵力。 拳头攥紧了打人，才疼。1935年长征，红军就3万人，被40万敌军围追堵截。有人建议分兵去四川，毛主席坚决反对，他说不能学刘备进四川就偏安。他坚持往陕北走，因为那里地处中枢，方便联络四方。结果，延安成了革命的心脏。 再看四渡赤水，毛主席就死死把兵力捏成一个拳头，专挑敌人最软的地方打，今天打遵义，明天袭娄山关，在敌人缝里钻来钻去，不但歼敌三万，还奇迹般跳出了包围圈。以弱胜强，秘诀从来不是分兵，而是把全身力气聚到一个点上。 第二个错，是让关羽去守荆州。 关羽能打吗？太能打了，水淹七军，威震华夏。但他有个致命毛病：心高气傲，不懂团结。诸葛亮和刘备没能帮他补上这个短板，反而把镇守战略要地的千斤重担交给了他。最终，关羽因傲慢丢了荆州，也折了蜀汉一半的家业。 毛主席看透了：用人，不能光用其长，还得防其短，更要帮他补短。 1941年皖南事变，国民党偷袭新四军，局势危如累卵。毛主席一边派周恩来去谈判，死死稳住“抗日统一战线”这个大局，防止全面破裂；一边调兵遣将，加强防御。既没像刘备为关羽之死那样冲动拼命，也没像诸葛亮当初安排失当，最终稳稳掌住了全国抗战的舵盘。 如果说前两个错是伤筋动骨，那第三个错，就是直接要了北伐的命。这个人，叫马谡。 228年，诸葛亮第一次北伐，开局顺风顺水，连下三郡，曹魏朝廷都震动了。可就在最关键的街亭，他派了参军马谡去守。马谡是个好参谋，能出主意，但从没独自带兵打过仗。刘备死前就警告过：“马谡言过其实，不可大用。”可惜诸葛亮没听。 结果，马谡一意孤行，街亭失守。大好形势瞬间崩塌，北伐功败垂成。后来诸葛亮再怎么努力，也难有这般机会了。 毛主席的总结一针见血：关键位置，必须交给真能扛事的人！ 诸葛亮自己就该亲自去守街亭，他却把天大的责任交给一个没经验的人，这是失职。 从这，毛主席形成了自己用人的大智慧：既要信任，放权让将领去打；更要抓牢核心，关键时刻自己顶上。 1946年苏中战役，军委原让粟裕北上，但粟裕分析后认为留在苏中更能歼敌。毛主席听了，立刻同意。结果粟裕七战七捷，打出经典。这就是信任。 1947年，胡宗南25万大军压向延安，都劝毛主席过黄河避险。但他坚决留在陕北，亲自带着敌人在山沟里“转圈子”，为全国战场赢得了时间，最终拉开战略反攻序幕。这就是在最关键的位置，扛起最关键的担子。 回头再看，毛主席并非苛责古人。诸葛亮的错误，有他时代的局限。但历史这面镜子，照出的教训是相通的。 毛主席的伟大，就在于他真正读懂了历史，不是死读书，而是把书读活了。他从古人惨痛的失误里，反推出胜利的法则：力量要集中，用人要周全，关键要抓牢。 这不仅仅是打仗的智慧，更是成事的哲学。在那么艰苦的年代，他带领队伍一次次绝处逢生，从历史中汲取的这份深沉智慧，正是看不见的铠甲和利剑。 读史可以明智，毛主席给我们做了最好的示范。 真正的智慧，不在于知道多少故事，而在于能从故事的成败里，找到那条通往胜利的、属于你自己的路。