标签: 马谡
为什么韩信背水一战成功了，马谡学他的套路却败成这德行？
而马谡的“背山一战”纯粹就是用蛮力，他只有这一个招数，那就是期望在水源被断绝后能够激发全军勇气，居高临下一鼓作气冲垮张郃大军。但殊不知，张郃不是二傻子，他布的战阵不是那么容易冲破的，马谡的士兵也不是非得死战不可...
刘备都能看出马谡有问题,不能担当大任,诸葛亮应该更了解马谡,他没看出来吗?
马谡的哥哥马良就和诸葛亮私交深厚，情同兄弟，马谡本人也将诸葛亮视为父亲，这种亲密关系使诸葛亮对马谡格外偏爱，这层殷切期望不免影响他的判断。刘备夷陵之战失败后，荆州集团的人才损失很大，马谡的哥哥马良就在这场战争中...
诸葛亮双标?斩马谡毫不留情,却放关羽一马,背后全是顶级算计
同样是违抗军令，为何马谡人头落地，关羽却能全身而退？提起诸葛亮，人人都赞他“赏罚分明，军纪如山”。可偏偏在两件事上，他的操作让后人吵了千年—挥泪斩马谡时，他铁面无私，哪怕心痛到落泪也绝不手软；可关羽在华容道私放...
我比诸葛亮还懂兵法?率土复刻汉中之战:99%玩家都不如马谡!
提到三国谋士，诸葛亮麾下马谡的名字总是令人唏嘘。这位熟读兵书、口若悬河的参军，曾在诸葛亮南征时献上"攻心为上"的妙计，一度被丞相视作接班人培养。可天意弄人，马谡在第一次独立领兵时，于街亭一役将蜀汉北伐大业彻底断送...
如果马谡守住了街亭,蜀汉北伐能成功吗?
如果马谡守住了街亭，蜀汉北伐会更容易，但仍然难以成功。马谡如果没有上山扎营，而是听从诸葛亮的话，当道扎营，是完全有可能实现诸葛亮的战略目标的。当时陇西地区，已经有三郡被诸葛亮拿下，剩下的只剩收尾工作。这时候曹魏...
![德不配位这句话的含金量还在上升[握手]“德不配位，必有灾殃”这一古老箴言，](http://image.uczzd.cn/10538702918005875733.jpg?id=0)
马谡失守街亭,冤不冤?当道扎营,能否成功阻击司马懿?
事实上，马谡失街亭一点儿都不冤，如果他不带兵上山自断后路，实现诸葛亮的战略目的还是没问题的。诸葛亮第一次北伐，打了曹魏一个措手不及，这也是北伐最有可能胜利的一次。当时陇上已经有三郡望风而降，诸葛亮基本上完成了对...
张良为何能决胜千里?其实他和马谡是同类,是刘邦敢给失败者机会
可翻开秦末的史料，却能发现一个被忽略的真相：这位看似无往不利的“谋圣”，早年竟是个接连碰壁的“失败者”，与三国时纸上谈兵、兵败街亭的马谡，实则是同类人。而他最终能成就伟业，关键不在于天赋异禀，而在于刘邦敢给失败...
街亭这口“锅”诸葛亮为啥要马谡背?扒扒丞相心里那点小九九!
《马谡的“人设”到底有多香？马谡，荆州“别人家的孩子”，哥哥马良是丞相早年的笔友，自己又是“攻心为上”理论课代表。丞相南征时，他一句“心战为上，兵战为下”直接把大佬说得原地升仙，当场录进《丞相金句》。理论一百分...
“挥泪斩马谡”明面上是因为失街亭而被就地正法,实际背后是蜀汉政权各个派系斗争的牺牲品罢了!
从表面上看马谡失街亭，是违背了诸葛亮的将令，导致了首次北伐的失利，需要负主要责任，杀他也是合情合理之中。但是蜀军整体实力确实不如曹魏，即便是丢了街亭也罪不至死。那为何诸葛亮要“挥泪斩马谡”呢？还要上疏谢罪、自贬...
关羽和马谡都是蜀国将领,他们都违反了军令状,为何诸葛亮只斩马谡,却不斩关羽
关羽和马谡都是三国有名的文武大将，两人为蜀汉的建立立下了汗马功劳。关羽违反诸葛亮的军令在华容道放走了曹操，而马谡丢了街亭，两人都立下过军令状。结果为何诸葛亮放过了关羽，却执意要执行军法斩杀马谡呢？俗话说得好...
把收费站建在要道上，还真应了一夫当关，万夫莫开！这么一看更能证明，马谡当年在山上
这么一看更能证明，马谡当年在山上扎营的错有多严重，他真死的一点也不冤。你想啊，要是把收费站挪到山上，还能收到半毛钱吗？要是马谡当初按诸葛亮的安排，把营寨设置道路上，司马懿就算有翅膀也跑不了。
马谡为什么失街亭？这是我听过的最靠谱的分析！听一个专家分析马谡失街亭，他说马谡失街亭的根本原因是因为
马谡有文化，是专家型人才。如果是王平这类的没文化的大老粗，那么就一定会听从诸葛亮的军令，当道下寨，机械的完成任务。但马谡不一样。他是专家，有自己的想法。如果按诸葛亮的来，即便完成任务那也是诸葛亮的功劳，跟自己毛...
马谡被斩时只有一人能救马谡,诸葛亮一直等他求情,最后也没开口
在三国演义中，其实有一个人可以救马谡，诸葛亮一直等他开口，可他一直沉默无语 三国演义中，有一个非常著名的情节，那就是诸葛亮挥泪斩马谡。从“挥泪”这两个字可以看出，诸葛亮内心不舍，也表明他一直在等一个人来为马谡...