一说养老金就有人说没有绝对的公平，可有几个人要求绝对公平了？ 针对

一说养老金就有人说没有绝对的公平，可有几个人要求绝对公平了？ 针对养老金的问题，一直都是争论不休。而之所以争论不休，原因皆在于，绝大多数人都认为养老金分配机制不公平。 “农闹”们认为，老年农民的基础养老金每月100多钱太少，不公平。 企退人员认为，视同缴费年限，缴费系数、缴费基数，与机关事业单位的，差距太大，不公平。 灵活就业人员认为，全部自己缴费，更多的钱进入了统筹帐户，不公平。 甚至事业单位的工作人员，与机关的比，恐怕也觉得不公平，为什么我们的丧葬抚恤金是20个月，而机关的公务员，就40个月呢？这也不公平！ 对此，很多高养老金群体，会拿岗位不同、贡献大小、努力程度等理由来证明，自己养老金高是理所应该的。但当他们面对“一个企业的高级工程师，养老金不如一个机关看大门的”这一事实时，就无力反驳了。最后，只能拿出最后的，他们心中的“杀手锏”——多缴多得。可问题是，2014年之前退休的，压根就没缴费，有什么资格谈多缴呢？ 最终，当他们实在找不出足够充分的理由时，只能道出一句“绝对真理”——世上没有绝对公平！ 世上没有绝对公平，对于任何一个个体来说，这话一点毛病也没有。 每个人生于何种家庭，每个人的智商等个体因素造成的不公平，几乎每个人都可以接受。但财富分配机制，是针对所有人的，而不是某个特殊群体，如果财富分配机制只让少部分特殊群体受益更多，显然是不公平的。公平的结果，应该是让大多数人受益。 同一个社会群体，比专注、比努力、比技术、比能力、比贡献完全可以，也无人会对此提出质疑，多缴多得也没有任何问题。在同一个群体内部，也几乎没有针对养老金分配问题互相产生纷争的。但不同社会群体，在养老金计算规则都不一样的前提下，其他任何理由，都不能成为自己养老金高的理由。 想要全国所有的退休老人，都享有完全一样养老金，当然不合理，也绝无可能。可也没有几个人要求绝对公平吧？相对的公平要有吧？相对公平的标准是什么？至少在规则上，所有群体应该完全一致吧？ 否则，贫富差距越来越大，肯定不是什么好事！