如果说农闹只是在瞎闹，那么，成功挑起工农对立的网络六害更可恨！ “农

如果说农闹只是在瞎闹，那么，成功挑起工农对立的网络六害更可恨！ “农闹”的一词究竟是由谁发明的，无从可考，而“农闹”一词的意思，也没有什么权威的解读，到目前为止，官方并没有承认“农闹”的存在。 从字面意思去理解，农，肯定是指农民，闹，则应该是“无理取闹”的意思。 我从未看过“农闹”们的视频，但如果他们仅仅只是在为交过公粮、出过义务工的老年农民，通过视频或文字的形式，争取更多的养老金，就称之为“农闹”，就属于乱扣帽子了。 对于交过公粮、出过义务工的老年农民，该不该给他们增加养老金，可以仁者见仁、智者见智，在不违反法律的前提下，每个人都有表达自己观点的权利吧？否则，公务员视同缴费、更高的缴费基数、系数、40个月的丧葬抚恤金，其他群体也不应该发表不同意见了，因为这是法律或政策的规定。 网络六害都有谁，也不必多说了。网上有一种说法，“农闹”一词出自“网络六害”中的某个人。“网络六害”的视频，我看过一两个人的，我发现，在他们的视频里，农闹乃至整个农民，都是他们的一个重要话题。当然，“网络六害”是站在几乎所有农民的对立面的。 “网络六害”与农民为敌，不知道究竟出于何种目的。 为了公平和正义？显然不是！ 为了弱者发声？显然更不是！ 为了工人阶层说话吗？客观上达到了这种效果，但并不是他们的本意。 他们的本意，其实是为了当下的既得利益群体发声，也是为了收割流量。视“网络六害”为正义之士者，几乎都是既得利益群体。 工人阶层，如果你看到网络六害在他们的视频里说“你之所以处于社会底层，赚不到大钱，都是你不努力的结果”，你会认同吗？ 农民，一直都是社会的弱势群体， 农民烧秸秆，不行！ 农民将麦苗卖青储饲料，不行！ 农民摆酒席超标，不行！ 农民散养家畜，不行！ 农民上坟烧纸，不行！ …… 但农民，似乎也没有什么发声的渠道，“农闹”们为什么受农民的支持，并不是说农民都想不劳而获、想吃白食，而是他们觉得自己有苦无处说。 工人阶层，尤其是下岗工人，可能真的比农民还不容易，但两个群体，在养老金的问题上，根本不存在“互相抢食”的可能。既使给老年农民增加补贴，也是财政出钱，而不是从职工养老保险基金里出。对此觉得不公平？可以理解。但退休的公职人员，一个月的生活补贴，恐怕就相当于农民半年甚至以上，这岂不是更不公平？ 网络六害，成功挑起工人和农民的对立情绪，如果说“农闹”们在瞎闹，他们则更可恨。